Moderator: moderatorteam
en de kennel vaak alleen slaaphok is,
Nou bij mij kan het niet vandaar 2 bij 3.5, maar ik ben niet zo van de veroordeling dus daarom mijn toevoeging puur persoonlijk.Inge O schreef:ik vind zoiets niet 'puur persoonlijk', want jíj moet er niet in - je hond wel.Budkes schreef:2 bij 1.5 vind ik wat te klein, maar dat is puur persoonlijk.
2 op 1,5 is gewoon te klein voor een hond - als bazen van niet-diensthonden dat hier neer zouden zetten hadden we meteen een topic van 50 pagina's.
maar het zijn wel diensthonden, dus het moet maar kunnen?
maar ik dacht dat het ook goed was tegen regen en wind?
Er is toch in ieder geval een deel beschut en met een verhoogde ligplaats om droog en uit de tocht te liggen.frank1985 schreef:de atrose: moet ff goed denken heb de afgelopen weken zoveel info gehad. ik weet niet zeker of het een spier was maar het was in iedergeval aan de achterkant.
Verder is het idd lastig, heb niet alles voor het kiezen.
de kennel gaat dus een slag meer worden want ben het er mee eens dat 1,5 bij 2 te klein is. de schutting is voor de bloemen natuurlijk
zo dacht ik dus ook.Dongo schreef:ik heb niks tegen een kennel hoor, ik vroeg het gewoon uit interesse...ikzelf ga een kennel maken voor mij DH, maar dan voor hetgeen dat ze na de training een uurtje tot rust kan komen enz.frank1985 schreef:omdat de hond gewend is in een kennel te zitten en zou niet weten waarom ik dat zou veranderen. verder heb ik nog een mechelaar pup en die is wel binnen en een jack russel van 9 jr. 3 honden binnen is wel veel.Dongo schreef:waarom per se een kennel? ik laat mijn africhtingshondje straks gewoon binnen...
wat is er tegen een kennel dan ? ik zie er ook wel voordelen in als er visite komt trouwens......
het is echt een hele hele groote hond !
ja maar ranetje, we gaan die kennel ook niet dichtplakken met schutting. Louise wou graag zowiezo het deel waar je tegen aan kijkt als je naar buiten kijkt dicht hebben.........ranetje schreef:Er is toch in ieder geval een deel beschut en met een verhoogde ligplaats om droog en uit de tocht te liggen.frank1985 schreef:de atrose: moet ff goed denken heb de afgelopen weken zoveel info gehad. ik weet niet zeker of het een spier was maar het was in iedergeval aan de achterkant.
Verder is het idd lastig, heb niet alles voor het kiezen.
de kennel gaat dus een slag meer worden want ben het er mee eens dat 1,5 bij 2 te klein is. de schutting is voor de bloemen natuurlijk
Verder is het toch niet nodig om er veel schutting om heen te zetten?
dan zie je je hond dus niet? en ziet je hond ook niets?frank1985 schreef:ja maar ranetje, we gaan die kennel ook niet dichtplakken met schutting. Louise wou graag zowiezo het deel waar je tegen aan kijkt als je naar buiten kijkt dicht hebben.........ranetje schreef:Er is toch in ieder geval een deel beschut en met een verhoogde ligplaats om droog en uit de tocht te liggen.frank1985 schreef:de atrose: moet ff goed denken heb de afgelopen weken zoveel info gehad. ik weet niet zeker of het een spier was maar het was in iedergeval aan de achterkant.
Verder is het idd lastig, heb niet alles voor het kiezen.
de kennel gaat dus een slag meer worden want ben het er mee eens dat 1,5 bij 2 te klein is. de schutting is voor de bloemen natuurlijk
Verder is het toch niet nodig om er veel schutting om heen te zetten?
ach we zullen het wel zien
daar heb je eigenlijk wel gelijk in ja. daar heb ik niet aan gedacht.Inge O schreef:ik ken je tuin natuurlijk niet, maar is dat ook niet juist het deel langswaar hij jullie (of op z'n minst het huis) op z'n gemak in de gaten kan houden? dat is iets waar honden echt wel veel aan hebben hoor, het kunnen volgen wat er gebeurt met de rest van zijn roedelfrank1985 schreef: Louise wou graag zowiezo het deel waar je tegen aan kijkt als je naar buiten kijkt dicht hebben.........
Soms niet verkeer hoor. Sommige honden worden er erg onrustig van te kunnen zien wat de baas de hele dag doet, en lopen daardoor te blaffen. Quinto heeft ook een jaar geen zicht op ons huis gehadmaart schreef:dan zie je je hond dus niet? en ziet je hond ook niets?frank1985 schreef:ja maar ranetje, we gaan die kennel ook niet dichtplakken met schutting. Louise wou graag zowiezo het deel waar je tegen aan kijkt als je naar buiten kijkt dicht hebben.........ranetje schreef:Er is toch in ieder geval een deel beschut en met een verhoogde ligplaats om droog en uit de tocht te liggen.frank1985 schreef:de atrose: moet ff goed denken heb de afgelopen weken zoveel info gehad. ik weet niet zeker of het een spier was maar het was in iedergeval aan de achterkant.
Verder is het idd lastig, heb niet alles voor het kiezen.
de kennel gaat dus een slag meer worden want ben het er mee eens dat 1,5 bij 2 te klein is. de schutting is voor de bloemen natuurlijk
Verder is het toch niet nodig om er veel schutting om heen te zetten?
ach we zullen het wel zien
Lijkt me raar om het het zicht van je hond te ontnemen en de kennel weg te steken zonder dat je je hond dan ziet vanuit je huis :N:
Dat vind ik toch ook wel wat vreemd eerlijk gezegd.Budkes schreef: Zou zelf trouwens niet helemaal gelukkig zijn met de artrose, want heel lichte mate én helemaal niet meer op afstand mogen stellen vind ik niet helemaal met elkaar te rijmen, maar evengoed heb ik het mis. Ik zou zelf iig een "gezonde" hond willen hebben, zeker als ie nog jong is. Je kunt in ieder geval op je vingers natellen dat het niet beter word, alleen slechter naarmate de hond ouder wordt.
Waar heeft ie die artrose en hoe oud is de hond ??
voordat we allemaal dingen gaan roepen... ik weet het verhaal met de atrose dus niet precies he !!!! ik heb de paieren en het hele verhaal nog niet precies gehoord dus mischien is het handiger dat ik dat post als ik er alles van weetInge schreef:Dat vind ik toch ook wel wat vreemd eerlijk gezegd.Budkes schreef: Zou zelf trouwens niet helemaal gelukkig zijn met de artrose, want heel lichte mate én helemaal niet meer op afstand mogen stellen vind ik niet helemaal met elkaar te rijmen, maar evengoed heb ik het mis. Ik zou zelf iig een "gezonde" hond willen hebben, zeker als ie nog jong is. Je kunt in ieder geval op je vingers natellen dat het niet beter word, alleen slechter naarmate de hond ouder wordt.
Waar heeft ie die artrose en hoe oud is de hond ??
Zover ik weet is zowel bij de politie als in de handel het juist heel belangrijk dat de hond medisch in orde is alvorens tot de koop wordt overgegaan.
Ze willen doorgaans geen honden die ook maar iets van slijtage vertonen (in ieder geval...zover ik gehoord heb).
Vreemd dat defensie niet een dergelijk hoge eis stelt.
het word je diensthond... dus zorg gewoon dat de hond fysiek in orde is.. en zo niet laat het aan je voorbij gaan... voor je je hecht aan de hond..frank1985 schreef:voordat we allemaal dingen gaan roepen... ik weet het verhaal met de atrose dus niet precies he !!!! ik heb de paieren en het hele verhaal nog niet precies gehoord dus mischien is het handiger dat ik daInge schreef:Dat vind ik toch ook wel wat vreemd eerlijk gezegd.Budkes schreef: Zou zelf trouwens niet helemaal gelukkig zijn met de artrose, want heel lichte mate én helemaal niet meer op afstand mogen stellen vind ik niet helemaal met elkaar te rijmen, maar evengoed heb ik het mis. Ik zou zelf iig een "gezonde" hond willen hebben, zeker als ie nog jong is. Je kunt in ieder geval op je vingers natellen dat het niet beter word, alleen slechter naarmate de hond ouder wordt.
Waar heeft ie die artrose en hoe oud is de hond ??
Zover ik weet is zowel bij de politie als in de handel het juist heel belangrijk dat de hond medisch in orde is alvorens tot de koop wordt overgegaan.
Ze willen doorgaans geen honden die ook maar iets van slijtage vertonen (in ieder geval...zover ik gehoord heb).
Vreemd dat defensie niet een dergelijk hoge eis stelt.
t post als ik er alles van weet
jha blondie ik ben het helemaal met je eens maar ik weet dus niet precies wat er aan de hand is snap je......blondie schreef:het word je diensthond... dus zorg gewoon dat de hond fysiek in orde is.. en zo niet laat het aan je voorbij gaan... voor je je hecht aan de hond..frank1985 schreef:voordat we allemaal dingen gaan roepen... ik weet het verhaal met de atrose dus niet precies he !!!! ik heb de paieren en het hele verhaal nog niet precies gehoord dus mischien is het handiger dat ik daInge schreef:Dat vind ik toch ook wel wat vreemd eerlijk gezegd.Budkes schreef: Zou zelf trouwens niet helemaal gelukkig zijn met de artrose, want heel lichte mate én helemaal niet meer op afstand mogen stellen vind ik niet helemaal met elkaar te rijmen, maar evengoed heb ik het mis. Ik zou zelf iig een "gezonde" hond willen hebben, zeker als ie nog jong is. Je kunt in ieder geval op je vingers natellen dat het niet beter word, alleen slechter naarmate de hond ouder wordt.
Waar heeft ie die artrose en hoe oud is de hond ??
Zover ik weet is zowel bij de politie als in de handel het juist heel belangrijk dat de hond medisch in orde is alvorens tot de koop wordt overgegaan.
Ze willen doorgaans geen honden die ook maar iets van slijtage vertonen (in ieder geval...zover ik gehoord heb).
Vreemd dat defensie niet een dergelijk hoge eis stelt.
t post als ik er alles van weet
je meld zelf dat de hond niet mag stellen.. vandaar dat er op gereageerd wordt...
medisch lijkt er op dit moment iets mis--
snap ik maar ook ik weet dat honden echt 100% in orde moeten zijn voor het werk dus ik snap het ook niet zo dat er niet zoveel waarde aan wordt gehecht, ik zou daar toch echt naar vragenfrank1985 schreef:jha blondie ik ben het helemaal met je eens maar ik weet dus niet precies wat er aan de hand is snap je......blondie schreef:het word je diensthond... dus zorg gewoon dat de hond fysiek in orde is.. en zo niet laat het aan je voorbij gaan... voor je je hecht aan de hond..frank1985 schreef:voordat we allemaal dingen gaan roepen... ik weet het verhaal met de atrose dus niet precies he !!!! ik heb de paieren en het hele verhaal nog niet precies gehoord dus mischien is het handiger dat ik daInge schreef: Dat vind ik toch ook wel wat vreemd eerlijk gezegd.
Zover ik weet is zowel bij de politie als in de handel het juist heel belangrijk dat de hond medisch in orde is alvorens tot de koop wordt overgegaan.
Ze willen doorgaans geen honden die ook maar iets van slijtage vertonen (in ieder geval...zover ik gehoord heb).
Vreemd dat defensie niet een dergelijk hoge eis stelt.
t post als ik er alles van weet
je meld zelf dat de hond niet mag stellen.. vandaar dat er op gereageerd wordt...
medisch lijkt er op dit moment iets mis--
tuurlijk als er uitkomt dat er iets met de hond is dat echt niet deugt laat ik het voorbij gaan.
dus ik bedoelde niet dat er niet op gereageerd mag worden maar alleen dat ik het preciese en juiste verhaal nog niet weet en jullie dus geen verkeerde info wil geven....
dat zeg ik niet, ik verbaas me er over dat ze met zo'n gemak praten over zo'n hond die afgekeurd is hij is niet voor niets afgekeurd.frank1985 schreef:@ GOS, ja de kennels van jullie zijn echt prachtig... qua ruimte kan dat bij ons gewoon niet jammer genoeg..
@ Malinois: wij zegt dat er bij ons geen waarde aan gehecht word ? als er iets echt mis is met de hond dan beginnen ze er vast niet aan. maar nogmaals ik weet het niet precies ik hoor vandaag of morgen meer.
Ik weet hoe streng ze er mee zijn, ik kom wekelijks honden tegen die gerontgend moeten worden voor het leger, politie etc. en die moeten allemaal perfect zijn nl. Geen aanval ik vraag het me dus gewoon af. opzich is dat het beste idee omdat het ruimte spaart en goedkoop is. 1 nadeel daar zit nog een poort dus dat zou betekenen dat je de poort niet meer kunt gebruiken voor fietsen en afval bak enz. daar komt ook bij dat achter de poort een straatje met pakeer plaatsen is waar veel kinderen spelen. zou dat een probleem kunnen zijn denk je ? ivm aanslaan ?crutz schreef:en het hoekje achter de bijkeuken/berging, paneel aan de voorkant en klaar
oh ok, ja nee ben het echt wel met je eens !! maar goed het is natuurlijk niet zeker. de hond moet nog gekeurd worden door mijn werk en gaat nog voor een second opinion dus het zou maar net zo goed kunnen dat het morgen afgeblazen word.malinois schreef:dat zeg ik niet, ik verbaas me er over dat ze met zo'n gemak praten over zo'n hond die afgekeurd is hij is niet voor niets afgekeurd.frank1985 schreef:@ GOS, ja de kennels van jullie zijn echt prachtig... qua ruimte kan dat bij ons gewoon niet jammer genoeg..
@ Malinois: wij zegt dat er bij ons geen waarde aan gehecht word ? als er iets echt mis is met de hond dan beginnen ze er vast niet aan. maar nogmaals ik weet het niet precies ik hoor vandaag of morgen meer.
