Moderator: moderatorteam
Volgens mij is dat ook niet helemaal de bedoeling
Klets niet.Mol schreef:Snap je niet wat ik bedoel? Je komt met uitspraken maar snap niet wat ik bedoel, elk ras is gecreëerd door in en lijnteelt het beste wat ervoor een ras is is lijn en inteelt, wat de doodsteek is voor een honden ras is show, en dat er geen werk meer gedaan worden, dus hou het bij oorsprong doel en functie, en laat elk honden rassen werk test verrichten, en daar op uit een selectie voor fok.
Wie is er nou dom? Er is hier genoeg over geschreven in het verleden, wat out cross doet met een genepole enz, duik het archief eens in voor je je pedaalemmer open trekt.Marjoleine schreef:Klets niet.Mol schreef:Snap je niet wat ik bedoel? Je komt met uitspraken maar snap niet wat ik bedoel, elk ras is gecreëerd door in en lijnteelt het beste wat ervoor een ras is is lijn en inteelt, wat de doodsteek is voor een honden ras is show, en dat er geen werk meer gedaan worden, dus hou het bij oorsprong doel en functie, en laat elk honden rassen werk test verrichten, en daar op uit een selectie voor fok.
De doodsteek zijn gesloten stamboeken.
Doe niet of je dom bent, dat ben je namelijk niet.
Tja je kan fokken of je kan het niet ook bij de stabij is het goed fout gegaan omdat er op uiterlijk word geselecteerd en niet op werk.Marjoleine schreef:Dafuq?Mol schreef:Allemaal gelul in de ruimte sorry hoor maar hier kan niemand wat mee, als er geen inteelt en of lijnteelt Allemaal geweest had nu niemand zijn gevel pissed op de bank gehad.
Ben jij weer onder je steen vandaan?
Zal ik mijn stabij anders langssturen? Die vallen wel om van de inteelt maar mollen vangen kan de mijne wel
Wolfsblut schreef:Mol, mijn excuses voor muggenzifterij. Ik zal nooit iemand aanspreken op zijn taalgebruik, maar ik kan geen touw aan je betoog vastknopen. Ook niet nadat ik deze taal- en redekundig ontleed had.
Mogelijk gaat het om een moderne spelling en zinsopbouw waar ik nog niet van op de hoogte ben. Het is natuurlijk altijd moeilijk als je vanuit je dialect naar het ABN wilt vertalen. Wil je nog eens proberen om het e.e.a. te verduidelijken? Voor het gemak zou je de zin in vijf hoofdzinnen kunnen transformeren. Het gebruik van naamvallen mag je wat mij betreft weglaten.
Voor de komma kan ik je nog wel volgen. Maar die beplaste gevel die nu op de bank staat/ligt begrijp ik niet zo goed. Dat geldt ook voor: " Allemaal geweest had." Verwijs je daarmee naar inteelt?
Dat is iets heel anders dan wat je eerder zei.Mol schreef:Tja je kan fokken of je kan het niet ook bij de stabij is het goed fout gegaan omdat er op uiterlijk word geselecteerd en niet op werk.
Definieer outcross.Mol schreef:Wie is er nou dom? Er is hier genoeg over geschreven in het verleden, wat out cross doet met een genepole enz, duik het archief eens in voor je je pedaalemmer open trekt.
Nou zoals gezegd let ik niet op schrijffouten, tenzij teksten onleesbaar zijn. Ik heb echter het vermoeden dat je een buitenlander bent die net de inburgeringscursus achter de rug heeft. Klaarblijkelijk heb je niveau 1 der Nederlandse taal met goed gevolg afgesloten. Heel goed van je, vooral omdat je het durft te schrijven. Dat vind ik erg dapper.Mol schreef:Wolfsblut schreef:Mol, mijn excuses voor muggenzifterij. Ik zal nooit iemand aanspreken op zijn taalgebruik, maar ik kan geen touw aan je betoog vastknopen. Ook niet nadat ik deze taal- en redekundig ontleed had.
Mogelijk gaat het om een moderne spelling en zinsopbouw waar ik nog niet van op de hoogte ben. Het is natuurlijk altijd moeilijk als je vanuit je dialect naar het ABN wilt vertalen. Wil je nog eens proberen om het e.e.a. te verduidelijken? Voor het gemak zou je de zin in vijf hoofdzinnen kunnen transformeren. Het gebruik van naamvallen mag je wat mij betreft weglaten.
Voor de komma kan ik je nog wel volgen. Maar die beplaste gevel die nu op de bank staat/ligt begrijp ik niet zo goed. Dat geldt ook voor: " Allemaal geweest had." Verwijs je daarmee naar inteelt?
In een schriftelijke discussie worden schrijf fouten eerder opgemerkt dan denk fouten.
Jij bent dom.Mol schreef:Ben jij nog zo dom of ik nou zo slim?
Heeee, was je daar weer? GezelligMol schreef:Mischien ben ik je trimmer wel, of niet.
Dan nog is het over het algemeen heel simpel te lezen.
Als dit niet het geval zou mogen wezen is dat al helemaal niet mijn probleem, nog heeft het geen waar je mij op probeert aan te pakken totaal geen meerwaarde over het onderwerp, dus doen dat lekker voor de klas.
Ja, jij bent het. Iwan de Mol, mijn trimmer. Was maar een grapje Iwan.Mol schreef:Mischien ben ik je trimmer wel, of niet.
Dan nog is het over het algemeen heel simpel te lezen.
Als dit niet het geval zou mogen wezen is dat al helemaal niet mijn probleem, nog heeft het geen waar je mij op probeert aan te pakken totaal geen meerwaarde over het onderwerp, dus doen dat lekker voor de klas.
Ik laat het hier dan ook bij want woensdag komt Lut weer naar je toe. Anders knip je haar dadelijk voor straf als een Koningspoedel. Ik weet donders goed waar ik het over heb, ik twijfel echter wel sterk aan jou kennis in deze.Marjoleine schreef:Jij bent dom.Mol schreef:Ben jij nog zo dom of ik nou zo slim?
Definieer wat je bedoelt voor je gaat discussiëren zodat je zeker weet (en de rest van HF ook) dat we het over hetzelfde hebben.
Anders is een discussie zo zinloos.
Ehm, nu ben ik ook niet het helderste licht aan de horizon, maar:Mol schreef: Dan nog is het over het algemeen heel simpel te lezen.
+had nu niemand zijn gevel pissed op de bank gehad
Dit snap ik echt niet.en laat elk honden rassen werk test verrichten
Wel als iemand daardoor de hele discussie niet meer snapt.Als dit niet het geval zou mogen wezen is dat al helemaal niet mijn probleem, nog heeft het geen waar je mij op probeert aan te pakken totaal geen meerwaarde over het onderwerp
Ja. In 1 generatie ja.laeken schreef:Haal een hond uit Azie van een ras wat ook in Engeland voor komt en kruis die. De inteelt zal soms nihil zijn.
Mijn kennis is uitstekend, dank je.Mol schreef:Ik weet donders goed waar ik het over heb, ik twijfel echter wel sterk aan jou kennis in deze.Marjoleine schreef:Jij bent dom.Mol schreef:Ben jij nog zo dom of ik nou zo slim?
Definieer wat je bedoelt voor je gaat discussiëren zodat je zeker weet (en de rest van HF ook) dat we het over hetzelfde hebben.
Anders is een discussie zo zinloos.
Ehm, mol zegt juist dat in- en lijnteelt goed is.laeken schreef: Maar gemiddeld genomen klopt de stelling rondom inteelt wel degelijk. Ik ervaar dat ook zo. In wat ik zie. Ik zie rashondenpups die al problemen hebben voor ze goed en wel volwassen zijn.
Ik geloof direct dat jij weet waar je het over hebt.Mol schreef:Ik weet donders goed waar ik het over heb, ik twijfel echter wel sterk aan jou kennis in deze.Marjoleine schreef:Jij bent dom.Mol schreef:Ben jij nog zo dom of ik nou zo slim?
Definieer wat je bedoelt voor je gaat discussiëren zodat je zeker weet (en de rest van HF ook) dat we het over hetzelfde hebben.
Anders is een discussie zo zinloos.
In deze is dat niet nodig we hebben het immers over rassen fok.Marjoleine schreef:Mijn kennis is uitstekend, dank je.Mol schreef:Ik weet donders goed waar ik het over heb, ik twijfel echter wel sterk aan jou kennis in deze.Marjoleine schreef:Jij bent dom.Mol schreef:Ben jij nog zo dom of ik nou zo slim?
Definieer wat je bedoelt voor je gaat discussiëren zodat je zeker weet (en de rest van HF ook) dat we het over hetzelfde hebben.
Anders is een discussie zo zinloos.
Ik zou toch graag jouw definitie horen van outcross, anders is er geen discussie mogelijk.
Als je echt zo goed op de hoogte bent weet je ook dat er verschillende definities de ronde doen namelijk.
Klopt inteelt en lijnteelt zijn niet de veroorzakers van genetische defecten, maar de uiterste hier van.Marjoleine schreef:Ehm, mol zegt juist dat in- en lijnteelt goed is.laeken schreef: Maar gemiddeld genomen klopt de stelling rondom inteelt wel degelijk. Ik ervaar dat ook zo. In wat ik zie. Ik zie rashondenpups die al problemen hebben voor ze goed en wel volwassen zijn.
Ik heb het ook niet tegen Mol. Ik heb het over het openingsbericht.Marjoleine schreef:Ehm, mol zegt juist dat in- en lijnteelt goed is.laeken schreef: Maar gemiddeld genomen klopt de stelling rondom inteelt wel degelijk. Ik ervaar dat ook zo. In wat ik zie. Ik zie rashondenpups die al problemen hebben voor ze goed en wel volwassen zijn.
En in de tweede generatie ook. En in de derde ook. Tenminste, dat zou zo kunnen zijn. Moet je gewoon niet gaan lopen fokken binnen een lijn of familie.Marion. schreef:Ja. In 1 generatie ja.laeken schreef:Haal een hond uit Azie van een ras wat ook in Engeland voor komt en kruis die. De inteelt zal soms nihil zijn.
En hoeveel inteelt heeft die ene rashond uit Azië, en die uit Engeland?laeken schreef:En in de tweede generatie ook. En in de derde ook. Tenminste, dat zou zo kunnen zijn. Moet je gewoon niet gaan lopen fokken binnen een lijn of familie.Marion. schreef:Ja. In 1 generatie ja.laeken schreef:Haal een hond uit Azie van een ras wat ook in Engeland voor komt en kruis die. De inteelt zal soms nihil zijn.
Inteelt is inderdaad niet de veroorzaker van genetische defecten. Dat zijn mutaties. Maar genetische defecten komen wel sneller tot uiting bij inteelt. En ja, dan heb je een tool in handen om die weg te selecteren met inteelt. Maar dan? Dan heb je schone honden vwbt 1 defect. Wat je dan volledig uit het oog verliest is de algehele achteruitgang van de vitaliteit door de inteelt. En laat dat nu hetgeen zijn dat de honden niet oud laat worden. Het is niet de PRA, de HD of wat dan ook dat maakt dat een hond gewoon minder oud wordt. Het is de inteelt zelf. Inteelt maakt minder vruchtbaar, minder weerstand, vreemd gedrag en andere zaken groot.Mol schreef:Klopt inteelt en lijnteelt zijn niet de veroorzakers van genetische defecten, maar de uiterste hier van.Marjoleine schreef:Ehm, mol zegt juist dat in- en lijnteelt goed is.laeken schreef: Maar gemiddeld genomen klopt de stelling rondom inteelt wel degelijk. Ik ervaar dat ook zo. In wat ik zie. Ik zie rashondenpups die al problemen hebben voor ze goed en wel volwassen zijn.
Inteelt is niet erfelijk. Dus een moederhond die 100% inteelt is gekruist met een totaal andere hond geeft 0% inteelt. Dus je stelling klopt niet. Wat inteelt doet is maken dat een dier alle eigenschappen gelijk heeft op beide chromosomen voor die eigenschap. Dus blauwe ogen van pa en van ma. Witte kleur van pa en van ma. Krulstaart van pa en van ma. Maar bij de geslachtscellen gaat van alles de helft af. Vul je dat aan met een niet verwant dier dan staat tegenover elk van die kenmerken wat nieuws. Gevolg is dat het hele dier weer genetisch divers is geworden. Dus een moederhond die 50% inteelt is vererft dat percentage niet.Marion. schreef:En hoeveel inteelt heeft die ene rashond uit Azië, en die uit Engeland?laeken schreef:En in de tweede generatie ook. En in de derde ook. Tenminste, dat zou zo kunnen zijn. Moet je gewoon niet gaan lopen fokken binnen een lijn of familie.Marion. schreef:Ja. In 1 generatie ja.laeken schreef:Haal een hond uit Azie van een ras wat ook in Engeland voor komt en kruis die. De inteelt zal soms nihil zijn.
Maw, die rashond uit Azië kan 50% inteelt zijn. Die rashond uit Engeland ook. Hoezo dan inteeltpercentage nihil?
