Moderator: moderatorteam
Jij kan er ook niks aan doen, maar je ouders zijn (vind ik) niet echt verstandig bezig als ze hun pups aan opkopers verkopen. Ze kunnen dan beter geen pups op de wereld zetten, behalve als ze van tevoren al ruim genoeg mensen op de wachtlijst hebben staan voor een pup, zodat als er mensen afvallen (wat altijd wel gebeurd bij een aantal) toch alle pups gewoon een goed baasje krijgen.aika schreef:oei zit ik nu in de nestenLongFields schreef:Ik krijg hier een enorm vieze smaak van in mijn mond moet ik zeggen.aika schreef:ja wij laten onze hond altijd dekken voor het genot van de pups niet voor het geld ! want de laatste keer kregen we de laatste zelfs niet meer verkocht !!!
nogal een geluk anders had aika niet mogen blijven ! maar zelf een opkoopster kon hem niet kopen want zij kreeg al haar pups ook niet meer verkocht !
maar : wij hebben de pups altijd voor het plezier aan de pups zelf niet het geld !
Begrijp ik het goed uit jouw warrige verhaaltje dat jullie de pups wel eens aan opkopers aanbieden? Het zal toch niet zeker...
En hoe vaak is jullie hond al gedekt eigenlijk?
ja ik weet niet juist wie dat was maar wij verkochten onze pups altijd zelf maar als we ze echt niet meer verkocht kregen dan verkochten we ze altijd aan een opkoopster denk ik dat dat was maar daar gingen nooit veel pups heen hoor meestal 1 of 2 van de 7 of soms zelfs van de 10dus eigenlijk gingen daar niet zoveel pups heen
hoevaak onze hond al gedekt is weet ik niet juist onze micha al een paar keer (maar zij is ondertussen gestorven ) en ons janneke 1 keer !
Is een opkoopster dan zo erg ??
ik kan er toch niets aan doen ons mama en papa regelen dat allemaal !
Lekkere ouders! Pupjes aan een opkoopster verkopen als ze niet snel genoeg de deur uit zijn.aika schreef:oei zit ik nu in de nestenLongFields schreef:Ik krijg hier een enorm vieze smaak van in mijn mond moet ik zeggen.aika schreef:ja wij laten onze hond altijd dekken voor het genot van de pups niet voor het geld ! want de laatste keer kregen we de laatste zelfs niet meer verkocht !!!
nogal een geluk anders had aika niet mogen blijven ! maar zelf een opkoopster kon hem niet kopen want zij kreeg al haar pups ook niet meer verkocht !
maar : wij hebben de pups altijd voor het plezier aan de pups zelf niet het geld !
Begrijp ik het goed uit jouw warrige verhaaltje dat jullie de pups wel eens aan opkopers aanbieden? Het zal toch niet zeker...
En hoe vaak is jullie hond al gedekt eigenlijk?
ja ik weet niet juist wie dat was maar wij verkochten onze pups altijd zelf maar als we ze echt niet meer verkocht kregen dan verkochten we ze altijd aan een opkoopster denk ik dat dat was maar daar gingen nooit veel pups heen hoor meestal 1 of 2 van de 7 of soms zelfs van de 10dus eigenlijk gingen daar niet zoveel pups heen
hoevaak onze hond al gedekt is weet ik niet juist onze micha al een paar keer (maar zij is ondertussen gestorven ) en ons janneke 1 keer !
Is een opkoopster dan zo erg ??
ik kan er toch niets aan doen ons mama en papa regelen dat allemaal !
Als je als fokker je pups niet kunt verkopen, moet je niet fokken. Waarom houden je ouders de pups niet gewoon aan tot ze verkocht zijn? Een opkoper lijkt me nu niet bepaald de aangewezen persoon om op een verantwoorde manier de pups te verkopen (die is alleen uit op winst, dus gaan er andere belangen mee spelen dan de pups een goed tehuis aanbieden).aika schreef:ja ik weet niet juist wie dat was maar wij verkochten onze pups altijd zelf maar als we ze echt niet meer verkocht kregen dan verkochten we ze altijd aan een opkoopster denk ik dat dat was maar daar gingen nooit veel pups heen hoor meestal 1 of 2 van de 7 of soms zelfs van de 10dus eigenlijk gingen daar niet zoveel pups heen
hoevaak onze hond al gedekt is weet ik niet juist onze micha al een paar keer (maar zij is ondertussen gestorven ) en ons janneke 1 keer !
Is een opkoopster dan zo erg ??
ik kan er toch niets aan doen ons mama en papa regelen dat allemaal !
Waarom fok je een nestje met een hond waar je het verleden en zo te lezen de achtergrond niet van kent?Jeanet Stehouwer schreef:Jazeker er is een hoop gesold met deze teef, zielig he,
ze heeft haar eerste nestje op een boederij gekregen, die mensen hebben daar ook een pup van aangehouden, om 1 of andere reden ging het daar niet meer. meer weet ik niet, dit heb ik ook van horen zeggen.
Het beestje heeft dus een hoop meegemaakt, maar gelukkig heeft ze het nu heel goed
eindelijk de liefde die ze verdiend
Groetjes Jeanet.
jeanet is niet de eigenaar van de teef dat is iemand anders haar reu is alleen gebruiktRiboet schreef:Hmm, zal wel aan mij liggen, maar ik versta onder liefde voor de hond en 'het goed hebben' toch niet een nest grootbrengen iedere keer nadat je van eigenaar wisselt....
Jullie doen nu toch precies hetzelfde als de eerdere eigenaren van de teef. Haar inzetten voor een nestje! Waarom heet dat bij jullie liefde voor de hond en bij de mensen die haar eerder lieten dekken 'sollen'?
(uiteraard komt nu de dooddoener: verbetering van het ras, maar misschien is de enige verbetering (voor welk ras dan ook) wel: de keuze maken om eens NIET te fokken).
Ze is niet de eigenaar , maar heeft wel die teef weggehaald bij de vorige eigenaren en het teefje geplaatst. Heel toevallig is het teefje gedekt door haar eigen reu.basisbrok schreef:jeanet is niet de eigenaar van de teef dat is iemand anders haar reu is alleen gebruiktRiboet schreef:Hmm, zal wel aan mij liggen, maar ik versta onder liefde voor de hond en 'het goed hebben' toch niet een nest grootbrengen iedere keer nadat je van eigenaar wisselt....
Jullie doen nu toch precies hetzelfde als de eerdere eigenaren van de teef. Haar inzetten voor een nestje! Waarom heet dat bij jullie liefde voor de hond en bij de mensen die haar eerder lieten dekken 'sollen'?
(uiteraard komt nu de dooddoener: verbetering van het ras, maar misschien is de enige verbetering (voor welk ras dan ook) wel: de keuze maken om eens NIET te fokken).
ik wil me re niet meer bemoeien maar oeps ik doe het al sorry hahahaha
met ellende wordt hier volgens mij het gesleep met de teef bedoeldNanna schreef:Het hebben van pups is voor een teefje geen "ellende" hoor..Ik denk dat ik het teefje niet meer zou hebben gebruikt voor de fok. Ik zou haar naar al die ellende een welverdiende rust gunnen.
Mijn teven vinden het altijd héérlijk om een nestje te hebben en genieten er ten volle van.
Ik weet niet hoe oud de teef is, hoeveel pups ze al gehad heeft, wat haar geestelijke en lichamelijke conditie is én of ze een waardevolle bijdrage aan het ras te leveren heeft. Dát zouden voor mij de criteria zijn.
daar heb je gelijk inNanna schreef:Ben je als dekreu eigenaar dan helemaal niet verantwoordelijk? Ik zal mijn reu NOOIT een teef laten dekken waar ik niet 100% achter stajeanet is niet de eigenaar van de teef dat is iemand anders haar reu is alleen gebruikt
ik wil me re niet meer bemoeien maar oeps ik doe het al sorry hahahaha
qua afstamming én eigenaar.
Is natuurlijk een heel andere discussie, maar toch...
Maarja dan waren er geen franse en engelse bulldogen meer!! ja helaas voor die rassen maar het is toch van de zotte dat een ras niet meer normaal kan bevallenJeanet Stehouwer schreef: en als iedereen zo over de keizersnede zou denken
Groetjes Jeanet.
Dan moeten die fokkers ervoor zorgen dat ze zodanige honden gaan fokken dat het wel weer gaat maar goed dat is ook weer een hele andere discussie
nou omdat haar eerste nestje geen problemen gaf, 2e nestje is geboren bij mensen die er helemaal geen verstand van haddenJeanet Stehouwer schreef:Een natuurlijke bevalling staat altijd bovenaan het lijstje.
Al had ik geweten dat het eerste nestje ook een keizersnede was dan had ik niet ingestemd met een dekking van mijn reu, want een DC moet natuurlijk kunnen bevallen, zo niet, dan is er iets verkeerd, wat de teef door kan geven aan haar pups (geen rasverbetering)
Het geleur met een hond is niet goed te praten, en zeker niet een hond kopen om alleen maar pups uit te krijgen.
ja een keizersnede is altijd een risico, en moet je zoveel mogelijk uitsluiten,
en als iedereen zo over de keizersnede zou denken
Groetjes Jeanet.
uh.. eerst zeg je dat het eerste nestje geen problemen gaf, en nu zeg je, dat het dus een keizersnede was, daar ben je dan dus achtergekomen nadat jou reu de teef gedekt heeft of? 
Je leest het goed, het verhaal zit vól met tegenstrijdigheden. Ik heb het opgegevenyamie schreef:nou omdat haar eerste nestje geen problemen gaf, 2e nestje is geboren bij mensen die er helemaal geen verstand van haddenJeanet Stehouwer schreef:Een natuurlijke bevalling staat altijd bovenaan het lijstje.
Al had ik geweten dat het eerste nestje ook een keizersnede was dan had ik niet ingestemd met een dekking van mijn reu, want een DC moet natuurlijk kunnen bevallen, zo niet, dan is er iets verkeerd, wat de teef door kan geven aan haar pups (geen rasverbetering)
Het geleur met een hond is niet goed te praten, en zeker niet een hond kopen om alleen maar pups uit te krijgen.
ja een keizersnede is altijd een risico, en moet je zoveel mogelijk uitsluiten,
en als iedereen zo over de keizersnede zou denken
Groetjes Jeanet.
want ze heeft nu dus 2 nestjes gehad, beide dmv keizersnede?
of lees ik het fout? :N:
is die voor mij bedoeld?Jeanet Stehouwer schreef:Goh wat fijn dat je mij op mijn schrijffouten wijst!! dank je wel hoor
je hebt het heeel goed gelezen wat ik eerst zei, eerste nestje oke, 2e keizersnede.
Dus eeste nestje natuurlijke bevalling
2e keizersnede.
Ik hoop dat het eindelijk duidelijk is.........
Jij snapt hemmalinois schreef:met ellende wordt hier volgens mij het gesleep met de teef bedoeldNanna schreef:Het hebben van pups is voor een teefje geen "ellende" hoor..Ik denk dat ik het teefje niet meer zou hebben gebruikt voor de fok. Ik zou haar naar al die ellende een welverdiende rust gunnen.
Mijn teven vinden het altijd héérlijk om een nestje te hebben en genieten er ten volle van.
Ik weet niet hoe oud de teef is, hoeveel pups ze al gehad heeft, wat haar geestelijke en lichamelijke conditie is én of ze een waardevolle bijdrage aan het ras te leveren heeft. Dát zouden voor mij de criteria zijn.
Heeft ze de eerste 2 nestjes bij dezelfde eigenaar gehad?Jeanet Stehouwer schreef:Goh wat fijn dat je mij op mijn schrijffouten wijst!! dank je wel hoor
je hebt het heeel goed gelezen wat ik eerst zei, eerste nestje oke, 2e keizersnede.
Dus eeste nestje natuurlijke bevalling
2e keizersnede.
Ik hoop dat het eindelijk duidelijk is.........
Jeanet Stehouwer schreef: Waarom wij haar hebben laten dekken?? nou omdat haar eerste nestje geen problemen gaf, 2e nestje is geboren bij mensen die er helemaal geen verstand van hadden, en maar aangerommeld hebben.
groetjes Jeanet
Ik zou zeggen ; gebruik de zoekfunctie en zoek naar de topics met Engelse en Franse bullen.Jeanet Stehouwer schreef:en trouwens Tekkel jij maakt natuurlijk nooit een foutje,en wat tegenstrijdigheden?
het enigste wat niet goed stond was over de keizersnede,
tot vermoeiends toe probeer ik wat uit te leggen,
heel de tijd heb ik het erover dat het eerste nestje goed ging en het 2e een keizersnede
maak ik een fout, en hup duiken ze er weer op!!
jeetje waar ging mijn vraag ook alweer over, weten jullie dat nog wel?
ik zit nu heel de tijd een teef van een ander te verdedigen!!
die er super uitziet, topconditie, en die heeft mijn topreu gedekt,
duiken jullie er ook zo op als een franse of engelse bull een nestje heeft gehad? die mogen 3x een keizersnede,
en Mona toetje Bedankt!! eindelijk iemand die hem ook snapt!
maar ik zei eerder toch de meeste pups verkopen we zelf wel hoor ! maar ja wat moeten we dan met die andere doen als je voorzien al opeen lijst gezet hadden die al een pup wouden of 7 ofzo (=hoeveelheid dat er normaal toch wel uitkomen om het zo maar te zeggen ) maar ja als er dan 10 uitkomen zit je met eeen probleem he en als je al vijf honden hebt kun je moeilijk ze zelf bijhouden he ! snap je !! en ons mama is daar normaal zelf ook altijd tegen hoor maar ik weet niet juist hoe het zit hoor !LongFields schreef:Jij kan er ook niks aan doen, maar je ouders zijn (vind ik) niet echt verstandig bezig als ze hun pups aan opkopers verkopen. Ze kunnen dan beter geen pups op de wereld zetten, behalve als ze van tevoren al ruim genoeg mensen op de wachtlijst hebben staan voor een pup, zodat als er mensen afvallen (wat altijd wel gebeurd bij een aantal) toch alle pups gewoon een goed baasje krijgen.aika schreef:oei zit ik nu in de nestenLongFields schreef:Ik krijg hier een enorm vieze smaak van in mijn mond moet ik zeggen.aika schreef:ja wij laten onze hond altijd dekken voor het genot van de pups niet voor het geld ! want de laatste keer kregen we de laatste zelfs niet meer verkocht !!!
nogal een geluk anders had aika niet mogen blijven ! maar zelf een opkoopster kon hem niet kopen want zij kreeg al haar pups ook niet meer verkocht !
maar : wij hebben de pups altijd voor het plezier aan de pups zelf niet het geld !
Begrijp ik het goed uit jouw warrige verhaaltje dat jullie de pups wel eens aan opkopers aanbieden? Het zal toch niet zeker...
En hoe vaak is jullie hond al gedekt eigenlijk?
ja ik weet niet juist wie dat was maar wij verkochten onze pups altijd zelf maar als we ze echt niet meer verkocht kregen dan verkochten we ze altijd aan een opkoopster denk ik dat dat was maar daar gingen nooit veel pups heen hoor meestal 1 of 2 van de 7 of soms zelfs van de 10dus eigenlijk gingen daar niet zoveel pups heen
hoevaak onze hond al gedekt is weet ik niet juist onze micha al een paar keer (maar zij is ondertussen gestorven ) en ons janneke 1 keer !
Is een opkoopster dan zo erg ??
ik kan er toch niets aan doen ons mama en papa regelen dat allemaal !
Als een of meer pups naar een opkoper gaan weet je nooit wat er met je pups gebeurt, en dat lijkt me ook niet leuk. Het is toch veel leuker als je later nog hoort hoe het met de pups gaat, dat lijkt me voor je ouders ook veel leuker dan om de pups aan zo'n opkoper te verpatsen en dan nooit meer foto's of e-mails te krijgen over de pups.
Dat zijn gewoon de risico's die bij het fokken horen. Je weet dat er ook grote nesten geboren kunnen worden en ook daar moet je als fokker je verantwoordelijkheid voor nemen. Als je denkt dat je de pups niet zal kunnen verkopen, moet je niet fokken! Het is toch een beetje de omgekeerde wereld om eerst pups op de wereld te zetten en dan eens te kijken of er uberhaupt wel mensen zijn die je pups willen hebben?!aika schreef:maar ik zei eerder toch de meeste pups verkopen we zelf wel hoor ! maar ja wat moeten we dan met die andere doen als je voorzien al opeen lijst gezet hadden die al een pup wouden of 7 ofzo (=hoeveelheid dat er normaal toch wel uitkomen om het zo maar te zeggen ) maar ja als er dan 10 uitkomen zit je met eeen probleem he en als je al vijf honden hebt kun je moeilijk ze zelf bijhouden he ! snap je !! en ons mama is daar normaal zelf ook altijd tegen hoor maar ik weet niet juist hoe het zit hoor !
maar wat kan er dan zoveel fout gaan bij een opkoopster ?? dat snap ik nog altijd niet hoor jullie doen precies alsof die pups daar vermoord worden dat is hier toch niet het geval hoor !
Scooby schreef:aika schreef:maar ik zei eerder toch de meeste pups verkopen we zelf wel hoor ! maar ja wat moeten we dan met die andere doen als je voorzien al opeen lijst gezet hadden die al een pup wouden of 7 ofzo (=hoeveelheid dat er normaal toch wel uitkomen om het zo maar te zeggen ) maar ja als er dan 10 uitkomen zit je met eeen probleem he en als je al vijf honden hebt kun je moeilijk ze zelf bijhouden he ! snap je !! en ons mama is daar normaal zelf ook altijd tegen hoor maar ik weet niet juist hoe het zit hoor !
maar wat kan er dan zoveel fout gaan bij een opkoopster ?? dat snap ik nog altijd niet hoor jullie doen precies alsof die pups daar vermoord worden dat is hier toch niet het geval hoor !
Dat zijn gewoon de risico's die bij het fokken horen. Je weet dat er ook grote nesten geboren kunnen worden en ook daar moet je als fokker je verantwoordelijkheid voor nemen. Als je denkt dat je de pups niet zal kunnen verkopen, moet je niet fokken! Het is toch een beetje de omgekeerde wereld om eerst pups op de wereld te zetten en dan eens te kijken of er uberhaupt wel mensen zijn die je pups willen hebben?!
Voor wat betreft die opkoper, dat heb ik hierboven ook al geschreven, een opkoper koopt pups op om ze met winst weer te verkopen. De pusp zitten in de meest belangrijkste fase van hun leven qua socialisatie, maar daar zal een opkoper echt geen aandacht aan besteden (dat kost tijd en geld en daarvoor koopt zij geen pups op). Haar doel is geld te verdienen met de pups en dan gaan er andere belangen mee spelen. Dan wordt het niet meer het belangrijkste dat de pups een goed huis krijgen, maar wordt het belangrijkste de pups zo snel mogelijk voor zoveel mogelijk geld te verkopen. Waar de pups dan terecht komen, zal die opkoopster een zorg zijn.
Ik snap eigenlijk niet dat je ouders dat kunnen; je voedt de pups acht weken met veel zorg en aandacht op (als het goed is) en ineens interesseert het ze niets meer waar en hoe ze aan hun nieuwe baasjes komen?!
Hoe oud waren de pups dan die naar die opkoopster gingen? En wat maakte dat zij de pups wel kon verkopen en jullie niet?!aika schreef:je moet ook niet denken dat mijn ouders slechte mensen zijn he !
8weken ??
neenee voor die pups hier weg gaan daar gaat wel een vele grotere tijd over uit hoor ! en daarbij nog bij de opkoopster waar wij ze heen deden daar werden die pups heus niet verwaarloost hoor !
wij doen ons pups heus niet weg naar een plaats waar we weten dat ze slecht verzorgt worden hoor ! oke bij een opkoopster worden ze wat minder verwend maar slecht gaat die mevrouw daar heus niet mee om
Als je als fokker niet bereid bent om zelf goede baasjes te zoeken voor de pups hoor je gewoon niet te fokken , punt!aika schreef:maar ik zei eerder toch de meeste pups verkopen we zelf wel hoor ! maar ja wat moeten we dan met die andere doen als je voorzien al opeen lijst gezet hadden die al een pup wouden of 7 ofzo (=hoeveelheid dat er normaal toch wel uitkomen om het zo maar te zeggen ) maar ja als er dan 10 uitkomen zit je met eeen probleem he en als je al vijf honden hebt kun je moeilijk ze zelf bijhouden he ! snap je !! en ons mama is daar normaal zelf ook altijd tegen hoor maar ik weet niet juist hoe het zit hoor !LongFields schreef:Jij kan er ook niks aan doen, maar je ouders zijn (vind ik) niet echt verstandig bezig als ze hun pups aan opkopers verkopen. Ze kunnen dan beter geen pups op de wereld zetten, behalve als ze van tevoren al ruim genoeg mensen op de wachtlijst hebben staan voor een pup, zodat als er mensen afvallen (wat altijd wel gebeurd bij een aantal) toch alle pups gewoon een goed baasje krijgen.aika schreef:oei zit ik nu in de nestenLongFields schreef: Ik krijg hier een enorm vieze smaak van in mijn mond moet ik zeggen.
Begrijp ik het goed uit jouw warrige verhaaltje dat jullie de pups wel eens aan opkopers aanbieden? Het zal toch niet zeker...
En hoe vaak is jullie hond al gedekt eigenlijk?
ja ik weet niet juist wie dat was maar wij verkochten onze pups altijd zelf maar als we ze echt niet meer verkocht kregen dan verkochten we ze altijd aan een opkoopster denk ik dat dat was maar daar gingen nooit veel pups heen hoor meestal 1 of 2 van de 7 of soms zelfs van de 10dus eigenlijk gingen daar niet zoveel pups heen
hoevaak onze hond al gedekt is weet ik niet juist onze micha al een paar keer (maar zij is ondertussen gestorven ) en ons janneke 1 keer !
Is een opkoopster dan zo erg ??
ik kan er toch niets aan doen ons mama en papa regelen dat allemaal !
Als een of meer pups naar een opkoper gaan weet je nooit wat er met je pups gebeurt, en dat lijkt me ook niet leuk. Het is toch veel leuker als je later nog hoort hoe het met de pups gaat, dat lijkt me voor je ouders ook veel leuker dan om de pups aan zo'n opkoper te verpatsen en dan nooit meer foto's of e-mails te krijgen over de pups.
maar wat kan er dan zoveel fout gaan bij een opkoopster ?? dat snap ik nog altijd niet hoor jullie doen precies alsof die pups daar vermoord worden dat is hier toch niet het geval hoor !
