Moderator: moderatorteam
Jaap* schreef:Ja, en je ziet wat er van komt, nu heb je een doetjes-hond die niemand meer in de klauwen wil bijtenMaxiem schreef:...De tweede GT had duidelijk dat gevoel wel. Die ging ook niet proberen Max toch nog even te aaien, zoals de eerste deed. Die deed gewoon rustig, en die doorzag, begreep het gedrag van Max echt...
Ikzelf zou me omtrent mijn keuze laten adviseren door iemand die weet hoe iemand werkt en hoe het staat met zijn "succes-percentage", deze iemand zal in veel gevallen een dierenarts zijn, en soms ook een kennis die ervaring heeft met een bepaalde gedragsdeskundige.Daarom lijkt het me zo moeilijk om een écht goede te vinden. Diploma's zeggen niet alles, je moet iemand hebben met echte 'feeling' voor honden. En dat zie je niet door een schermpje of telefoon heen.
Voor je het weet, krijg je het foute advies en ben je nog verder van huis.
En wat nou als je een buurvrouw heb als Estelle bijv?? Kennis, inzicht ervaring en kan een diagnose stellen op basis van dat gegeven. Of gist zij (sorry Estele dat ik jou als voorbeeld neemWil de hond schreef:Ik denk dat dit het belangrijkste punt is, hoewel de rest van wat je schrijft ook heel belangrijke punten aangeeft.Ik denk dat dit beroep ook een beetje draait om "je hebt het, of je hebt het niet".
Je hebt hét of je hebt hét niet.
Gedragstherapeut willen worden is voor velen net zoiets als dierenarts of dierenarts-assistent(e) willen worden, volgens mij.
Omdat het een mooi beroep is /lijkt, honden met problemen helpen, voelen velen zich geroepen, maar aan slechts weinigen is het gegeven om echt te kunnen werken met deze zeer problematische materie.
Heb je niet het gevoel dan kun je kursussen volgen tot je een ons weegt, zelfs diploma´s halen zolang je vooral de theorie maar voldoende beheerst, beginnen te werken, zogenaamde ervaring opdoen door een steeds langere klantenlijst op te bouwen maar na verloop van enkele jaren zul je nog steeds behoren tot de grote groep van "zij die het niet hebben maar dat zelf nog niet doorhebben".
Een buurvrouw kan slechts gissen.Maar over het stukje van je vader vind ik nou niet dat Gaus er een super oplossing van gemaakt heeft, denken want om de hond maar te herplaatsen, dat had de buurvouw toch ook wel kunnen constateren?
Een gedragsdeskundige konstateert en adviseert zich baserend op zijn kennis, zijn inzicht, zijn diagnose en zijn ervaring.
) ook alleen omdat zij dat papiertje niet heeft.Je hebt het nu natuurlijk niet over de gemiddelde buuf hè?En wat nou als je een buurvrouw heb als Estelle bijv??
Ja, was het toch een vergissing, die GTJaap* schreef:Ja, en je ziet wat er van komt, nu heb je een doetjes-hond die niemand meer in de klauwen wil bijtenMaxiem schreef:...De tweede GT had duidelijk dat gevoel wel. Die ging ook niet proberen Max toch nog even te aaien, zoals de eerste deed. Die deed gewoon rustig, en die doorzag, begreep het gedrag van Max echt...
Ik ben tegen GT's! Dan maar een doetjes-hond 
Zeker als het "werken"succes heeft opgeleverdWil de hond schreef:Je hebt het nu natuurlijk niet over de gemiddelde buuf hè?En wat nou als je een buurvrouw heb als Estelle bijv??
Wat ervaring betreft kan ik haar niet inschatten maar iemand die daadwerkelijk beroepsmatig met pak hem beet 2000 stevige probleemgevallen heeft gewerkt kan in elk geval zeggen dat enige ervaring aanwezig is.
Weet je, ik zat deze discussie eens zo na te lezen. Juist doordat het zo een hype is geworden een GT in te schakkelen is het steeds moeilijker om de goede tussen de slechte uit te pikken.Wil de hond schreef:Je hebt het nu natuurlijk niet over de gemiddelde buuf hè?En wat nou als je een buurvrouw heb als Estelle bijv??
Wat ervaring betreft kan ik haar niet inschatten maar iemand die daadwerkelijk beroepsmatig met pak hem beet 2000 stevige probleemgevallen heeft gewerkt kan in elk geval zeggen dat enige ervaring aanwezig is.
Of vervang 'GT' door 'dieren-orthopeed' (voor degenen die Dante's verhaal kennen). Dat geldt echt voor alle vakgebieden. Het zou betekenen dat ik ook niemand meer kan aanraden om een dierenorthopeed of noem maar op te raadplegen.Jaap* schreef:Vervang "GT" eens door pakweg "aannemer", het is geen nieuw fenomeen dat een vakman/-vrouw soms slecht te vinden is maar dat wil niet zeggen dat ze er niet zijn
Door mijn dierenarts zal ik me maar niet laten adviseren :N:Wil de hond schreef:Ikzelf zou me omtrent mijn keuze laten adviseren door iemand die weet hoe iemand werkt en hoe het staat met zijn "succes-percentage", deze iemand zal in veel gevallen een dierenarts zijn, en soms ook een kennis die ervaring heeft met een bepaalde gedragsdeskundige.Daarom lijkt het me zo moeilijk om een écht goede te vinden. Diploma's zeggen niet alles, je moet iemand hebben met echte 'feeling' voor honden. En dat zie je niet door een schermpje of telefoon heen.
Voor je het weet, krijg je het foute advies en ben je nog verder van huis.
Diploma´s zeggen zeker niet alles, hoogstens geven die aan dat een zekere basis aanwezig hoort te zijn.
Het is niet zo , dat , (zoals ik ook al eerder schreef), dat je voor elk wisjewasje een Gt-er erbij moet halen.chrico schreef:De een zal dat zoeken binnen de rasvereniging, de ander op dit forum bij iemand waar het vertrouwen ligt en weer een ander schakeld een GT in.
Het komt af en toe over alsof een GT zaligmakend is en dat maakt dat ze als paddenstoelen uit de grond komen en er een aantal mensen zijn die beslissingen hebben genomen die niet genomen hadden hoeven worden.
Stang schreef:Door mijn dierenarts zal ik me maar niet laten adviseren :N:Wil de hond schreef:Ikzelf zou me omtrent mijn keuze laten adviseren door iemand die weet hoe iemand werkt en hoe het staat met zijn "succes-percentage", deze iemand zal in veel gevallen een dierenarts zijn, en soms ook een kennis die ervaring heeft met een bepaalde gedragsdeskundige.Daarom lijkt het me zo moeilijk om een écht goede te vinden. Diploma's zeggen niet alles, je moet iemand hebben met echte 'feeling' voor honden. En dat zie je niet door een schermpje of telefoon heen.
Voor je het weet, krijg je het foute advies en ben je nog verder van huis.
Diploma´s zeggen zeker niet alles, hoogstens geven die aan dat een zekere basis aanwezig hoort te zijn.
Stang schreef:Door mijn dierenarts zal ik me maar niet laten adviseren :N:Wil de hond schreef:Ikzelf zou me omtrent mijn keuze laten adviseren door iemand die weet hoe iemand werkt en hoe het staat met zijn "succes-percentage", deze iemand zal in veel gevallen een dierenarts zijn, en soms ook een kennis die ervaring heeft met een bepaalde gedragsdeskundige.Daarom lijkt het me zo moeilijk om een écht goede te vinden. Diploma's zeggen niet alles, je moet iemand hebben met echte 'feeling' voor honden. En dat zie je niet door een schermpje of telefoon heen.
Voor je het weet, krijg je het foute advies en ben je nog verder van huis.
Diploma´s zeggen zeker niet alles, hoogstens geven die aan dat een zekere basis aanwezig hoort te zijn.
Nee, dat wordt dan minstens een GT met een zweep of zo :N: De da stuurt dus mensen die gedragsproblemen hebben met hun hond naar hem door AhaMoon schreef:De GT waar ik heel goede ervaring mee heb bleek trouwens samen te werken met mijn dierenarts
De dierartsassistente bij onze DA is heel erg bezig met gedrag, die adviseerde deze GT ook. Er komt nog wel eens goed advies van dierenartsen (of assistentes)Moon schreef:Nee, dat wordt dan minstens een GT met een zweep of zo :N:
De GT waar ik heel goede ervaring mee heb bleek trouwens samen te werken met mijn dierenarts
Ik vraag mij af , zoals in het geval wat Burnie schreef:Burnie schreef:De beste GT kan niks uitrichten als de eigenaars de hond slecht behandelen.
Meegemaakt in mijn eigen omgeving:
Als je een hond in huis haalt en hem vervolgens geen liefde geeft, hem de toegang tot je piekfijne huis en tuin ontzegt, hem opsluit in de garage en hem niet voldoende lichaamsbeweging geeft, kan het goed zijn dat de hond agressief gedrag gaat vertonen.
Dan vergeet je je eigen wangedrag en je fixeert je op het "wangedrag" van je hond. Vervolgens roep je er een GT bij, die wat vrijblijvende tipjes geeft (misschien merkt de GT wel dat er iets niet klopt bij de eigenaar, maar ja, er moet brood op de plank hè).
Vervolgens verander je je gedrag tov. het arme dier helemaal niet, de hond wordt steeds agressiever en vervolgens ga je klagen dat "de GT geen knip voor z'n neus waard is". In zo'n geval is de GT toch niet de grootste hork??
Het enige wat je de GT in dit geval zou kunnen verwijten is dat hij de eigenaars niet heeft opgevoed!!!
[/quote]Pak-de-bal schreef:Ik vraag mij af , zoals in het geval wat Burnie schreef:Burnie schreef:De beste GT kan niks uitrichten als de eigenaars de hond slecht behandelen.
Meegemaakt in mijn eigen omgeving:
Als je een hond in huis haalt en hem vervolgens geen liefde geeft, hem de toegang tot je piekfijne huis en tuin ontzegt, hem opsluit in de garage en hem niet voldoende lichaamsbeweging geeft, kan het goed zijn dat de hond agressief gedrag gaat vertonen.
Dan vergeet je je eigen wangedrag en je fixeert je op het "wangedrag" van je hond. Vervolgens roep je er een GT bij, die wat vrijblijvende tipjes geeft (misschien merkt de GT wel dat er iets niet klopt bij de eigenaar, maar ja, er moet brood op de plank hè).
Vervolgens verander je je gedrag tov. het arme dier helemaal niet, de hond wordt steeds agressiever en vervolgens ga je klagen dat "de GT geen knip voor z'n neus waard is". In zo'n geval is de GT toch niet de grootste hork??
Het enige wat je de GT in dit geval zou kunnen verwijten is dat hij de eigenaars niet heeft opgevoed!!!
Kan een Gt-er , de dierenbescherming inroepen , als hij constateert,
dat de leefomgeving èn de manier waarop ze met dieren bezig zijn, niet goed is?
Hij ziet dan ook wel gelijk, dat voor hem daar geen taak weggelegd is,
( dat was toch de psycholgie?)
maar moet hij dan het niet het verder vermelden?
Stond in de krant van de week, dat het elk jaar toeneemt;
de verwaarlozing en mishandeling van vooral honden !
.
Maar eigenlijk is dat ook het enige wat een GT doet, de eigenaren opvoeden. Die moeten tenslotte hun gedrag naar de hond veranderen, de hond zelf kan niet veranderen.Burnie schreef:De beste GT kan niks uitrichten als de eigenaars de hond slecht behandelen.
Meegemaakt in mijn eigen omgeving:
Als je een hond in huis haalt en hem vervolgens geen liefde geeft, hem de toegang tot je piekfijne huis en tuin ontzegt, hem opsluit in de garage en hem niet voldoende lichaamsbeweging geeft, kan het goed zijn dat de hond agressief gedrag gaat vertonen.
Dan vergeet je je eigen wangedrag en je fixeert je op het "wangedrag" van je hond. Vervolgens roep je er een GT bij, die wat vrijblijvende tipjes geeft (misschien merkt de GT wel dat er iets niet klopt bij de eigenaar, maar ja, er moet brood op de plank hè).
Vervolgens verander je je gedrag tov. het arme dier helemaal niet, de hond wordt steeds agressiever en vervolgens ga je klagen dat "de GT geen knip voor z'n neus waard is". In zo'n geval is de GT toch niet de grootste hork??
Het enige wat je de GT in dit geval zou kunnen verwijten is dat hij de eigenaars niet heeft opgevoed!!!
Volgens mij was dat niet zozeer een argument tegen een GT, maar gewoon een opmerking over dit onderwerp.Martijn schreef:Nu gaat het er weer over dat gedragstherapeuten niet alles op kunnen lossen.
Wie zegt er dan van wel?
Wat is dat toch voor hollandse preutsheid naar alles wat "nieuw" is.
Als het niet om voeding gaat dan gaat het wel om de opvoeding die boven alles gedegen ouderwets moet zijn en nu weer dit.
Eerst geëmmer over de gemiddelde terwijl je er maar één nodig hebt en het handjevol wel goede gedragstherapeuten 80% van de gevallen behandelt.
En nu is het weer ineens een argument dat ze honden niet van de builenpest achterin de schuur kunnen genezen.
Dat mag hoor.chrico schreef:En wat nou als je een buurvrouw heb als Estelle bijv?? Kennis, inzicht ervaring en kan een diagnose stellen op basis van dat gegeven. Of gist zij (sorry Estele dat ik jou als voorbeeld neem
En nu doe je alsof er een kant en klaar antwoord ligt en de goede zo voor het oprapen liggen en je dus niet hoeft te zoeken.Correctie: Als je blind achter iemand aanloopt kan het fout gaan. Dat is je eigen fout. Een goede gedragstherapeut heeft wel de opleiding gedaan en heeft wel verstand van hondengedrag.
Als jij als klant geen zin hebt energie te stopppen in de zoektaocht naar een goede dan is dat het probleem niet de beroepsgroep maar je eigen laksheid.
