Ik heb altijd al een hekel aan tandartsen gehad.............

[ranetje]

Of je quote alles wat ik schrijf of je quote niks.
Maar op deze manier gaan fulmineren (en dat lijk je tegen mij te doen?) dat we nergens over gaan klagen en dat de wereld gewoon maar naar de klote gaat, terwijl je maar 4 regeltjes gebruikt vind ik minstens zo waardeloos.

Ik had niks moeten quoten want het was een algemene reactie en ik fulmineer niet tegen jou persoonlijk. De rest van het verhaal blijft zoals het is. Ik vind het fijn dat sommige mensen hun "hypocriet" opmerking nuanceren, dat heb jij ook gedaan, maar even zo goed schuilt daar m.i. het gevaar in (wereldwijd) want "nuanceren" is niet altijd aan de orde (ook niet altijd makkelijk) Voor velen is de wereld gewoon zwart/wit en/of "als hij het kan/mag dan ............".

Overigens heb ik jouw quote "gepakt" omdat dit zo ongeveer de laatste was die ik las. Mijn stuk is geplaatst op 4.09 en jouw verdere nuancering op 4.01. Die heb ik niet meer meegekregen omdat ik ondertussen mijn stukje aan het schrijven was (en ik schrijf niet zo snel omdat ik weet hoe lastig het is om zaken over te brengen met platte tekst) Achteraf had ik mogelijk nog op jouw, voor mij latere, bericht moeten reageren maar ik weet niet eens of ik die nog gelezen heb. Maar het moet jou ook bekend zijn dat soms je reactie wat als eieren na Pasen kunnen overkomen. Mijn excuses als nog.

Dat snap ik geloof ik wel, maar ik wilde het wel even rechtgezet hebben (internet weet je )
Het was van mij geen nuancering, maar hooguit een verduidelijking (= reactie op een andere reactie in dit topic).

De actie op zich om daar te gaan schieten vind ik nergens op slaan.
Dat er leeuwen voor in hokken worden bewaard maakt het nog erger.

Maar een regering die dat steeds heeft toegelaten en nu opeens vanwege het bekend worden (en omdat het om de "verkeerde" leeuw ging) om uitlevering gaat vragen deugt voor geen meter (en daar reageerde ik op).
Ze nemen de centen maar al te graag aan van degenen die daar hebben geschoten.
En daar doelde ik op.

Bovendien vind ik dit soort heksenjacht op een persoon via internet nog steeds erg onaangenaam.
Ook al snap ik geen bal van die man en zijn drijfveer, doodsbedreigingen gaan voor mij veel te ver.
Ik kan nou eenmaal niet zo zwart/wit denken.

edit: zinnetje tussen haakjes toegevoegd)

[bouvierpoedel]

Of je quote alles wat ik schrijf of je quote niks.
Maar op deze manier gaan fulmineren (en dat lijk je tegen mij te doen?) dat we nergens over gaan klagen en dat de wereld gewoon maar naar de klote gaat, terwijl je maar 4 regeltjes gebruikt vind ik minstens zo waardeloos.

Ik had niks moeten quoten want het was een algemene reactie en ik fulmineer niet tegen jou persoonlijk. De rest van het verhaal blijft zoals het is. Ik vind het fijn dat sommige mensen hun "hypocriet" opmerking nuanceren, dat heb jij ook gedaan, maar even zo goed schuilt daar m.i. het gevaar in (wereldwijd) want "nuanceren" is niet altijd aan de orde (ook niet altijd makkelijk) Voor velen is de wereld gewoon zwart/wit en/of "als hij het kan/mag dan ............".

Overigens heb ik jouw quote "gepakt" omdat dit zo ongeveer de laatste was die ik las. Mijn stuk is geplaatst op 4.09 en jouw verdere nuancering op 4.01. Die heb ik niet meer meegekregen omdat ik ondertussen mijn stukje aan het schrijven was (en ik schrijf niet zo snel omdat ik weet hoe lastig het is om zaken over te brengen met platte tekst) Achteraf had ik mogelijk nog op jouw, voor mij latere, bericht moeten reageren maar ik weet niet eens of ik die nog gelezen heb. Maar het moet jou ook bekend zijn dat soms je reactie wat als eieren na Pasen kunnen overkomen. Mijn excuses als nog.

Dat snap ik geloof ik wel, maar ik wilde het wel even rechtgezet hebben (internet weet je )
Het was van mij geen nuancering, maar hooguit een verduidelijking.

De actie op zich om daar te gaan schieten vind ik nergens op slaan.
Dat er leeuwen voor in hokken worden bewaard maakt het nog erger.

Maar een regering die dat steeds heeft toegelaten en nu opeens vanwege het bekend worden (en omdat het om de "verkeerde" leeuw ging) om uitlevering gaat vragen deugt voor geen meter (en daar reageerde ik op).
Ze nemen de centen maar al te graag aan van degenen die daar hebben geschoten.
En daar doelde ik op.

Bovendien vind ik dit soort heksenjacht op een persoon via internet nog steeds erg onaangenaam.
Ook al snap ik geen bal van die man en zijn drijfveer, doodsbedreigingen gaan voor mij veel te ver.
Ik kan nou eenmaal niet zo zwart/wit denken.

Kan ik mij bij aansluiten , is van de gekke dat die man met zijn gezin ondergedoken zit en waarschijnlijk zijn inkomen ook wel kwijt is.

[Valerie]

Nou de kans is nu wel klein dat hij het nog een keer doet.

[bouvierpoedel]

Nou de kans is nu wel klein dat hij het nog een keer doet.

Geloof het ook niet , hij is nu zelf loslopend wild.

[gonnie]

Of je quote alles wat ik schrijf of je quote niks.
Maar op deze manier gaan fulmineren (en dat lijk je tegen mij te doen?) dat we nergens over gaan klagen en dat de wereld gewoon maar naar de klote gaat, terwijl je maar 4 regeltjes gebruikt vind ik minstens zo waardeloos.

Ik had niks moeten quoten want het was een algemene reactie en ik fulmineer niet tegen jou persoonlijk. De rest van het verhaal blijft zoals het is. Ik vind het fijn dat sommige mensen hun "hypocriet" opmerking nuanceren, dat heb jij ook gedaan, maar even zo goed schuilt daar m.i. het gevaar in (wereldwijd) want "nuanceren" is niet altijd aan de orde (ook niet altijd makkelijk) Voor velen is de wereld gewoon zwart/wit en/of "als hij het kan/mag dan ............".

Overigens heb ik jouw quote "gepakt" omdat dit zo ongeveer de laatste was die ik las. Mijn stuk is geplaatst op 4.09 en jouw verdere nuancering op 4.01. Die heb ik niet meer meegekregen omdat ik ondertussen mijn stukje aan het schrijven was (en ik schrijf niet zo snel omdat ik weet hoe lastig het is om zaken over te brengen met platte tekst) Achteraf had ik mogelijk nog op jouw, voor mij latere, bericht moeten reageren maar ik weet niet eens of ik die nog gelezen heb. Maar het moet jou ook bekend zijn dat soms je reactie wat als eieren na Pasen kunnen overkomen. Mijn excuses als nog.

Dat snap ik geloof ik wel, maar ik wilde het wel even rechtgezet hebben (internet weet je )
Het was van mij geen nuancering, maar hooguit een verduidelijking.

De actie op zich om daar te gaan schieten vind ik nergens op slaan.
Dat er leeuwen voor in hokken worden bewaard maakt het nog erger.

Maar een regering die dat steeds heeft toegelaten en nu opeens vanwege het bekend worden (en omdat het om de "verkeerde" leeuw ging) om uitlevering gaat vragen deugt voor geen meter (en daar reageerde ik op).
Ze nemen de centen maar al te graag aan van degenen die daar hebben geschoten.
En daar doelde ik op.

Bovendien vind ik dit soort heksenjacht op een persoon via internet nog steeds erg onaangenaam.
Ook al snap ik geen bal van die man en zijn drijfveer, doodsbedreigingen gaan voor mij veel te ver.
Ik kan nou eenmaal niet zo zwart/wit denken.

Kan ik mij bij aansluiten , is van de gekke dat die man met zijn gezin ondergedoken zit en waarschijnlijk zijn inkomen ook wel kwijt is.

Vind ik ook van de gekke.

Die mensen die die doodsbedreigingen uiten zijn niet veel beter dan die tandarts.

[S@ndr@]

Ook die heksen jachten lijken weer te herleven hopelijk gaat er niemand met een pijl en boog achter hem aan er lopen meer gekken los dan er achter tralies zitten - de dagelijks praktijk bewijst het

[twinkeltje]

Hoe dan ook het blijft gek om zomaar voor de lol een dier af te schieten of hij nu beroemt is of niet of het een musje is of een leeuw .
Gewoon alleen om aan de muur te hangen en die manier waarop, ik zie het als een soort sadisme die man heeft denk heel veel onnodige wortelkanaal behandelingen gedaan en er van genoten

[Tineke]

Is het niet zo dat de (een gedeelte) opbrengst van zo'n jacht gebruikt wordt om een reservaat in stand te houden? Maakt het nog niet goed wat mij betreft, maar misschien wel iets zinniger.

Dit las ik daarover op het net,


Argumenten dat jagen geld oplevert voor natuurbescherming is natuurlijk totale onzin. Dit argument wordt altijd door jagers zelf gebruikt. Diverse studies (o.a. Africa Geographic) hebben aangetoond dat met ecotoerisme veel meer geld wordt opgehaald en veel meer banen worden gecreëerd.

De heksenjacht op deze man gaat ook te ver al vind ik dat hij dat wel van te voren had kunnen bedenken , al maakt dat het gedrag van de heksenjagers niet goed.

[korthaar]

De heksenjacht op deze man gaat ook te ver al vind ik dat hij dat wel van te voren had kunnen bedenken , al maakt dat het gedrag van de heksenjagers niet goed.

Geef die man een taakstraf bij de dierenambulance.
Misschien valt dan het kwartje, dat melkmuiltjes in rambo pakken dieren schieten en helden dieren redden.

[S@ndr@]

Hoe dan ook het blijft gek om zomaar voor de lol een dier af te schieten of hij nu beroemt is of niet of het een musje is of een leeuw .
Gewoon alleen om aan de muur te hangen en die manier waarop, ik zie het als een soort sadisme die man heeft denk heel veel onnodige wortelkanaal behandelingen gedaan en er van genoten

als je geld hebt dan koop je je vermaak, wat dat dan ook is dit is er eentje voor de heule rijke, en het is stoer joh

[rose]

Is het niet zo dat de (een gedeelte) opbrengst van zo'n jacht gebruikt wordt om een reservaat in stand te houden? Maakt het nog niet goed wat mij betreft, maar misschien wel iets zinniger.

Dit las ik daarover op het net,


Argumenten dat jagen geld oplevert voor natuurbescherming is natuurlijk totale onzin. Dit argument wordt altijd door jagers zelf gebruikt. Diverse studies (o.a. Africa Geographic) hebben aangetoond dat met ecotoerisme veel meer geld wordt opgehaald en veel meer banen worden gecreëerd.

De heksenjacht op deze man gaat ook te ver al vind ik dat hij dat wel van te voren had kunnen bedenken , al maakt dat het gedrag van de heksenjagers niet goed.

Mooi om te weten, dank je wel

[twinkeltje]

Hoe dan ook het blijft gek om zomaar voor de lol een dier af te schieten of hij nu beroemt is of niet of het een musje is of een leeuw .
Gewoon alleen om aan de muur te hangen en die manier waarop, ik zie het als een soort sadisme die man heeft denk heel veel onnodige wortelkanaal behandelingen gedaan en er van genoten

als je geld hebt dan koop je je vermaak, wat dat dan ook is dit is er eentje voor de heule rijke, en het is stoer joh

Nee dat noem ik mietjes, slappe was als je door zo iets je goed moet voelen

[S@ndr@]

ja triest he

[Tineke]

Hoe dan ook het blijft gek om zomaar voor de lol een dier af te schieten of hij nu beroemt is of niet of het een musje is of een leeuw .
Gewoon alleen om aan de muur te hangen en die manier waarop, ik zie het als een soort sadisme die man heeft denk heel veel onnodige wortelkanaal behandelingen gedaan en er van genoten

als je geld hebt dan koop je je vermaak, wat dat dan ook is dit is er eentje voor de heule rijke, en het is stoer joh

Reizen naar buitenland om te jagen worden overal aangeboden , ook hier in Nederland op de site van de jachtvereniging.
Klaarblijkelijk moet wild overal beheerd worden en moeten daar van buiten af aan tegen betaling mensen voor worden aangetrokken, maar laten we het vooral geen plezierjacht noemen hoor, want ondanks de betaling en het afreizen er heen doen ze het met frisse tegenzin

[Tineke]

Zullen we de Nederlandse beheersjacht even niet één op één gaan vergelijken met de trofeeënjacht in het buitenland?
Dat is namelijk echt heel iets anders.
Ik vind het altijd erg bijzonder hoe mensen die er het minst in thuis zijn altijd zo enorm veel denken te weten over hoe dingen in elkaar steken.

Ik heb het over reizen naar het buitenland die alhier worden aangeboden niet over de jacht hier.
Met dit soort teksten erbij waarin duidelijk wordt gesproken over een trofee en klaarblijkelijk moet je het ooit eens meegemaakt hebben en is er een markt voor hier in Nederland niet enkel onder Amerikaanse tandartsen.



Roodwild:

Hertenjacht in Schotland. Highlands en/of woodlands. Dit moet je als grofwildjager ooit meegemaakt hebben. Of wilt U een grote trofee? Best mogelijk in Hongarije

◦Bulgarije, 3 dagen jacht, 4 overnachtingen volpension, tolk, afkoken trofeeën, transport en jachtbegeleiding, al vanaf € 1.190,-
◦Polen, 5 dagen jacht, 6 overnachtingen volpension, tolk, afkoken trofeeën, transport en jachtbegeleiding, al vanaf € 1.165,-
◦Schotland, 2 dagen jacht inclusief stalker en transport en 2 herten ongeacht trofeeënsterkte € 1.599,-

Zuid Afrika:

De winter doet hier zijn intrede, nog enkele weken kleinwildjachten en verder uiteraard veel plainsgame en warthogs t/m september Ook gedreven springbok!







http://www.nojg.nl/jachtartikelen/jacht ... vertenties

[korthaar]

Zullen we de Nederlandse beheersjacht even niet één op één gaan vergelijken met de trofeeënjacht in het buitenland?
Dat is namelijk echt heel iets anders.

Lees: problemen creëren, door concurrenten te elimineren.

[Tineke]

Die reportage in het achtuurjournaal...
Bah bah bah, trofeeënjacht en een stel schietgeile maniakken.
Afschuwelijk, dit heeft helemaal niks met jagen te maken.

Ik heb de reportage niet gezien maar ik snap eerlijk gezegd niet waarom er geen afstand wordt genomen van trofeeënjachten door om te beginnen dat soort advertenties welke ik aanhaalde niet meer te laten plaatsen op de site van de nojg.
Klaarblijkelijk is er een enorme weerstand tegen dit soort zaken dus waarom zou je daarmee geassocieerd willen worden.
Trofeeënjacht gaat om het trofee en nergens anders om en of het dan een leeuw is of een springbok maakt dan niet uit imo.

[ranetje]

Ik weet het niet.
Wel vind ik het jammer dat de georganiseerde jagerij zo weinig publiek stelling neemt.
Aan de andere kant, kunnen ze het ooit goed doen? Deze 'leeuwenjacht' heeft niks met jacht te maken, dat is gewoon schieten om het schieten. Moeten de gewone, eerlijke mannen die veel tijd, moeite en geld in hun jachtopleiding hebben gestoken en die gewoon op een eerlijke, weidelijke manier willen beheren zich verantwoorden voor het gedrag van schietgeile sneuerds met een dikke portemonnee? Dat is toch ook een beetje net alsof ik me moet verdedigen tegenover weet ik veel wie om de uitlatingen die Wilders doet? Dat we allebei Nederlander zijn maakt ons niet tot inwisselbaar tenslotte.

[marian*]

En ook Cecil's broer is dood. Gestroopt.

[Pepie]

Zo zie je maar weer dat wanneer je er maar genoeg voor betaald alles mogelijk is.
Walgelijk.

[Pepie]

Ik weet het niet.
Wel vind ik het jammer dat de georganiseerde jagerij zo weinig publiek stelling neemt.
Aan de andere kant, kunnen ze het ooit goed doen? Deze 'leeuwenjacht' heeft niks met jacht te maken, dat is gewoon schieten om het schieten. Moeten de gewone, eerlijke mannen die veel tijd, moeite en geld in hun jachtopleiding hebben gestoken en die gewoon op een eerlijke, weidelijke manier willen beheren zich verantwoorden voor het gedrag van schietgeile sneuerds met een dikke portemonnee? Dat is toch ook een beetje net alsof ik me moet verdedigen tegenover weet ik veel wie om de uitlatingen die Wilders doet? Dat we allebei Nederlander zijn maakt ons niet tot inwisselbaar tenslotte.

Het gaat om de perceptie van het grote publiek. En voor het grote publiek is de meneer die de leeuw doodschoot geen haar beter dan de meneer die dat zielige konijntje afknalt.
Het zou je verbazen hoeveel mensen tegen de jacht zijn. Beheersjacht of trofeeenjacht, er worden dieren die er niet om gevraagd hebben afgeknald en dat raakt altijd een snaar.

[marian*]

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenla ... n-een-boom

[Wolfsblut]

Met dit soort jagers zal men over het algemeen minder moeite hebben.


Dit vind ik dan weer het andere uiterste. Het z.g. gewapend wandelen in open formatie waarbij het wild geen enkele kans heeft. Dit wekt uiteraard een aversie op bij het publiek. Naar mijn mening terecht.

[Tineke]

Ik weet het niet.
Wel vind ik het jammer dat de georganiseerde jagerij zo weinig publiek stelling neemt.
Aan de andere kant, kunnen ze het ooit goed doen? Deze 'leeuwenjacht' heeft niks met jacht te maken, dat is gewoon schieten om het schieten. Moeten de gewone, eerlijke mannen die veel tijd, moeite en geld in hun jachtopleiding hebben gestoken en die gewoon op een eerlijke, weidelijke manier willen beheren zich verantwoorden voor het gedrag van schietgeile sneuerds met een dikke portemonnee? Dat is toch ook een beetje net alsof ik me moet verdedigen tegenover weet ik veel wie om de uitlatingen die Wilders doet? Dat we allebei Nederlander zijn maakt ons niet tot inwisselbaar tenslotte.

Dubbel.

[Tineke]

Ik weet het niet.
Wel vind ik het jammer dat de georganiseerde jagerij zo weinig publiek stelling neemt.
Aan de andere kant, kunnen ze het ooit goed doen? Deze 'leeuwenjacht' heeft niks met jacht te maken, dat is gewoon schieten om het schieten. Moeten de gewone, eerlijke mannen die veel tijd, moeite en geld in hun jachtopleiding hebben gestoken en die gewoon op een eerlijke, weidelijke manier willen beheren zich verantwoorden voor het gedrag van schietgeile sneuerds met een dikke portemonnee? Dat is toch ook een beetje net alsof ik me moet verdedigen tegenover weet ik veel wie om de uitlatingen die Wilders doet? Dat we allebei Nederlander zijn maakt ons niet tot inwisselbaar tenslotte.

En als hun menig wordt gevraagd zoals in het stukje op het acht uur journaal te zien dan zeggen ze dat mensen hypocriet zijn omdat ze vlees eten en wordt er weer, onterecht ,gezegd dat leeuwen fokken om uit te zetten geld opbrengt wat ten goede komt aan de populatie.
Gemiste kans wat mij betreft net als de advertenties op de site van de nojg , natuurlijk hoeven ze zich niet te verantwoorden maar op het moment dat de vereniging waar ik lid van ben advertenties zou gaan plaatsen om Wilders zijn haatzaaierij te gaan verkopen was ik weg als lid als ik daar niet achter stond.
Met dit soort advertenties hebben ze op zijn minst toch de schijn tegen over hoe verwerpelijk ze dit soort zaken vinden.

[korthaar]

Ik weet het niet.
Wel vind ik het jammer dat de georganiseerde jagerij zo weinig publiek stelling neemt.
Aan de andere kant, kunnen ze het ooit goed doen? Deze 'leeuwenjacht' heeft niks met jacht te maken, dat is gewoon schieten om het schieten. Moeten de gewone, eerlijke mannen die veel tijd, moeite en geld in hun jachtopleiding hebben gestoken en die gewoon op een eerlijke, weidelijke manier willen beheren zich verantwoorden voor het gedrag van schietgeile sneuerds met een dikke portemonnee? Dat is toch ook een beetje net alsof ik me moet verdedigen tegenover weet ik veel wie om de uitlatingen die Wilders doet? Dat we allebei Nederlander zijn maakt ons niet tot inwisselbaar tenslotte.

En als hun menig wordt gevraagd zoals in het stukje op het acht uur journaal te zien dan zeggen ze dat mensen hypocriet zijn omdat ze vlees eten en wordt er weer, onterecht ,gezegd dat leeuwen fokken om uit te zetten geld opbrengt wat ten goede komt aan de populatie.
Gemiste kans wat mij betreft net als de advertenties op de site van de nojg , natuurlijk hoeven ze zich niet te verantwoorden maar op het moment dat de vereniging waar ik lid van ben advertenties zou gaan plaatsen om Wilders zijn haatzaaierij te gaan verkopen was ik weg als lid als ik daar niet achter stond.
Met dit soort advertenties hebben ze op zijn minst toch de schijn tegen over hoe verwerpelijk ze dit soort zaken vinden.

Dat komt, omdat men de jacht niet kan verkopen o.b.v. argumenten die gebaseerd zijn op natuurwetten.

[nyckle]

Ik weet het niet.
Wel vind ik het jammer dat de georganiseerde jagerij zo weinig publiek stelling neemt.
Aan de andere kant, kunnen ze het ooit goed doen? Deze 'leeuwenjacht' heeft niks met jacht te maken, dat is gewoon schieten om het schieten. Moeten de gewone, eerlijke mannen die veel tijd, moeite en geld in hun jachtopleiding hebben gestoken en die gewoon op een eerlijke, weidelijke manier willen beheren zich verantwoorden voor het gedrag van schietgeile sneuerds met een dikke portemonnee? Dat is toch ook een beetje net alsof ik me moet verdedigen tegenover weet ik veel wie om de uitlatingen die Wilders doet? Dat we allebei Nederlander zijn maakt ons niet tot inwisselbaar tenslotte.

Het gaat om de perceptie van het grote publiek. En voor het grote publiek is de meneer die de leeuw doodschoot geen haar beter dan de meneer die dat zielige konijntje afknalt.
Het zou je verbazen hoeveel mensen tegen de jacht zijn. Beheersjacht of trofeeenjacht, er worden dieren die er niet om gevraagd hebben afgeknald en dat raakt altijd een snaar.

Dan weet het grote publiek nu eindelijk wat ze met plezierjacht bedoelen. Het neertellen van veel centjes om te schieten. De kop kan aan de muur geschroefd worden.
Dit is blijkbaar legaal in Afrika, als je de vergunningen voor elkaar hebt.Heb je die papieren niet voor elkaar, dan ben je dus aan het stopen.

Dit heeft niks te maken met het afknallen van een zielig konijntje. Wel met de mensen, die hun honden willens en wetens konijntjes en andere dieren laten jagen. Dat is ook stropen.
Het zelfde durf ik te beweren over katten, die hun goddelijke gang kunnen gaan in het veld.
Deze eigenaren laten hun huistijger dus stropen!

Smaakte het vlees wat Nanna? Je hebt het legaal verkregen van het slachthuis. Ook de slager heeft vergunning nodig om het dier te doden waar jij van hebt zitten smikkelen.

[nyckle]

Nanna


Het gaat om de perceptie van het grote publiek. En voor het grote publiek is de meneer die de leeuw doodschoot geen haar beter dan de meneer die dat zielige konijntje afknalt.
Het zou je verbazen hoeveel mensen tegen de jacht zijn. Beheersjacht of trofeeenjacht, er worden dieren die er niet om gevraagd hebben afgeknald en dat raakt altijd een snaar.

Dan weet het grote publiek nu eindelijk wat ze met plezierjacht bedoelen. Het neertellen van veel centjes om te schieten. De kop kan aan de muur geschroefd worden.
Dit is blijkbaar legaal in Afrika, als je de vergunningen voor elkaar hebt.Heb je die papieren niet voor elkaar, dan ben je dus aan het stropen.

Dit heeft niks te maken met het afknallen van een zielig konijntje. Wel met de mensen, die hun honden willens en wetens konijntjes en andere dieren laten jagen. Dat is ook stropen.
Het zelfde durf ik te beweren over katten, die hun goddelijke gang kunnen gaan in het veld.
Deze eigenaren laten hun huistijger dus stropen!

Smaakte het vlees wat Nanna? Je hebt het legaal verkregen van het slachthuis. Ook de slager heeft vergunning nodig om het dier te doden waar jij van hebt zitten smikkelen.


Meld dit bericht

[bouvierpoedel]

Nanna


Het gaat om de perceptie van het grote publiek. En voor het grote publiek is de meneer die de leeuw doodschoot geen haar beter dan de meneer die dat zielige konijntje afknalt.
Het zou je verbazen hoeveel mensen tegen de jacht zijn. Beheersjacht of trofeeenjacht, er worden dieren die er niet om gevraagd hebben afgeknald en dat raakt altijd een snaar.

Dan weet het grote publiek nu eindelijk wat ze met plezierjacht bedoelen. Het neertellen van veel centjes om te schieten. De kop kan aan de muur geschroefd worden.
Dit is blijkbaar legaal in Afrika, als je de vergunningen voor elkaar hebt.Heb je die papieren niet voor elkaar, dan ben je dus aan het stropen.

Dit heeft niks te maken met het afknallen van een zielig konijntje. Wel met de mensen, die hun honden willens en wetens konijntjes en andere dieren laten jagen. Dat is ook stropen.
Het zelfde durf ik te beweren over katten, die hun goddelijke gang kunnen gaan in het veld.
Deze eigenaren laten hun huistijger dus stropen!

Smaakte het vlees wat Nanna? Je hebt het legaal verkregen van het slachthuis. Ook de slager heeft vergunning nodig om het dier te doden waar jij van hebt zitten smikkelen.


Meld dit bericht

[Tineke]

Dan weet het grote publiek nu eindelijk wat ze met plezierjacht bedoelen. Het neertellen van veel centjes om te schieten. De kop kan aan de muur geschroefd worden.

Ach hou toch op dat gesteggel altijd over een woord plezierjacht of wildbeheer het resultaat is uiteindelijk beide hetzelfde ,zal dat dier wat uitmaken of het aan de muur of op je bord eindigt.
Laten we nu niet doen alsof de jagers 's nachts wenend in hun bed liggen omdat ze morgen weer geheel tegen hun wil in het veld in moeten om het wild te beheren en te oogsten
Neemt niet weg dat ik het een verwerpelijk vind en het ander niet.
Maar niet doen alsof het een soort roeping is van hogerhand dat je dit moet doen ,het blijft tenslotte een keuze.
En gezien het aantal plezierreisjes welke worden aangeboden op de site van nojg zitten daar ook echt wel wat schietgeile personen tussen.
Geen aanbod zonder vraag immers.

Overigens als je het over de natuur hebt lijkt me een hond/kat/vos die een konijn dood en opeet altijd nog een stuk natuurlijker dan een kogel.