Tja, gecoupeerde honden hebben een pittiger voorkomen, dat is waar.Remco v/d Sanden schreef:Als fervent liefhebber van Bouviers moet ik zeggen dat een gecoupeerde boef voor mij persoonlijk vele malen mooier is dan een ongecoupeerde. Ik snap dat het hier niet meer mag en heb daar vrede mee, maar er zitten imo wel 2 nadeeltjes aan het niet couperen.
1e en belangrijkste, mijn ervaring is dat een ongecoupeerde boef sneller last had van vuile en ontstoken oren. De grote lappen die erop liggen willen meer broeien en minder luchten lijkt het wel. En als ze er dan gevoelig voor zijn kan je weer met de Aurizon aan de gang om alles zuiver te krijgen.
2e "nadeeltje" een ongecoupeerde staart heeft een grote kans op beschadigen. Noem breuk, tussen een deur, happen door andere honden etc. Om maar te zwijgen over het praktische nut dat je glazen over tafel gelanceerd worden met zo'n zwabber eraan...
Maar goed. De eerste boef die ik ooit zag met oren en staart dacht ik echt dat het een poedel was... Ze zijn nu opeens veel knuffelbaarder en schattiger voor veel mensen, wat niet altijd gewenst is. Maar je leert er mee leven, het gaat uiteindelijk om het karakter en de hond.
En veel rassen werden gecoupeerd omdat ze erfhonden waren die twee taken hadden. Het erf bewaken en ongewenst volk weg houden en in dat geval zag een gecoupeerde hond er heel wat vervaarlijker uit dan een hond met hangoren.
Tweede taak was vaak om het erf vrij te houden van ongedierte. Ratten hebben de neiging om in de aanval te gaan ter verdediging en daarom werden de oren gecoupeerd zodat de ratten daar minder vat op hadden.
Wat het couperen van de staart aangaat, gaat het verhaal dat er vroeger een periode geweest is dat men voor trekhonden geen belasting hoefde betalen. En bij die honden werd de staart meestal gecoupeerd zodat die niet tussen de wielen kon komen. Gevolg was dat van veel honden de staart gecoupeerd werd om onder de belasting uit te komen. Ik ben niet helemaal zeker van het verhaal, maar het zou waar kunnen zijn.
Die "nadelen' die je noemt m.b.t. het niet couperen vind ik overigens kul.
Die z.g.n. nadelen werden ook verkondigd toen wij aan een Schnauzer begonnen (1984). Wij wilden niet dat onze pup aan de oren gecoupeerd werd (staart was er al af) en hij was de enige uit het nest met complete oren. Geen problemen gehad met vuile en ontstoken oren, net zo min als de Schnauzers die we erna kregen. Kwestie van bijhouden van de haargroei in en onder de oren, is mijn ervaring.
Goed, een hond kan pech hebben en gevoeliger zijn voor oorproblemen, wat dat aangaat is het hetzelfde als met veel andere rassen met hangoren. Maar om een hond daarom te couperen
.En ja, een ongecoupeerde staart kan makkelijker beschadigen. Dat zie je inderdaad vaker bij honden van rassen waarbij het vroeger normaal was om te couperen. Er is nooit gefokt op een goede, stevige staart omdat die er toch af gingen
. De reden waarom je bij die rassen vaker dunne-, gevoelige-, knikstaarten etc. tegenkomt.Tuurlijk kunnen staarten tussen deuren en kaken komen, dat kunnen poten en snuiten ook. Als je daar bang voor bent moet je geen dier aanschaffen.
Wist je dat je een hond ook kan leren om de staart laag te houden in de buurt van lage tafels met kopjes of glazen?
Ik kan in elk geval geen elke legitieme reden vinden om een dier te couperen, anders dan om een medische reden.
