Is waar. Ik vind dat mensen tot een bepaalde hoogte wel wat vrijheid moeten hebben. MAar wat, als de liefhebberij van de een inhoudt, dat de liefhebberij van de ander verknald wordt?miranda schreef: Je kunt wel zeggen van iedereen die dieren heeft is het haar of zijn verantwoordelijkheid om te zorgen dat anderen daar geen last van hebben.
Maar wat is last hebben van hoever wil je dit doordraven... nu zijn het dieren waar je al dan niet last van hebt. Dadelijk is het dat je je stoort aan de hobby van de buurman waar hij flink wat geluid bij produceert. Of inderdaad aan gillende kinderen, kloppende betonboren, Lachende mensen die elders in de tuin zitten, een feestje met schallende muziek..... enz
We leven met elkaar in deze wereld... en met een stuk verdraagzaamheid zal het allemaal een stuk gezelliger en gemakkelijker zijn!
Het gaat nu over katten, dus stel, dat iemand in zijn/haar tuin vogels houdt, en die worden aangevallen door de kat van de buren, of iemand heeft een moestuin, en de kat van de buren gaat er tussen zitten sch.... of iemand heeft een hond die graag in de tuin zit, maar die zou de kat van de buren wel eens kunnen bijten omdat die in ZIJN tuin komt? Dan vind ik, dat degene die overlast bezorgd, waarvan het dier in ANDERmans tuin komt, moet zorgen voor een goede afrastering.
