Afspraken

[Tulp]

over dekrechten reu.

Zoals jullie mss gelezen hebben is het geplande nestje van deze week misgegaan bij ons.
Hierdoor hebben we natuurlijk een aantal mensen teleur moeten stellen. Maar het geval wil dat we deze week een reutje van 9 weken krijgen van onze eigen reu, geboren bij een andere fokker.
Nu wil ik best dit hondje verkopen aan de mensen die al erg lang wachten op een zoon van onze reu. Alleen................ik wil hem bij gebleken geschiktheid behouden voor de fokkerij! Dat is tenslotte de reden waarom hij hier naartoe komt.

Hoe kun je zoiets afspreken en wat zijn redelijke afspraken mbt dekgelden enzo?

[M@scha]

het er eerst samen goed over hebben. willen die mensen dat wel? en wat wil jij precies etc.

[Tulp]

Ja, de mensen willen dat wel, graag zelfs
Maar wij en zij willen wel graag dat de afspraken op papier staan zodat er geen onduidelijkheid over kan komen.

Teefjes op fokkersvoorwaarden is genoeg over te vinden maar hoe pak je dat met een reu aan?

Wat is redelijk:
- kosten mbt fokkerij (keuringen onderzoeken) voor ons en voor het normale levensonderhoud voor hen?
Bij gebleken geschiktheid:
- voor eigen teefjes geen dekgeld?
- voor teefjes van derden een verdeelsleutel, zo ja welke?

De hond mag van mij gewoon op hun naam zodat ik er geen aanspraak op kan maken wat betreft eigendom.

[M@scha]

ik zou het aantal dekkingen misschien vastleggen en daarna de hond op hun naam.

of idd meteen op hun naam met misschien toch het aantal dekkingen vastleggen.

jij wil dekken dus zowiezo al die kosten zou ik als fokker voor mijn rekening nemen.

als je de hond meteen op hun naam zet zou ik alle overige kosten voor hun laten maar alle kosten die met fok te maken hebben (ik roep maar wat stel dat ie een ontsteking krijgt aan zijn japie na dekkingen ofzo) zelf betalen.

ik heb er geen ervaring mee maar dit lijkt mij logisch

[Tulp]

Het eerste ben ik met je eens. Daar zullen we het zeker over hebben.

Het tweede is niet aan de orde, met ons ras wordt niet geshowd. Ik ben het er trouwens niet mee eens dat er maar weinig honden in goede conditie bij particulieren zitten .
Als ik denk dat ze niet goed genoeg omgaan met beweging enzo zouden ze al geen pup krijgen, laat staan een "belofte".

[crutz]

uit mijn laatste geplande nest zou er een reu weggaan waar ik ook voor de fok mee verder wilde
de afspraken stonden nog niet op papier, maar dat zou wel gaan gebeuren

de afspraken waren
reu werd gelijk hun eigendom
alle kosten voor de fok (röntgenen en zo) waren voor mij en als hij niet geschikt was kwam hij hier ook terug zodat zij niet met een nietgeschikte hond voor de sport bleven zitten
en 1 of 2 dekkingen voor mij, de rest was voor hun, het was/werd hun hond
ohja, ze kochten hem niet, zette hem daar kosteloos weg....

[Tamara.]

geboren bij een andere fokker.

Niet geheel onbelangrijk: Is de fokker het er ook mee eens dat deze reu niet naar jullie maar naar een ander stel gaat?

[Tulp]

Dat is niet mijn vraag en zeker wel onbelangrijk in deze

[~Suzanne~]

[Tamara.]

Dat is niet mijn vraag en zeker wel onbelangrijk in deze

Ok, sorry dat mensen zoals ik, op een openbaar forum meedenken

[LongFields]

Dat is niet mijn vraag en zeker wel onbelangrijk in deze

Ok, sorry dat mensen zoals ik, op een openbaar forum meedenken

Ik vind het niet zo'n vreemde vraag eerlijk gezegd.
Als ik iemand een pup verkoop als fokker, zou ik er op zijn zachtst gezegd niet echt blij mee zijn als die pup direct naar een volgende eigenaar zou gaan. Het lijkt me wel zo netjes om dit aan de fokker door te geven, dat is toch niet vreemd?

[wendy71]

Dat is niet mijn vraag en zeker wel onbelangrijk in deze

Mag ik vragen waarom het onbelangerijk is ?
Wil de eigenlijke fokker niet weten waar zijn pups uiteindelijk belanden?

Lijkt mij dat een "goede"fokker dat wél wil weten.(waar zijn puppies terechtkomen bedoel ik..).

[Tamara.]

Dat is niet mijn vraag en zeker wel onbelangrijk in deze

Ok, sorry dat mensen zoals ik, op een openbaar forum meedenken

Ik vind het niet zo'n vreemde vraag eerlijk gezegd.
Als ik iemand een pup verkoop als fokker, zou ik er op zijn zachtst gezegd niet echt blij mee zijn als die pup direct naar een volgende eigenaar zou gaan. Het lijkt me wel zo netjes om dit aan de fokker door te geven, dat is toch niet vreemd?

Ik vind het zelf ook geen rare vraag. Integendeel. Als ik fokker was en dit zou buiten mij om geregeld worden zou ik allesbehalve blij zijn.

Als de fokker overal van op de hoogte is en het er helemaal mee eens is had je dat ook gewoon kunnen zeggen. Maar ik twijfel daar een beetje aan, aan je reactie te zien

[Tulp]

Als jullie mijn eerste posting goed gelezen hebben staat daar dat het een dekking is geweest van onze reu. Dus ja, met deze fokker heb ik uiteraard een goed kontakt anders zou onze reu niet gebruikt zijn. Deze pup hoeven we dus niet te "kopen" maar als reu-eigenaar heb je nu eenmaal nestkeus als dat afgesproken is.

@Suzanne. Dankjewel voor je zeer uitgebreide bijdrage en ik zal deze zeker uitprinten bij het bespreken van e.e.a. Zelf vind ik ook dat alles van te voren besproken en beschreven moet zijn, maar omdat ik het met een reu nog niet eerder aan de hand gehad heb vroeg ik naar ervaringen.

@Tamara. Heel jammer dat ik al op voorhand beschuldigd wordt van dubieuze praktijken. Ik gaf alleen aan dat het voor jullie nu dus even niet belangrijk was wat ik met de fokker afgesproken heb.

@Longfields en Wendy. Waar lezen jullie dat het niet besproken is met de fokker?

[LongFields]

@Longfields en Wendy. Waar lezen jullie dat het niet besproken is met de fokker?

Letterlijk schrijf je het nergens, maar je reactie "dat is niet mijn vraag en zeker wel onbelangrijk in deze" impliceert dat wel naar mijn mening. Als dit met de fokker van de pup die voor jou zou zijn besproken was, had je dat toch gewoon kunnen vermelden in je reactie op Tamara, in plaats van zo'n vaag antwoord te geven? Ik begrijp de reden daarvan eerlijk gezegd niet.

[Tulp]

Mijn antwoord impliceert niets, er worden teveel conclusies getrokken helaas.

[wendy71]

Mijn antwoord impliceert niets, er worden teveel conclusies getrokken helaas.

Dan ben zelf eens duidelijker, voordat er weer "conclusies" getrokken worden.

[natasja]

Ik zou het heel simpel aanpakken.....

Alle kosten en zaken aangaande het fokken gewoon voor hen.
En de opbrengsten van de dekkingen zijn dan dus ook voor hen.
Dan krijg je nooit problemen.

Je kan altijd nog overleggen wat je doet met de dekkingen die jij komt halen. Je zou af kunnen spreken dat jij 1 of 2 dekkingen voor niets krijgt aangezien de pup via jou bij hen komt. Zij hebben de aanschafprijs dus niet hoeven betalen....

Als je lastig gaat doen met het ene deel van de kosten is voor hen, het andere deel voor ons.... Je krijgt daar geheid problemen over.

In de kattenwereld kennen we het fenomeen uitzetpoes.
Daar zie je vaak dat het eerste nest op naam van de fokker gedaan wordt en daarna wordt de poes overgeschreven op naam van de eigenaar.
Alle kosten zijn gewoon voor de eigenaar.
Als de eigenaar de poes had gekocht waren al deze kosten ook voor de eigenaar geweest en mocht er nog wat geld overblijven van de verkochte kittentjes dan is die voor de eigenaar.

[flamme]

Ja, de mensen willen dat wel, graag zelfs
Maar wij en zij willen wel graag dat de afspraken op papier staan zodat er geen onduidelijkheid over kan komen.

Teefjes op fokkersvoorwaarden is genoeg over te vinden maar hoe pak je dat met een reu aan?

Wat is redelijk:
- kosten mbt fokkerij (keuringen onderzoeken) voor ons en voor het normale levensonderhoud voor hen?
Bij gebleken geschiktheid:
- voor eigen teefjes geen dekgeld?
- voor teefjes van derden een verdeelsleutel, zo ja welke?

De hond mag van mij gewoon op hun naam zodat ik er geen aanspraak op kan maken wat betreft eigendom.

Effe voor de duidelijkheid, als de hond bij hen woont is het ook hun hond. Zelfs als je deze niet overschrijft op hun naam is het voor de wet hun hond. Als zij aan kunnen tonen dat ze de zorg hebben gedragen voor de hond tenminste, maar da's meestal niet zo moeilijk.
Dat heeft dus dan betrekking op je eerste regel.
de 2e regel lijkt me dan wel logisch.
de derde zie ik niet helemaal. Als jij de dekking krijgt die je hebben wil moet je dan nog aanspraak maken op eventuele andere dekkingen die dat reutje gaat doen?
lijkt me eigenlijk dat de afspraken die normaal voor een teefje gelden voor een reutje ook kunnen gelden.