LongFields schreef:kyechu schreef:
Bovendien wordt het voor Dier&Recht een stuk eenvoudiger om rechtszaken aan te spannen tegen malafide fokkers van rashonden en andere gezelschapsdieren.
Allemaal kruisingen gaan fokken dus, dan kom je overal gewoon mee weg...
Het gaat niet enkel om rashonden, het gaat om dieren in zijn algemeenheid, dus ook stamboomloze honden. Hier is de betreffende motie:
Motie Van Gerven/Van Dekken schreef:
De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat 92% van de fokkers onder de hobbydefinitie valt en juist bij hobbyfokkers veel erfelijk ziekelijke dieren worden gefokt;
overwegende dat met de uitzonderingsbepaling voor hobbyfokkers, een gat in de regelgeving wordt gecreëerd, waar praktisch iedereen zich op kan beroepen;
verzoekt de regering, de uitzonderingsbepaling voor hobbyfokkers met minder dan twintig jonge dieren per jaar uit het voorgestelde besluit te halen;
verzoekt de regering tevens, een zorgplicht in te voeren die ook een gezond fokbeleid voor dieren behelst;
verzoekt de regering voorts, de aansprakelijkheidsregelgeving aan te scherpen zodat foute fokkers aansprakelijk gesteld kunnen worden voor het verkopen van een erfelijk ziekelijk dier door een verwijtbaar slecht fok- en gezondheidsbeleid;
verzoekt de regering bovendien, de zinsnede «voor zover mogelijk» te schrappen uit artikel 19 betreffende het voorkomen van schade door fok;
verzoekt de regering tenslotte, de maximale vrijheid van onder andere artikel 2.15 van de Wet dieren te benutten om tentoonstelling en reclame voor doorgefokte dieren te verbieden, en gaat over tot de orde van de dag”.
Dat Dier & Recht zich toespitst op het aanspannen van rechtszaken tegen malafide fokkers van
rashonden doet niets af aan de nieuwe wetgeving en verplichting voor ALLE fokkers.
Of de boomerfokkers bijvoorbeeld?