Kijk je naar goedkopere alternatieven voor je hond nu alle de prijzen zo uit de bocht vliegen?
Ster topic! Klik hier om te reageren
Ben je nieuw en wil je een account maken? Klik hier!
Een (zeer) beknopte handleiding voor nieuwe leden vind je hier: Klik!
Het hondenforum team stelt zich hier voor: Klik!
Laatste wijziging 23-03-2022
Wil je deze forummededeling niet meer zien? klik dan rechtsboven in dit vak
Er is een kattenras dat net als de teckel korte pootjes heeft. Weet niet of dat meteen super zielig is. Als je filmpjes van die katten ziet, zien ze er iig niet zielig uit.
tobi__ schreef:Er is een kattenras dat net als de teckel korte pootjes heeft. Weet niet of dat meteen super zielig is. Als je filmpjes van die katten ziet, zien ze er iig niet zielig uit.
De vraag is wat het NUT is, anders dan met iets bijzonders voor de dag kunnen komen. Teckels hebben die korte pootjes aangemeten gekregen opdat ze daarmee makkelijk ondergronds konden om hun taak te verrichten.
Bij een kat heeft het helemaal geen zin. Bovendien heeft een kat zijn poten nodig om zich te verdedigen en in bomen te kunnen klimmen.
Maar wat had de domesticatie van katten uberhaupt voor nut? Anders dan bij honden dus, want die zetten we in voor verschillende taken. Volgens mij zijn katten nooit iets anders geweest dan gezelschapsdieren sinds we ze gedomesticeerd hebben
Mensen willen toch juist graag katten die niet jagen en lekker binnen liggen? Naar wat ik begrijp is het not done tegenwoordig om je kat buiten te laten. Dan kan je maar beter katten hebben die het prima vinden om binnen te zitten dan katten die doodongelukkig zijn.
Maar goed dat is een beetje hetzelfde als dat ik denk dat het over het algemeen niet meer nodig is om een scherpe jachthond te hebben of een hond die andere honden doodbijt.
Beetje jammer dat ze er alleen van die lelijke katten van maken.
tobi__ schreef:Er is een kattenras dat net als de teckel korte pootjes heeft. Weet niet of dat meteen super zielig is. Als je filmpjes van die katten ziet, zien ze er iig niet zielig uit.
De vraag is wat het NUT is, anders dan met iets bijzonders voor de dag kunnen komen. Teckels hebben die korte pootjes aangemeten gekregen opdat ze daarmee makkelijk ondergronds konden om hun taak te verrichten.
Bij een kat heeft het helemaal geen zin. Bovendien heeft een kat zijn poten nodig om zich te verdedigen en in bomen te kunnen klimmen.
Maar wat had de domesticatie van katten uberhaupt voor nut? Anders dan bij honden dus, want die zetten we in voor verschillende taken. Volgens mij zijn katten nooit iets anders geweest dan gezelschapsdieren sinds we ze gedomesticeerd hebben
Het verwijderen en verder vrij houden van muizen?
Daar hadden mijn overgrootouders ze tenminste voor.
Je had een voorraadkast en/of een voorraadzoldertje/vliering en de muizen konden daar prima bij.
"The perfection of a life with a gundog, like the perfection of an autumn, is disturbing because you know, even as it begins, that it must end.
Time bestows the gift and steals it in the process."
(citaat van George Evans)
wij hebben nog steeds twee boerderij katten,
die houden de schuren ongedierte vrij,
ze zien er gelukkig en gezond uit,
die willen niet eens in huis, het zijn ook absoluut geen knuffelkatten,
Brindlecardi schreef:Mensen willen toch juist graag katten die niet jagen en lekker binnen liggen? Naar wat ik begrijp is het not done tegenwoordig om je kat buiten te laten. Dan kan je maar beter katten hebben die het prima vinden om binnen te zitten dan katten die doodongelukkig zijn.
Maar goed dat is een beetje hetzelfde als dat ik denk dat het over het algemeen niet meer nodig is om een scherpe jachthond te hebben of een hond die andere honden doodbijt.
Beetje jammer dat ze er alleen van die lelijke katten van maken.
Valt wel mee hoor, ik ken welgeteld 1 persoon die katten in een kennel in de tuin hield de rest van de mensen met katten die naar buiten kunnen zijn binnen/buiten katten.
Vind dat beest nog best meevallen , korte poten maar geen platgeslagen bek . Die kat zal niet weten dat hij korte teckelpoten heeft net als die teckel daar niet mee zit.
Hij weet ook niet wat het is om ze niet te hebben want hij heeft nog nooit lange poten gehad.
Zou je alle fretten ook een doodschop uit hun lijden moeten geven.
Of cavia's.
bouvierpoedel schreef:Een Fret is ook maar een fokverzinsel van de mens . Cavia weet ik niet maar heeft wel heel lang bij mensen geleefd en zal daardoor ook veranderd zijn.
Maar de bouw is hoe ze van nature zijn en niet een extremiteit gefokt door de mens. Wilde cavias zien er qua bouw exact hetzelfde uit als de tamme variant. Zelfde met de fret en de bunzing.