Moderator: moderatorteam
OOk een dom figuur dan die chipper van de raad, hij had toch alleen maar even met het apparaat hoeven kijken of er al een chip inzat, dan had hij er geen tweede in hoeven schieten.speurneus carola schreef:je kan niet kiezen, alleen bij b.v. de duitse herder worden de laatste 3 cijfers van de chip erbij getatoet, dat is alleen voor de stamboomhonden omdat die wel eens een show, of wedstrijd in duitsland willen doen en daar is de chip niet erkend.
er zijn enkele rassen die dit om deze reden aangevraagd hebben, maar kiezen of je een chip of tatoe wilt is niet mogelijk.
en dat de raad niet aansprakelijk gesteld kan worden kan ik begrijpen, bij een nestzus van een van mijn honden bleek dat de chipper van de raad er 2 in gechipt had, terwijl ie met de hond bezig was geweest, wist ie 2 tellen later niet meer of ie nou wel of geen chip had, dus heeft ie er nog een in gestoken, met als gevolg hoge kosten, rontgenen, operatie, chip verwijderen e.d. en natuurlijk de reiskosten da. dat kwam op bijna 600 euro, dus dat is een hoop geld, toe was deze regel nog niet van toepassing.
maar het valt allemaal wel mee met de chip, verhalen zijn er altijd wel, die waren er met tatoeeren ook, maar ga eens na hoeveel honden erzijn en hoeveel verhalen? er zijn op dit moment in nl. zo'n 17 miljoen honden, en bij wie is het chippen fout gegaan?
bij qyan zit de chip inmiddels in zijn rechter voorpoot.v.d Lupinehof schreef:als een ship gaat zwerven wil dit toch zeggen dat het dier in de eerste fase na het shippen teveel op die plek is beet gepakt.
maar ofdat ze in huh hersenen terecht kunnen komen vind ik wel heel sterk.
mol
de kans dat tie gaat kruipen is 1 op de 1000 zeg maarqyan schreef:bij qyan zit de chip inmiddels in zijn rechter voorpoot.v.d Lupinehof schreef:als een ship gaat zwerven wil dit toch zeggen dat het dier in de eerste fase na het shippen teveel op die plek is beet gepakt.
maar ofdat ze in huh hersenen terecht kunnen komen vind ik wel heel sterk.
mol
qyan is gechipt bij de fokker en nu 17 maanden, maar hij blijft verplaatsen.
2 maanden terug zat hij nog meer naar boven.
maar er is me dan ook nog nooit verteld dat je na het plaatsen van de pup je hond daar niet aan mag raken.
natuurlijk, qyan moet er weer 1 van die 1000 zijn, hoe kon het ook andersv.d Lupinehof schreef:de kans dat tie gaat kruipen is 1 op de 1000 zeg maarqyan schreef:bij qyan zit de chip inmiddels in zijn rechter voorpoot.v.d Lupinehof schreef:als een ship gaat zwerven wil dit toch zeggen dat het dier in de eerste fase na het shippen teveel op die plek is beet gepakt.
maar ofdat ze in huh hersenen terecht kunnen komen vind ik wel heel sterk.
mol
qyan is gechipt bij de fokker en nu 17 maanden, maar hij blijft verplaatsen.
2 maanden terug zat hij nog meer naar boven.
maar er is me dan ook nog nooit verteld dat je na het plaatsen van de pup je hond daar niet aan mag raken.
maar het kan gebeuren, dus om het risico te verminderen bij puppen is dat je 14 dagen het nek vel ontziet omdat het toch vrij gevoelig is en de chip nog niet in gekapselt zit.
mol
nee zolang die chip zwert zit hij niet vast lolqyan schreef:natuurlijk, qyan moet er weer 1 van die 1000 zijn, hoe kon het ook andersv.d Lupinehof schreef:de kans dat tie gaat kruipen is 1 op de 1000 zeg maarqyan schreef:bij qyan zit de chip inmiddels in zijn rechter voorpoot.v.d Lupinehof schreef:als een ship gaat zwerven wil dit toch zeggen dat het dier in de eerste fase na het shippen teveel op die plek is beet gepakt.
maar ofdat ze in huh hersenen terecht kunnen komen vind ik wel heel sterk.
mol
qyan is gechipt bij de fokker en nu 17 maanden, maar hij blijft verplaatsen.
2 maanden terug zat hij nog meer naar boven.
maar er is me dan ook nog nooit verteld dat je na het plaatsen van de pup je hond daar niet aan mag raken.
maar het kan gebeuren, dus om het risico te verminderen bij puppen is dat je 14 dagen het nek vel ontziet omdat het toch vrij gevoelig is en de chip nog niet in gekapselt zit.
mol
maar gezien het feit dat de chip nu nog steesd verplaatst, zit de chip dan toch ook nog niet ingekapseld?
vergeet BLIJF nietDaan schreef:gewoon streng toespreken die chip
"ZIT"
ik moet wel zeggen dat jij een hoop honden kan met ellende zegAngel-eyes schreef:Bij een van mijn honden zit hij dus ook in zijn voorpoot en van mijn reutje....??????Nog niet gevonden!En de fokster heeft ook zo een paar honden met ''rondreizende''chips!Ik weet niet of dat nu echt 1 op 1000 voorkomt?Is dat dan ook echt uitgezocht,ik heb nooit gehoord dat dat allemaal getest is?
Nou het zijn er maar een paar hoor,ik ken er tig meer met geen problemen!v.d Lupinehof schreef:ik moet wel zeggen dat jij een hoop honden kan met ellende zegAngel-eyes schreef:Bij een van mijn honden zit hij dus ook in zijn voorpoot en van mijn reutje....??????Nog niet gevonden!En de fokster heeft ook zo een paar honden met ''rondreizende''chips!Ik weet niet of dat nu echt 1 op 1000 voorkomt?Is dat dan ook echt uitgezocht,ik heb nooit gehoord dat dat allemaal getest is?
ik heb het nog nooit gehad en of gezien bij geen 1 fokker die ik kan nog honden lief hebber,en dat zijn er echt aardig wat.
mol
Maar ja ik heb nu al zoveel honnden gehad en altijd mee bemoeit dus ja dan heb je ook weleens mindere dingen meegemaakt,maar.......gelukkig veeeeeeeel meer fijne dingen! )en ik voelde zo'n klein staafje zitten,ik wist echt niet dat dat een chip kon zijn,dacht eerst een splinter ofzo.De fokster gebeld en die vertelde dat het weleens voorkomt,zelf kwam ze erachter toen ze een hond voor een hd-onderzoek bracht en ze de chip moesten zoeken,die zat dus in de rechtervoet van het dier.Maar ja het kan dus geen kwaad verder,maar wanneer let je er nou op?Het is puur toeval dat ik het voelde,ik ga volgende keer bij de dierenarts nog checken waar bij mijn reu de chip zit en natuurlijk ook de pup! dat zou heel goed kunnen.v.d Lupinehof schreef:als ik dit zo lees lijkt het me meer te maken met het vetgehalte van de honden,de dober in dit verhaal is ook een ras wat vrij droog is en een boxer heeft ook niet echt overdreven veel vet.
in ver houding tot bijvoorbeeld mijn bullen ,er zit veel meer spier opbouw en vet op dan bij de boxer of dober,ik denk dat dat er ook wel eens te maken zou kunnen hebben.
mol
Of het met spiergehalte te maken heeft,weet ik niet,ze worden tenslotte niet in het spierweefsel gezet?Het onderhuidse bindweefsel zou misschien ermee te maken kunnen hebben,omdat het bij het ene ras soepeler is dan bij de ander......???O jee waar zit zo'n kreng dan bij een Mastino? 8O 8Ov.d Lupinehof schreef:als ik dit zo lees lijkt het me meer te maken met het vetgehalte van de honden,de dober in dit verhaal is ook een ras wat vrij droog is en een boxer heeft ook niet echt overdreven veel vet.
in ver houding tot bijvoorbeeld mijn bullen ,er zit veel meer spier opbouw en vet op dan bij de boxer of dober,ik denk dat dat er ook wel eens te maken zou kunnen hebben.
mol
op de goeie plek om dat die hond veer meer onderhuids vet weefsel heeft zoals bij de bullen.Angel-eyes schreef:Of het met spiergehalte te maken heeft,weet ik niet,ze worden tenslotte niet het spierweefsel gezet?Het onderhuidse bindweefsel zou misschien ermee te maken kunnen,dat het bij het ene ras soepeler is dan bij de ander......???O jee waar zit zo'n kreng dan bij een Mastino? 8O 8Ov.d Lupinehof schreef:als ik dit zo lees lijkt het me meer te maken met het vetgehalte van de honden,de dober in dit verhaal is ook een ras wat vrij droog is en een boxer heeft ook niet echt overdreven veel vet.
in ver houding tot bijvoorbeeld mijn bullen ,er zit veel meer spier opbouw en vet op dan bij de boxer of dober,ik denk dat dat er ook wel eens te maken zou kunnen hebben.
mol
in ieder geval een mormel in de familie heeft een chip die afgezakt is naar een plekje tussen zijn schouder en z'n elleboog.malinois schreef:alle chips zitten hier nog waar ze horen... heb het ook nog nooit gehoord om me heen en ik ken toch redelijk wat gechipte honden
.
Bij ons is dat ook een keer gebeurd, hij wist niet meer of de chip er nu wel of niet inzat, hij was uit het apparaat, maar kon niet gevonden worden met het apparaat. De chipper heeft er gewoon nog eentje ingeschoten, maar de stikkers met het nummer vernietigd. Volslagen belachelijk dat de hond is geopereerd om de chip eruit te halenspeurneus carola schreef: en dat de raad niet aansprakelijk gesteld kan worden kan ik begrijpen, bij een nestzus van een van mijn honden bleek dat de chipper van de raad er 2 in gechipt had, terwijl ie met de hond bezig was geweest, wist ie 2 tellen later niet meer of ie nou wel of geen chip had, dus heeft ie er nog een in gestoken, met als gevolg hoge kosten, rontgenen, operatie, chip verwijderen e.d. en natuurlijk de reiskosten da. dat kwam op bijna 600 euro, dus dat is een hoop geld, toe was deze regel nog niet van toepassing.
. 
.
