De Amerikaanse Stafford...wat vindt men ervan?

[Sanne1983]

Hoii,

hopelijk kan ik volgend jaar een hond nemen en dan ga ik helemaal voor een Amerikaanse Stafford.
Ik heb een prachtig boek met alle hondenrassen erin en ik bladeren, bladeren en stuitte op de stafford (vanwege zijn prachtige verschijning, in mijn ogen). Het ras zei me werkelijk niets, had geen benul van het feit dat ze op pitbulls zouden lijken (dacht tot die tijd altijd dat de bullterrier dé beruchte pitbull was! ).
Maar goed, dan ga je zoeken op internet, je leest het één en ander en je komt er meer en meer achter dat niet iedereen even blij wordt van dit ras. Nog steeds ben ik me aan het verdiepen in het ras, probeer er veel over te leren en te lezen en toch lijkt het niet altijd rozengeur en manenschijn, het hebben van zo'n hond; reacties van anderen, de vooroordelen die er over de hond (én de eigenaren ook!) bestaan. Niet altijd prettig dus.
De mensen die ik in de stad tegenkom met dit ras zijn niet de mensen die ik ook in mijn omgeving tegen kom, zo simpel is het. Maar goed, kies je voor het ras of voor de mensen die het ras hebben...? Voor het ras zou ik zeggen!
Naja, waar het op neer komt; misschien ben ik wel een beetje angstig voor de vooroordelen/opmerkingen van anderen..?

Ik ben erg benieuwd hoe andere mensen dit zien.

Sanne

[Wil de hond]

Het wordt pas echt vervelend als je hond de vooroordelen ook bevestigt. Dus niet sociaal naar andere honden, niet los kunnen als er ook andere honden rondlopen, problemen geeft als jij je hond aangelind hebt maar andere loslopende naar hem toekomen.

Het valt dan gewoon niet mee om de vooroordelen en opmerkingen langs je heen te laten gaan. En sowieso, het valt al niet mee om met een hond-agressieve hond ongestoord de straat op te gaan. Steeds weer wordt je ermee gekonfronteerd dat jouw hond "anders" is en dat dit beperkingen met zich meebrengt, en gezeik van de meerderheid.

Nog vervelender wordt het als niet alleen je hond maar ook jij als eigenaar vooroordelen bevestigt. Ik doel nu op het vooroordeel dat veel, heel veel eigenaren van dit soort honden niet weten wat ze bij zich hebben en als een keertje de nood aan de man komt niet weten hoe te reageren.

Nog een vooroordeel wat je misschien niet kent: De Amstaff is een slap aftreksel van zijn voorvader, de Pit Bull.

[Sanne1983]

Wil de hond,

bedankt voor je reactie. Uiteraard was ik er inmiddels al wél achter dat het inderdaad een 'broertje' is van de pitbull, met deze intensie schreef ik de topic ook, van hieruit komen ook vaak de vooroordelen lijkt me. Bij het woord pitbull schiet men al in de stress vaak!

En inderdaad het is jammer, heel jammer als wordt bevestigd dat de amstaff inderdaad niet zo lief is als men beweert. Een concequente opvoeding en verstandige eigenaar kunnen dit voorkomen, is mijn mening.
Veel mensen hebben deze honden, omdat zij er zo 'gevaarlijk' en waaks uitzien. Deze redenen zijn voor mij absoluut geen redenen voor de aanschaf van een Amstaff, ik zou niet weten waarom. Een hond is er als maatje, om leuke dingen mee te ondernemen en niet om andere mensen er bang mee te maken of ermee te pronken, vind ik.

Sanne

[Wil de hond]

En inderdaad het is jammer, heel jammer als wordt bevestigd dat de amstaff inderdaad niet zo lief is als men beweert. Een concequente opvoeding en verstandige eigenaar kunnen dit voorkomen, is mijn mening.

Hier vergis je je, een vooroordeel bevestigend.

Een hond-agressieve Amstaff of Pit bull hoeft helemaal niet "niet lief" te zijn. Integendeel.

Je bevestigt mijn vooroordeel door te denken dat je dmv. konsekwente opvoeding als verstandige eigenaar het nog steeds aanwezige genetische materiaal wat van de Amstaff een "vechthondachtige" maakt "in slaap kunt sussen".

Dat is net zo kortzichtig als denken dat je door konsekwent en verstandig opvoeden kunt voorkomen dat een jachthond jaagt.

En juist door dit kortzichtig denken heb je heel veel kans dat je op een bepaald moment vooroordeel-bevestigend staat te kijken hoe je hond een andere hond begint te slopen, onder het roepen van: "Help, dat heeft hij nog nooit gedaan!".

[Sanne1983]

Ik ben van mening dat elke hond een andere hond kan aanvallen/bijten en dat hoeft niet per defintie een Stafford te zijn. Pitbulls waren er eens om te vechten, maar de stafford is natuurlijk een doorgefokte hond. Uiteraard zullen de genen van de Pit nog aanwezig zijn bij de Staff, maar maakt dat dat wij beter moeten uitkijken en al deze vooroordelen moeten hebben? Vind ik niet.

Jij bent van mening dat, ondanks een consequente opvoeding van een amstaff hij toch altijd nog onverwacht kan uithalen: klopt, maar welke hond niet?

Er is eens onderzoek gedaan naar honden die het meest aanvallen en bijten en de Staff komt hier toch echt niet op de eerste plaats te staan, dat was de labrador.
Hier wil ik mee zeggen dat je naar mijn mening dus niet één ras over één kam kunt halen. Dat is onmogelijk. En met consequentie en oplettendheid kom je een heel eind, denk ik. Een dier blijft een dier en dus altijd onvoorspelbaar.

Sanne

[jelle]

Als je graag een AmStaff wilt moet je er gewoon van te voren rekening mee houden dat je ten eerste natuurlijk alleen moet gaan voor een hond met een geldige stamboom (kost je wat centen maar dan heb je ook wat), zodat hij niet onder de Pitbullwet valt, ten tweede er op rekenen dat je hond vanaf een jaar oud niet meer los kan lopen omdat hij/zij niet overweg kan met geslachtsgenoten en ten derde dat je er regelmatig mee geconfronteerd kunt worden dat mensen je hond eng vinden, er ongegronde maar soms ook gegronde (voor)oordelen over hebben en daar eventueel ook (vaak onterechte) conclusies over jou als baas aan verbinden. Verder zou ik er niet al te zeker van zijn dat er niet alsnog binnen de levensduur van de hond wel eens nieuwe wetgeving zou kunnen komen die beperkingen oplegt aan hoe je je hond mag houden (bijvoorbeeld een aanlijn- en muilkorfgebod). Van zulke wetgeving is sprake geweest, het is momenteel van de baan maar ik zou er enigzins rekening mee houden dat het alsnog op de politieke agenda kan komen. Als er uberhaupt uitbreiding komt van het aantal honden"rassen" waarvoor beperkingen worden opgelegd is de AmStaff als eerste aan de beurt in ieder geval.

Wil je ondanks al dit nog steeds een AmStaff, dan ga je gang zou ik zeggen. Natuurlijk wel door een uitermate goede fokker te zoeken voor je voor een pup gaat, of door bijvoorbeeld eens te kijken naar (legale!) AmStaffs die herplaatst moeten worden (bijvoorbeeld via asielen).

Maak niet de fout om te denken dat je de hond kunt kneden in elke gewenste vorm door maar goed op te voeden en een goede baas te zijn. Elk ras heeft zijn eigen karaktereigenschappen en een verstandige baas houdt daar rekening mee.

Het woord "Pitbull" wordt helaas veelvuldig onterecht gebruikt om allerhande allesverscheurende monsters mee aan te duiden. Natuurlijk weet iemand die zich er een beetje in verdiept dat dat onzin is, maar het is wel de geldende publieke opinie waar je keer op keer tegenaan zult lopen. Voordeel daarbij kan zijn dat het gros van de mensen geen benul heeft hoe een Pitbull er uit ziet (en inderdaad het merendeel bij een Bullterrier uitkomt, wat weer niet fijn is voor dat ras).

Zelf heb ik ook een hond die niet al te lekker sociaal is naar andere honden en af en toe ook niet fijn reageert op mensen. Geen Pitbull of aanverwant ras overigens, maar een onvoldoende gesocialiseerde Bouvier. Hij loopt buiten aangelijnd en gemuilkorfd, omdat ik zeker wil weten dat hij geen enkel ander levend wezen schade toebrengt en ik er niet vanuit kan gaan dat een ander zijn dier (of kind) bij zich houdt. En hoezeer dat dan ook eigenlijk de schuld is van een ander, ik ben niet van plan daar een ander dier of een kind voor op te laten draaien. Nu wonen we nog in een redelijk fijne buurt, maar ook hier zijn er absoluut mensen die ons er vreemd om aankijken, gekke vragen stellen of opmerkingen maken. Nu hebben we ook nog twee "normale" honden waarmee we ons wel onder andere hondenbezitters kunnen mengen zodat mensen soms doorkrijgen dat we niet helemaal asociale debielen zijn die hun hond zijn vergeten op te voeden, maar het is wel iets waar je tegen moet kunnen.

Nou, het is een heel verhaal geworden... in ieder geval ben ik blij dat je je van te voren verdiept in waar je aan wilt beginnen. Als iedereen dat deed waren er heel wat minder problemen met AmStaffs en hun stamboomloze vriendjes.

[Wil de hond]

Als een Amstaff vecht is dat van een andere orde als wanneer een pak em beet Labrador dit doet.

Dat jij vindt dat je ondanks een hond zijn eigenschappen niet speciaal bedacht hoeft te zijn op het feit dat deze eigenschappen tot uiting komen is ronduit kortzichtig.

Die onderzoeken naar hondenbeten gaan meestal over honden die mensen bijten.

Als je voor een "vechthondachtige" kiest is dat prima, maar houdt dan wel heel duidelijk voor ogen voor wat voor soort hond je kiest, zonder je eigen ideëen op dat ras te projekteren. Zo voorkom je nl. teleurstelling en ergere zaken.

Ik heb niets tegen "vechthondachtigen" hoor, maar word een beetje kriegel van mensen die beweren dat het allemaal wel losloopt en van de baas cq. opvoeding afhangt.

[jelle]

Ik ben van mening dat elke hond een andere hond kan aanvallen/bijten en dat hoeft niet per defintie een Stafford te zijn. Pitbulls waren er eens om te vechten, maar de stafford is natuurlijk een doorgefokte hond. Uiteraard zullen de genen van de Pit nog aanwezig zijn bij de Staff, maar maakt dat dat wij beter moeten uitkijken en al deze vooroordelen moeten hebben? Vind ik niet.

Jij bent van mening dat, ondanks een consequente opvoeding van een amstaff hij toch altijd nog onverwacht kan uithalen: klopt, maar welke hond niet?

Er is eens onderzoek gedaan naar honden die het meest aanvallen en bijten en de Staff komt hier toch echt niet op de eerste plaats te staan, dat was de labrador.
Hier wil ik mee zeggen dat je naar mijn mening dus niet één ras over één kam kunt halen. Dat is onmogelijk. En met consequentie en oplettendheid kom je een heel eind, denk ik. Een dier blijft een dier en dus altijd onvoorspelbaar.

Sanne

hmm, dit bericht had ik nog niet (goed) gelezen voor ik mijn reactie gaf.

Ten eerste, dat hele onderzoek naar hondenbeten is flut van voor tot achter. Er zijn zoveel fouten gemaakt, en het totaal aantal geregistreerde incidenten is zo klein dat er echt geen enkele statistisch verantwoorde conclusie aan kan worden verbonden. Vergeet dat onderzoek. Het is bullshit en beschamend om het keer op keer aangehaald te zien worden.

Ten tweede: een AmStaff is echt geen Labrador. De hond is gefokt om met andere honden te vechten en de meesten doen dat nog steeds maar al te graag als je ze hun gang laat gaan. Dat kun je met alle opvoeding van de wereld niet veranderen. Zoals een Beagle meestal voor geen meter luistert al ga je op de ene cursus na de andere, zoals een gemiddelde windhond niet meer te houden is als ie een konijn ziet langsrennen en zoals een beetje Labrador elke wandeling minimaal een keer in de plomp ligt, zo zal de gemiddelde volwassen AmStaff volgaarne met onvriendelijke bedoelingen op een andere hond (met name van hetzelfde geslacht) klappen als hij de kans krijgt. De rasgebonden kenmerken van je ras ontkennen is wel de grootste fout die je bij de aanschaf van ene hond, en dan met name van dit ras, kunt maken. Begin er pas aan als je dat er allemaal wilt bij nemen. Niet omdat je eigenlijk een heel andere hond wilt met het uiterlijk van een AmStaff.

[Daisy@]

Ik vind het prachthonden, dat voorop gesteld.
Maar ik denk ook idd niet dat je met een goed opvoeding etc alle eigenschappen eruit kunt halen.

Ik heb hier ook een reu die niet zo gecharmeerd is van andere reuen.
Daar heb ik mee te dealen. Trainen, zodat het handelbaar is.
Zover ben ik nu.
Het gaat goed de laatste tijd.
Maar ik ben nooit van mening geweest dat ik dat er wel uit kan halen of zoiets. Dan was ik nooit aan dit soort hond begonnen.
Bepaalde eigenschappen zitten erin en krijg je er echt niet zo 1,2,3 uit.

Ook vooroordelen, die kom je absoluut tegen hoor.

Maar succes met je zoektocht. Prima dat je je eerst verdiept!

En met consequentie en oplettendheid kom je een heel eind, denk ik.

Daar kom je zeker een heel eind mee. Oplettendheid zeker, je moet ogen in je rug hebben

[laeken]

Probeer inderdaad niet te denken dat je kan voorkomen dat je hondje gaat knokken als dat er in zit, dat gaat nl niet. Je kan wel zorgen dat je hem onder controle hebt of een pup treffen die het nauwelijks in zich heeft maar tref je het niet dan heb je een knokker. Prima mee te leven en prima mee om te gaan als je er maar rekening mee blijft houden.

Dat is nl precies hetzelfde als denken dat je met een goede socialisatie kan voorkomen dat een herder waakt. Dat kan dus niet want zelfs de best gesocialiseerde herder kan in aanleg zo waaks zijn dat er gewoon niemand binnen kan komen. Bewaken en knokken hebben helemaal niets met socialiseren te maken. Soms denk ik zelfs dat extreem gesocialiseerde herders beter waken want die hebben geen angsten of remmen. Goed gesocialiseerde staffies krijgen ook kansen te over zich met andere honden bezig te houden en het knokken en domineren extreem goed onder de knie te krijgen. Eens komt de dag dat het escaleerd, iets dat nooit gebeurd was als je die hond zowiezo niet met reuen liet omgaan en leerde bij andere onbekende honden weg te blijven.

[Carmen]

Probeer inderdaad niet te denken dat je kan voorkomen dat je hondje gaat knokken als dat er in zit, dat gaat nl niet. Je kan wel zorgen dat je hem onder controle hebt of een pup treffen die het nauwelijks in zich heeft maar tref je het niet dan heb je een knokker. Prima mee te leven en prima mee om te gaan als je er maar rekening mee blijft houden.

Dat is nl precies hetzelfde als denken dat je met een goede socialisatie kan voorkomen dat een herder waakt. Dat kan dus niet want zelfs de best gesocialiseerde herder kan in aanleg zo waaks zijn dat er gewoon niemand binnen kan komen. Bewaken en knokken hebben helemaal niets met socialiseren te maken. Soms denk ik zelfs dat extreem gesocialiseerde herders beter waken want die hebben geen angsten of remmen. Goed gesocialiseerde staffies krijgen ook kansen te over zich met andere honden bezig te houden en het knokken en domineren extreem goed onder de knie te krijgen. Eens komt de dag dat het escaleerd, iets dat nooit gebeurd was als je die hond zowiezo niet met reuen liet omgaan en leerde bij andere onbekende honden weg te blijven.

Het zijn prachtige honden! Gouden honden voor het gezin, maar 90% kan na het derde jaar niet met seksegenoten overweg of met geen enkele hond meer. Ik heb zelf een sociale staff, dat is geen pluim voor mij, dat is mazzel met een makkelijk temperament en daarbij wel goed opgevoed, maar met het gros van de honden lukt dit niet.
Als je dit ook niet wil en accepteert dat w.s. je hond niet los kan lopen daar waar andere honden zijn, dan is een amstaff een superhond.
Carmen

[Mol]

de vraag is eerder wat verwacht jij van je hond? wat wil je er mee gaan doen in de sosiaale zin, wil je er mee naar het strand,bos of park op een mooie zondag middag?

het feit is zo dat de voor vader de Pitt zelfs minder snel tot het gevecht overgaat dan de AMstaf zijn bijt grens licht dan ook een stuk lager dan die van zijn voor vader.
wil je zo'n ras moet je ook de consequenties mee dragen die dit ras je geven, je moet ten allestijden je verandwoording nemen, ook al zou jou hond niet de genen zijn die bewijzen van het gevecht begint.

is dit de eerste hond waar je aan begint? en wat vindt je zo antrekkelijk aan het ras behalve zijn voor komen?
en de laatse vraag hoe oud ben je?

mol

[laeken]

Precies! Het is een kleine moeite je hond gewoon te leren op jou te letten en braaf mee te lopen, aangelijnd bij andere honden en met een breakstick en muilkorf op zak als hij overhoops toch los gaat op een hond die los op hem af komt. Niks mis mee want het getuigd alleen van een verantwoordelijke baas.

Ik zou zo een staffie nemen en op die manier met hem omgaan, als de hond lief is voor mensen en leuk vind ik het prima. Shit happens en daar hou je terdege rekening mee voor je eraan begint.

Ik ken heel wat staffies en ik ken er slechts 1 die redelijk goed met geslachtsgenoten kan. Wel zijn ze allemaal super met kinderen en mensen, dat is toch waar je zo'n hond voor neemt, niet om 2 keer per dag op de losloopvelden te gaan hangen met je hond

[laeken]

de vraag is eerder wat verwacht jij van je hond? wat wil je er mee gaan doen in de sosiaale zin, wil je er mee naar het strand,bos of park op een mooie zondag middag?

het feit is zo dat de voor vader de Pitt zelfs minder snel tot het gevecht overgaat dan de AMstaf zijn bijt grens licht dan ook een stuk lager dan die van zijn voor vader.
wil je zo'n ras moet je ook de consequenties mee dragen die dit ras je geven, je moet ten allestijden je verandwoording nemen, ook al zou jou hond niet de genen zijn die bewijzen van het gevecht begint.

is dit de eerste hond waar je aan begint? en wat vindt je zo antrekkelijk aan het ras behalve zijn voor komen?
en de laatse vraag hoe oud ben je?

mol

Je kan hem nemen omdat je graag met vrienden thuis op de bank een biertje drinkt, overdag lekker een eind wil fietsen en in de avond flink wil wandelen door de buurt. Hem meenemen naar een terrasje aan de riem, hem thuis op de bank bij de kinderen te hebben en hem lekker in de zon laten chillen in de tuin.

Liefst een stelletje van reu en teef en dan denk ik dat je hem een gouden mandje biedt

[Mol]

de vraag is eerder wat verwacht jij van je hond? wat wil je er mee gaan doen in de sosiaale zin, wil je er mee naar het strand,bos of park op een mooie zondag middag?

het feit is zo dat de voor vader de Pitt zelfs minder snel tot het gevecht overgaat dan de AMstaf zijn bijt grens licht dan ook een stuk lager dan die van zijn voor vader.
wil je zo'n ras moet je ook de consequenties mee dragen die dit ras je geven, je moet ten allestijden je verandwoording nemen, ook al zou jou hond niet de genen zijn die bewijzen van het gevecht begint.

is dit de eerste hond waar je aan begint? en wat vindt je zo antrekkelijk aan het ras behalve zijn voor komen?
en de laatse vraag hoe oud ben je?

mol

Je kan hem nemen omdat je graag met vrienden thuis op de bank een biertje drinkt, overdag lekker een eind wil fietsen en in de avond flink wil wandelen door de buurt. Hem meenemen naar een terrasje aan de riem, hem thuis op de bank bij de kinderen te hebben en hem lekker in de zon laten chillen in de tuin.

Liefst een stelletje van reu en teef en dan denk ik dat je hem een gouden mandje biedt

dan wel ja , maar tis geen hond om lekker op een mooie dag mee naar het strand te nemen van daar de vraag

mol

[Carmen]

Ik zie de moeite met andere honden trouwens niet eens als nadeel. Zo hoort dat ras gewoon te zijn.

Een collie die niet drijft en een labrador die niet apporteert is een slechte vertegenwoordiger van het ras. Een amstaff die zonder problemen met vreemde honden door de bocht gaat is dat ook.

Het prachtige aan het karakter van een amstaff is dat ze stabiel zijn. Je weet altijd en overal hoe ze ergens op reageren.
Ga aan het karakter peuteren en je hebt een ras dat nog steeds niet de prijs van allehondsvriend verdient maar ook niet meer berekenbaar is.

Als je er maar niet vanuit gaat dat als je hem goed opvoedt je hier geen last van hebt want dan kom je vaak bedrogen uit. Op de stafford.pagina zijn er vaak reacties van mensen die honden hebben die gek worden als er andere honden in de buurt komen en die gaan dus castreren (helpt niet) of "flink aanpakken" o.i.d. En daar wordt je als baasje niet gelukkig van maar de hond zeker niet.
Carmen

[laeken]

Hahaha, nee niet echt nee.

[Wil de hond]

Ik zie de moeite met andere honden trouwens niet eens als nadeel. Zo hoort dat ras gewoon te zijn.

Daar heb je gelijk in.

Maar iemand die hier niet op voorbereidt is of zelfs aanneemt dat zijn Amstaff niet zo zal worden omdat hij konsekwent en verstandig opgevoed gaat worden kan wel eens ontdekken dat hij uiteindelijk met een hond zit opgescheept waar hij geen zin in heeft.

Als je echter bewust kiest voor een hond die niet zomaar met andere honden kan dan is er helemaal geen probleem.

[*Linda*]

Ik vind het geweldige honden

[Sanne1983]

Poeh hee, aardig negatieve berichten en vooral soms ook concluderend. Ik weet zelf heel goed waarom ik deze hond wil en waarom deze hond mij aantrekt. En nogmaals; natuurlijk hebben staffords bepaalde eigenschappen en daar houd ik rekening mee. Ik kies daar bewust voor, omdat ik ga voor een hond met temperament. Ik vind toch echt wel dat sommige wat ver gaan met hun meningen over dit ras, omdat het een hond is die gefokt is om te vechten/ aan te vallen...?? Dit zegt mij niet direct iets, natuurlijk neem je het mee in je achterhoofd en houd je er rekening mee dat dit karakter naar voren kan komen naar andere honden toe, maar om er nu van uit te gaan dat dit ras het 'aanvallen' in zich heeft..nee sorry, elke hond, elk ras en elk mens is uniek en ik wil dit niet uitsluiten. En dit heeft niets met naiviteit te maken, nee je gaat positief in op een opvoeding van een hond en komt dan zeer waarschijnlijk verschillende karaktereigenlijkschappen tegen waar je dan op een zo positieve manier op kunt reageren.
Ik vind het zo'n overtrokken uitspraak om te zeggen dat een stafford niet geschikt is om een strandwandeling mee te maken ( nu heb ik niet eens een strand in de buurt....) of wat dan ook. Hoe kun je dat nu zeggen over één ras? Ik ken zo veel staffords die gewoon heerlijk los kunnen lopen zonder dat het problemen oplevert. Waar wordt deze uitspraak op gebasseerd? Op het feit dat het een afstamming van de Pit is? En dus een vechter .. en dus niet ideaal in combinatie met andere honden...?

Ik vind dat erg zwart-wit gezegd. Het spijt mij, maar dit vind ik niet realistisch meer klinken.

Sanne[/i]

[laeken]

Ja joh, tuurlijk

Jij weet nu al meer over het ras waar je zelf notabene info over zoekt dan de mensen die die honden kennen, gehad hebben of zelfs nog hebben

Wat heeft het voor zin info te vragen en je te verdiepen als je alles al weet?

[Wil de hond]

Het spijt mij, maar dit vind ik niet realistisch meer klinken.

Nou,

Het spijt mij ook, maar jij komt ook niet bepaald realistisch over.

Keep on dreaming, zou ik zeggen, dan komt het allemaal wel goed.

[Sanne1983]

Nou mensen, ik heb niet veel zin om hier inhoudelijk op in te gaan. Natuurlijk wil ik meer te weten komen en stel ik mijn vragen niet zonder reden, maar ik vind het één en ander wat negatief overkomen, niet alleen over het ras, maar ook ten opzichte van mijzelf.
Dit is nooit mijn intensie geweest en ik vind het jammer dat er nu zo gereageerd wordt.
Ik sta open voor alle reacties, maar laat het alsjeblieft wel gezellig blijven.

Groet Sanne

ps, Het verbaast mij overigens dat ik nog om 1.30 reacties krijg..werken jullie ook 'snachts net als ik??

[bobientje]

goh, ik ben dit eens zo aan het lezen geweest en ik vind het zeer interessant, sommige antwoorden die hier worden gegeven. dat je weer eens inziet dat een hond, behorende tot een bep. ras ook bepaalde karaktereigenschappen heeft. dat wil ik nog wel eens vergeten
ik vind juist dat men heel positief is hier over de am.staff, ik zie echt niet de negatieve dingen die jij leest. ik ben absoluut geen kenner van deze honden maar door met name de uitleg van martijn wordt toch wel duidelijk wat men bedoelt!? en dan komt toch de vraag terug van, wat wil/verwacht jij van je toekomstige hond.
ik heb zelf een hond die qua karakter heel anders is dan een am.staff. is van origine een schapendrijver. en dat zijn niet zijn dagelijkse werkzaamheden die hij hier nu doet maar die trekjes komen toch naar boven. als we met het hele gezin in het bos lopen bv is hij toch bezig om de groep bij elkaar te houden. het zijn vriendelijke honden naar soortgenoten en daarbij ook andere dieren. dat is waarom ik voor dit ras viel. wat ik begrijp uit dit topic is dat de am.staff ook geweldige honden zijn maar nu eenmaal niet, zoals mijn hond, bijna uit blijheid in zwijm valt als er een andere hond aankomt en denkt "spelen"!. beetje overdreven, gaat om de strekking. maar dit is toch niet negatief, dat geeft toch niets als dat iets is wat jij ook niet verwacht/wilt van je hond en je je daar bewust van bent. ik kan me voorstellen dat er ook mensen zijn die tureluurs kunnen worden van het gedrag/karakter van mijn hond, te enthousiast te dit te dat enz. is prima, dan past zo'n hond gewoon niet bij diegene. maar ik wist, voordat ik aan zo'n hond begon dat dit nu eenmaal bij die hond hoort, iedereen is zijn vriend. dat mag en wil en kanik niet veranderen, dan had ik een ander ras moeten kiezen
zoiets.
wat ik me nog ff afvraag mbt dat onderzoek waarbij blijkt dat de labjes op nr 1 staan mbt bijtincidenten. kan dit niet komen doordat de lab een zeer populaire hond is, dus veel mensen een lab hebben. en daardoor de kans groter is als er zoiets gebeurt dat er een lab bij betrokken is, gewoon omdat er veel labjes zijn?

[Reini]

Hoi Sanne,

Alsjeblieft, haal je oogkleppen weg en lees eens wat er hier wordt verteld.
Er wordt niet negatief gepraat, er wordt realistisch gepraat! Je kan de raskenmerken niet onder tafel schuiven want dan wordt je vreselijk teleurgesteld.

Ik heb zelf een AmStaff, Vegas. Hij is nu 17 weken oud. De reden dat ik voor de AmStaff heb gekozen is o.a. omdat ik een mens-vriendelijke hond wilde. Vegas gaat de hele dag met mij mee naar het werk en ook vaak naar projecten waardoor hij de hele dag in aanraking komt met verschillende mensen. Ik wilde dus een hond die in aanleg vriendelijk is naar mensen. Een vrolijke, actieve hond. En dat is de AmStaff. Een hond die lief is naar kinderen, aanhankelijk is en het fijn vind de hele dag bij zijn baasje te zijn.

Maar... ik heb voor dit ras kunnen kiezen omdat ik niet persé een hond wil die met iedere andere hond in het park gaat spelen. Ik hoef niet persé op een prachtig mooie dag naar het strand. Ik ben zelf erg druk met mijn werk dus op de tijden dat iedereen gaat wandelen ben ik bezig met andere dingen. Ik loop op andere tijden en op andere plaatsen dan de gemiddelde hondenbezitter.

Bij mij in de buurt zijn vele routes te lopen, waarvan ook gedeelten bos waar geen andere honden lopen (op een enkeling na). Ik woon in het Gooi en achter mijn woning is een gigantische villawijk waar ik heerlijk kan wandelen zonder een ziel tegen te komen. Dit alles maakte het mogelijk voor mij, en mijn criteria, om voor de AmStaff te gaan.

Vegas kan nu nog heel leuk met andere honden. Ik maak weleens wandel afspraken omdat Vegas het super vind met andere honden te spelen en te ravotten. Straks is dat over, het is maar afwachten hoe lang dat duurt. Als Vegas een jaar of twee is willen we er graag een teefje bij zodat hij toch een hondsmaatje heeft want dat willen we hem niet ontzeggen. Bijna iedere hond heeft daar behoefte aan naar mijn mening. Alleen de ene hond vindt dat tijdens het uitlaten en de andere hond heeft een maatje thuis.

Je zegt dat het allemaal niet zo hoeft te zijn en dat een AmStaff ook heel leuk 'kan' zijn met andere honden. Ik vind dat je van het andere uiterste uit moet gaan. Je kan de raseigenschappen niet ontkennen en verdoezelen. Deze honden vechten graag en gaan een uitdaging niet uit de weg en als ze eenmaal gaan vechten, en de baas weet niet wat te doen, dan is de schade niet te overzien.

Ik vind de AmStaff een fantastisch ras maar bezint eer ge begint.

[Reini]

Ik wil nog even wat aanvullen...

Als AmStaff bezitter moet je een engelengeduld hebben naar andere, onwetende mensen toe. Je gaf zelf al aan bang te zijn voor vooroordelen. Nou, daar hoef je niet bang voor te zijn, die zijn er ook!

Ik stuit regelmatig op onwetendheid bij andere mensen. Ik liep in het park, Vegas was aangelijnd, en toen werd er naar me geschreeuwd of ik DIRECT wilde vertrekken met DIE hond. Een mevrouw liep een aantal meter verderop met haar kind en ze was doodsbang dat die 'vechthond' haar kind op zou eten.
Op dat moment kan je het vooroordeel naar de baasjes van de AmStaff's bevestigen door als een debiel terug te gaan schreeuwen maar je kan het ook tactvol oplossen.
Ik ben met die mevrouw in gesprek gegaan en uiteindelijk heeft het kind Vegas nog geaaid.

Ook met deze situaties moet je om kunnen gaan want het gebeurt aan de lopende band. Ik verbaas me er vaak over (zeker omdat Vegas nog een pup is) maar door alles wat er in de media wordt verkondigd kan je de mensen hun onwetendheid ook niet kwalijk nemen.

Dit is trouwens geen negatieve uitspraak maar gewoon de realiteit.

[laeken]

Hoi Reini, ik moet zeggen dat ik enorm veel respect heb voor de manier waarop jij je keuze hebt gemaakt.
Je doet het allemaal bijzonder nauwkeurig en bijzonder goed

[Reini]

Hoi Reini, ik moet zeggen dat ik enorm veel respect heb voor de manier waarop jij je keuze hebt gemaakt.
Je doet het allemaal bijzonder nauwkeurig en bijzonder goed

Bedankt voor het compliment

Ik probeer ook aan Sanne, en alle andere toekomstige staffeigenaren duidelijk te maken dat je wel eerst je eigen leefomstandigheden en verwachtingen van een hond moet vaststellen voordat je voor het geweldig mooie uiterlijk van de staff valt.

Hoe langer ik Vegas heb hoe meer het ras me aan het hart gaat.

[*Linda*]

Marc en Reini wat súper uitgelegd van jullie beide Ik ben ook helemaal gek van dit ras maar weet ook dondersgoed de nadelen ervan. Vooral het stukje "Dalmatiers hebben stippen en Staffords houden van vechten" moet toch werkelijk voor iedereen te begrijpen zijn

[Sanne1983]

Hoi,

bedankt voor al jullie uitleg, zeker helder en kan me er ook absoluut in vinden.
Er komt alleen wel direct één vraag in me op en die ontstaat door wat Martijn schrijft:

Ik ken er een de hele dag voor het raam staat te loeren of er niemand in zijn territorium komt en over zijn pisjes pist om vervolgens met moord in de ogen het raam onder te kwatten. (Oeps..da's de mijne. Een kruising ja maar met een honderd procent staffkarakter.)

Is jouw hond een kruising staff of begrijp ik dit verkeerd en is het een hond met staff-eigenschappen?

Nogmaals; heldere uitleg verder van jullie allen en zeker iets om te onthouden. Ik ben geen staff-eigenaar, maar zou het wel graag worden. Ik vind het erg belangrijk om me tot op het bot te verdiepen in een levend wezen waar je voor kiest. En zeker bij dit ras is dat niet onverstandig, daar ben ik me van bewust, begrijp dat wel.
Ik ben deze topic met een goede reden gestart en ben blij met de vele antwoorden, antwoorden waar ik iets mee kan, maar die soms door mij wat geinterpreteerd werden als negatief of afkeurend. Dit blijkt dus niet zo bedoeld te zijn geweest, dus neem ik deze woorden terug.

Interessant om te discussieren over dit ras en kenners aan het woord te horen. Hopelijk kom ik nog veel meer te weten!

Sanne