Asielhond herplaatsen?

[amelie]

Misschien voor sommigen een belachelijke vergelijking maar als rattenfokker (waar vaak zorgvuldiger gewerkt wordt dan bij honden, geloof het of niet) zou ik er op staan dat ik hierbij betrokken was.

Als je zelf al iemand hebt, heel graag maar dan wel onder mijn toezien.
De fokker zit echt niet te wacvhten op een terugkomer maar wat jij een goede baas vind vind ik misschien wel een ontzettend boterletter en had ik hem zelf nooit een pup gegeven. Dan klopt het niet dat daar uiteindelijk toch een hond van je zit.

Ik hou er niet van om bij de fokker mooie blauwe ogen op te zetten, mee te lullen en zelfs een contract te tekenen om vervolgens dikke schijt te hebben aan wat je afgesproken hebt. Dat hoort niet. Dat heet fraude.

Als die nieuwe eigenaar zo geweldig is dan is de fokker dat ongetwijfeld met je eens. Gewoon eerlijk zijn en doen wat je beloofd hebt.

Eens. En daarom vond ik het ook zo moeilijk toen de fokker van mijn hond hem niet naar een huis wilde laten gaan waar hij helemaal thuis was. Wat in het geval van dit hondje al een prestatie was vanwege een groot gebrek aan socialisatie. Hij was twaalf weken toen ik hem op kon halen als "hondje wat niemand wilde". Opgegroeid in de tuin van de fokker en totaal niets gewend. Achteraf gezien was het slimmer geweest hem niet te nemen maar alla...
Zij wilden dus een hond die in principe een huis had waar hij zo goed als vrij was terughalen naar een grote roedel andere honden om hem vanuit daar weer te herplaatsen. Ruimte voor suggestie van mijn kant was er niet, net zo min als goede argumenten waarom hij beter af zou zijn terug bij de fokker want "zo stond het niet in de overeenkomst".
Het was een dilemma maar achteraf ben ik blij dat het zo is gegaan, ook al voelt het niet lekker dat ik de overeenkomst niet ben nagekomen.
Dubbel dus.

[Caro.]

Beide honden zouden als ik zelf een heel goed adres gevonden zou hebben, daarheen gaan.

Bij Kaya heb ik in principe een contract, maar ik denk dat in overleg met de fokker gewoon zelf herplaatsing goed mogelijk is. En zo niet, dan heeft de fokker pech. Mijn hond.

bij een normale fokker is dat altijd mogelijk.. denk ook dat de meeste fokkers het erg fijn vinden als en indien mensen zelf een ander goed adres kunnen vinden.. maar ik vind het als fokker toch wel fijn om het iig te weten hoe en waar, ik zou het niet prettig vinden als ze bv de hond bij een andere fokker plaatsen of bij iemand die er gewoon mee wil fokken... dan wil ik daar wel graag van op de hoogte zijn..

Bij Moritz heb ik ook een contract van de stichting, maar geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om dit contract na te leven. Hij gaat in principe nooit terug naar de stichting

Met de fokker van Kaya heb ik ook nog gewoon contact, dus die zou ik zeker informeren hierover en zelfs samen overleggen.
Aan de stichting waar Moritz vandaan komt, heb ik echt volkomen lak. Nooit hebben ze naar hem geinformeerd en toen ik in beginsel problemen met hem had, gaven ze ook niet thuis. Daar gaat hij dus nooit naar terug.

[Eline*]

De zorgvuldigheid waarmee de hond bij mij is geplaatst zal bepalen of de hond daar teruggaat als ik hem niet meer kan hebben. In mijn geval herplaats ik dus zelf als er al ooit iets te herplaatsen zou zijn.

[Baily]

Ik kan me wel voorstellen als een fokker heel zorgvuldig de pups heeft gepland en de pupkopers heel zorgvuldig heeft uitgezocht en gewoon een goede fokker is met hart voor de honden, dat die heel graag wil weten waar zijn pups zijn en zich daar altijd voor verantwoordelijk voelt.

Ik zo'n geval vind ik het niet meer dan normaal om de fokker in te schakelen en te betrekken.

Maar om de hond terug te brengen en de fokker een nieuwe baas te laten zoeken vind ik eigenlijk voor mezelf ook niet kunnen. Herplaatsen is iets wat ik niet wil. Nooit. Een hond die bij mij is blijft bij mij al heb ik het nog zo moeilijk met de hond of de hond met mij.

Ik zal altijd een oplossing zoeken. Maar stel dat er iets is waardoor je echt niet anders kan. Al kan ik me nu niet bedenken wat dat dan zou moeten zijn, dan is het buiten dat het een pups is van de fokker, ook mijn hond en mijn alles. Hoe kan ik het dan aan de fokker overlaten om de hond te herplaatsen, een hond die zoveel voor mij betekend, waarschijnlijk meer als de hond voor de fokker betekend. Heb je dan als baas van de hond geen recht.

Je brengt jaren door misschien met de hond. Bij mij horen de honden bij mijn gezin en ik denk dat dat bij de meeste mensen op het forum zo is. Dan wil ik zelf ook, in het vreselijke geval dat er herplaatst moet worden, daar het grootste woord in hebben waar de hond naar toe gaat.

[yamie]

Met de fokker van Kaya heb ik ook nog gewoon contact, dus die zou ik zeker informeren hierover en zelfs samen overleggen.
Aan de stichting waar Moritz vandaan komt, heb ik echt volkomen lak. Nooit hebben ze naar hem geinformeerd en toen ik in beginsel problemen met hem had, gaven ze ook niet thuis. Daar gaat hij dus nooit naar terug.

PAWS toch?
Mwaa...die zou ik nog wel een hond geven eerlijk gezegd. Ik heb op de manier waarop dat geregeld werdt echt niets aan te merken.
Ik heb over bepaalde dingen een andere mening maar dat betekent niet dat hun alternatief slechter is. Nacontrole heeft nooit plaatsgevonden maar daar hou ik zelf ook niet zo van. Als ik er voor kies om mezelf te belasten met de verantwoordelijkheid over die hond van dag tot dag moet een ander mij niet gaan vertellen hoe het anders moet.
Daarnaast vind ik dat je iemand geen hond meegeeft als je twijfels hebt of het goed zal gaan. Nabezoeken, net als verplichte castratie, vind ik een motie van wantrouwen.

misschien voor jou, maar nacontrole is toch niet zo verkeerd? het nabezoeken kun jij zien als een motie van wantrouwen ik zie het als een betrokkenheid bij de geplaatste honden

[Caro.]

Met de fokker van Kaya heb ik ook nog gewoon contact, dus die zou ik zeker informeren hierover en zelfs samen overleggen.
Aan de stichting waar Moritz vandaan komt, heb ik echt volkomen lak. Nooit hebben ze naar hem geinformeerd en toen ik in beginsel problemen met hem had, gaven ze ook niet thuis. Daar gaat hij dus nooit naar terug.

PAWS toch?
Mwaa...die zou ik nog wel een hond geven eerlijk gezegd. Ik heb op de manier waarop dat geregeld werdt echt niets aan te merken.
Ik heb over bepaalde dingen een andere mening maar dat betekent niet dat hun alternatief slechter is. Nacontrole heeft nooit plaatsgevonden maar daar hou ik zelf ook niet zo van. Als ik er voor kies om mezelf te belasten met de verantwoordelijkheid over die hond van dag tot dag moet een ander mij niet gaan vertellen hoe het anders moet.
Daarnaast vind ik dat je iemand geen hond meegeeft als je twijfels hebt of het goed zal gaan. Nabezoeken, net als verplichte castratie, vind ik een motie van wantrouwen.

Nee, Stichting Hulp aan Buitenlandse Honden komt hij vandaan.
En ik had ze dus vrij in het begin gebeld over de angst van Moritz en advies hiervoor: 'goh, ja lastig, nou we nemen wel contact op met de gedragstherapeut'. Nooit meer wat gehoord.

[Caro.]

Met de fokker van Kaya heb ik ook nog gewoon contact, dus die zou ik zeker informeren hierover en zelfs samen overleggen.
Aan de stichting waar Moritz vandaan komt, heb ik echt volkomen lak. Nooit hebben ze naar hem geinformeerd en toen ik in beginsel problemen met hem had, gaven ze ook niet thuis. Daar gaat hij dus nooit naar terug.

PAWS toch?
Mwaa...die zou ik nog wel een hond geven eerlijk gezegd. Ik heb op de manier waarop dat geregeld werdt echt niets aan te merken.
Ik heb over bepaalde dingen een andere mening maar dat betekent niet dat hun alternatief slechter is. Nacontrole heeft nooit plaatsgevonden maar daar hou ik zelf ook niet zo van. Als ik er voor kies om mezelf te belasten met de verantwoordelijkheid over die hond van dag tot dag moet een ander mij niet gaan vertellen hoe het anders moet.
Daarnaast vind ik dat je iemand geen hond meegeeft als je twijfels hebt of het goed zal gaan. Nabezoeken, net als verplichte castratie, vind ik een motie van wantrouwen.

misschien voor jou, maar nacontrole is toch niet zo verkeerd? het nabezoeken kun jij zien als een motie van wantrouwen ik zie het als een betrokkenheid bij de geplaatste honden

Ik ook en al is het maar 2 of 3 keer een telefoontje van mijn part. Even vraag hoe alles gaat.

[Eline*]

Ik zou het heel erg raar vinden als wij Canela straks plaatsen en we nooit meer zouden informeren. Het is inderdaad betrokkenheid en het graag willen weten hoe het de hond vergaat. Ze voelt toch een beetje als ons hondje, net als die andere 3 hondjes die gaan komen.
Wat mij betreft zeker geen motie van wantrouwen, maar pure interesse.

[yamie]

Ik zou het heel erg raar vinden als wij Canela straks plaatsen en we nooit meer zouden informeren. Het is inderdaad betrokkenheid en het graag willen weten hoe het de hond vergaat. Ze voelt toch een beetje als ons hondje, net als die andere 3 hondjes die gaan komen.
Wat mij betreft zeker geen motie van wantrouwen, maar pure interesse.

en zo is het voor mij als fokker ook, met mijn gefokte pups...

[Daan]

Met de fokker van Kaya heb ik ook nog gewoon contact, dus die zou ik zeker informeren hierover en zelfs samen overleggen.
Aan de stichting waar Moritz vandaan komt, heb ik echt volkomen lak. Nooit hebben ze naar hem geinformeerd en toen ik in beginsel problemen met hem had, gaven ze ook niet thuis. Daar gaat hij dus nooit naar terug.

PAWS toch?
Mwaa...die zou ik nog wel een hond geven eerlijk gezegd. Ik heb op de manier waarop dat geregeld werdt echt niets aan te merken.
Ik heb over bepaalde dingen een andere mening maar dat betekent niet dat hun alternatief slechter is. Nacontrole heeft nooit plaatsgevonden maar daar hou ik zelf ook niet zo van. Als ik er voor kies om mezelf te belasten met de verantwoordelijkheid over die hond van dag tot dag moet een ander mij niet gaan vertellen hoe het anders moet.
Daarnaast vind ik dat je iemand geen hond meegeeft als je twijfels hebt of het goed zal gaan. Nabezoeken, net als verplichte castratie, vind ik een motie van wantrouwen.

misschien voor jou, maar nacontrole is toch niet zo verkeerd? het nabezoeken kun jij zien als een motie van wantrouwen ik zie het als een betrokkenheid bij de geplaatste honden

Nou...ik moet je zeggen dat ik dat een heel goed punt vind. Zo had ik het inderdaad nog niet gezien maar dat komt dan vooral omdat andere blijken van interesse in wat goed voor de hond is ontbraken.
Als je het gevoel hebt als je je hond meeneemt dat je de zooi net zo goed had kunnen belazeren dan is die betrokkenheid dus eigenlijk niet aanwezig.

De fokster van Puck stuurt de stambomen niet op.
Die komen ze bezorgen.
In het contract staat dus ook vermeld dat als ze op dat moment van bezorging =huisbezoek, het idee hebben dat de hond 'tekort' komt ze de pup mogen ,meenemen.

Misschien is dat juridisch te betwisten. Dat is juridisch te betwisten.
Neemt niet weg dat je er voor tekent en dat het een potentiele broodfokker ervan weerhoudt een schuur met mastiff vol te gooien.

[Eline*]

Ik zou het heel erg raar vinden als wij Canela straks plaatsen en we nooit meer zouden informeren. Het is inderdaad betrokkenheid en het graag willen weten hoe het de hond vergaat. Ze voelt toch een beetje als ons hondje, net als die andere 3 hondjes die gaan komen.
Wat mij betreft zeker geen motie van wantrouwen, maar pure interesse.

en zo is het voor mij als fokker ook, met mijn gefokte pups...

Tuurlijk! je hebt die kruimels 8 weken onder je hoede gehad!

[jidde]

Ik zou Nanni niet terug brengen naar de fokker... Voor Nanni vind ik denk ik wel makkelijk een baasje, dat is een fijne lieve hond.
Tuana is van de fokker en gaat danterug naar de fokker. Stel ik kan haar plaatsen bij superlieve mensen die haar ook onder fokkersvoorwaarde willen, zodat best kunnen denk ik in overleg met de fokker.

Ik vind het raar dat de hond perse terug moet naar de fokker Ik wil zelf bepalen wie ik geschikt vind voor mijn hond. Ik ken mijn honden het beste!
Wel vind ik dat je eerst de fokker moet inlichten voordat je hem naar het asiel brengt of ergens te koop aanbied. Als ik Nanni per direct weg moet doen, dan denk ik dat mijn tante haar wel opvangt (al is het tijdelijk), maar is het op langere termijn, dan zoek ik rustig verder

[Mama Sanneke]

Fran, hond van me zus werd vandaag in Hulst geopereert,
de spil die in haar poot was aangebracht moest verwijdert,
vermoedelijk is dat ook de reden dat ze gedropt is in een asiel,
eigenaars wilden de kosten niet meer dragen.
Want dit is een schat van een hond, kan me niet indenken dat iemand haar zomaar zou wegdoen.
Het asiel wist van niks, raar dat de dierenarts ginds aanwezig dit niet eens heeft opgemerkt.
Haar vorige eigenaar heeft haar twee jaar gehad en zegt geen weet hiervan te hebben.
Dat zou dus willen zeggen dat dat ding er al meer dan twee jaar 1/2 inzit.
Veel te lang dus.

[Elvira]

In het contract van Zingaro staat dat ik in geval van herplaatsing contact op moet nemen en hij dus niet zonder overleg herplaatst kan worden. Als ik zelf een goed adres zou vinden, zou dat volgens mij geen probleem zijn. De rede dat de fokker het erin heeft gezet is dat er bij een grote broodfokker honden zaten van bekende fokkers die door een soort stromannen als gezellig gezinnetje gekocht zijn voor de broodfokker en dus zonder overleg zijn doorverkocht aan een broodfokker.

[clausipaus]

Hmmm. Keizer zou dan terug moeten naar het asiel.

Maar wat wij zelf altijd dan zelf zeggen in het asiel, kijk vind je zelf een goede baas voor de hond, dan is dat toch veel beter voor de hond dan dat hij eerst weer terug moet komen in het asiel, waar hij misschien weer een poos zit, om dan weer ergens anders naar toe te gaan. Dat is gewoon niet goed voor een hond. Maar wij willen dan wel graag weten waar de dieren blijven. Overigens hebben wij wel nazorg en ik vind het zelf altijd wel heel leuk om te horen hoe het met de honden en katten gaat hoor.

Baloe komt niet bij een fokker vandaan dus daar gaat het allemaal niet bij op.

Zou ik wel een hond bij een fokker vandaan halen (een goede vanzelfsprekend) dan zou ik wel contact met diegene opnemen.

[noekie]

Scooby zou ik niet terugbrengen naar het asiel, qua leeftijd en karakter zal hij niet snel een baas vinden en ben ik ook bang dat mocht hij geplaatst worden, hij van eigenaar naar eigenaar gaat.

Andor zou waarschijnlijk wel terug gaan naar de fokker, want mijn moeder kan hem niet houden qua sterkte, misschien wel als hij straks ouder is.

Wij zeggen op het asiel dat mensen met een hond van ons altijd eerst met ons contact op moeten nemen, mochten ze het dier niet meer kunnen hebben, maar weten ze er een goed tehuis voor vinden we dat ook prima.

[amelie]

Fran, hond van me zus werd vandaag in Hulst geopereert,
de spil die in haar poot was aangebracht moest verwijdert,
vermoedelijk is dat ook de reden dat ze gedropt is in een asiel,
eigenaars wilden de kosten niet meer dragen.
Want dit is een schat van een hond, kan me niet indenken dat iemand haar zomaar zou wegdoen.
Het asiel wist van niks, raar dat de dierenarts ginds aanwezig dit niet eens heeft opgemerkt.
Haar vorige eigenaar heeft haar twee jaar gehad en zegt geen weet hiervan te hebben.
Dat zou dus willen zeggen dat dat ding er al meer dan twee jaar 1/2 inzit.
Veel te lang dus.

Bedoel je dat er ooit een pen in haar poot is gezet die er nooit meer uit is gehaald??? Wat erg! Gaat het nu weer een beetje met haar, da de operatie?

[Mama Sanneke]

Fran, hond van me zus werd vandaag in Hulst geopereert,
de spil die in haar poot was aangebracht moest verwijdert,
vermoedelijk is dat ook de reden dat ze gedropt is in een asiel,
eigenaars wilden de kosten niet meer dragen.
Want dit is een schat van een hond, kan me niet indenken dat iemand haar zomaar zou wegdoen.
Het asiel wist van niks, raar dat de dierenarts ginds aanwezig dit niet eens heeft opgemerkt.
Haar vorige eigenaar heeft haar twee jaar gehad en zegt geen weet hiervan te hebben.
Dat zou dus willen zeggen dat dat ding er al meer dan twee jaar 1/2 inzit.
Veel te lang dus.

Bedoel je dat er ooit een pen in haar poot is gezet die er nooit meer uit is gehaald??? Wat erg! Gaat het nu weer een beetje met haar, da de operatie?

Ja, inderdaad een pen die er niet is uitgehaald.
Ik dierf gisteren niet bellen naar men zus want Fran reageert nogal
op de telefoon.
Ik bel haar

heb ondertussen kontakt gehad, ze stelt het goed !