Rontgen

[Debora]

Ik had een paar een vraagje over rontgenfoto's en ik hoop dat iemand mij daar antwoord op kan geven.

Kan een HD C of HD D hond, een jaar later op nieuwe foto's een HD A hond worden? Zo ja, hoe kan dit?

Het enigste wat ik kon bedenken was dat de heupfoto niet goed zou zijn gemaakt, maar als ie nou ook nog eens officieel bekeken is.

[diana25]

hoe oud was de hond bij de eerste foto?
ik heb mijn hond laten voor-rontgeren met 6 maanden toen zeiden ze waarschijnlijk hd a normaal en met ruim een jaar was dat nog steeds zo maar je hoor ook dat honden bij 6 maanden een vermoedelijke a krijgen maar bij ruim een jaar als nog b of c krijgen. anders om heb ik nog nooit gehoord je zou idd denken dat de 1e of de 2e foto niet goed waren/zijn.

[Debora]

Volgens mij was de hond ruim een jaar.


Is niet mijn hond, dus ik weet het niet zeker.
Wel weet ik zeker dat de hond niet onder een jaar was.

[moeli]

Weet van een hond dat hij bij de oude beoordeling +/- was , de eigenaren waren het hier absoluut niet mee eens , en bij nieuwe foto's ( nieuwe beoordelingen ) kreeg de hond een A . groetjes annenieke

[diana25]

dan ligt het toch aan de foto's denk ik

[crutz]

dan ligt het toch aan de foto's denk ik

hoeft niet hoor,
ze zijn met de invoering van t nieuwe systeem een stuk soepeler geworden in NL (helaas)
was vandaag bij een DA en liet officiele foto's van een hond zien (goede heupen), die foto's waren alleen scheef en zouden dus in t buitenland niet beoordeeld worden (ivm scheef liggen en niet goed kunnen beoordelen), in NL nemen ze dat dus niet zo nauw.....

[Debora]

dan ligt het toch aan de foto's denk ik

hoeft niet hoor,
ze zijn met de invoering van t nieuwe systeem een stuk soepeler geworden in NL (helaas)
was vandaag bij een DA en liet officiele foto's van een hond zien (goede heupen), die foto's waren alleen scheef en zouden dus in t buitenland niet beoordeeld worden (ivm scheef liggen en niet goed kunnen beoordelen), in NL nemen ze dat dus niet zo nauw.....

Ja, klopt NL is zeker soepeler geworden, wat vroeger een HD B normering zou krijgen krijgt tegenwoordig een HD A normering, andere landen zijn weer strenger. Ik vind dit overigens jammer, de dames hier zijn gelukkig nog voor invoering van het nieuwe systeem gerontgend.
Maar desondanks blijft het dan niet raar dat het zoveel kan schelen?

[diana25]

toch raar dat er zo veel verschil in is. goed is goed slecht is slecht.
je hebt van die mensen die dan bij een bepaalde dierenarts gaan rontgeren omdat de kwalificatie dan hoger is dan bedonder je je zelf en eventuele puppie kopers toch(die denken dat ze een pup uit hd vrije lijnen kopen)
ik ben zelf in duitsland wezen rontgeren.

[Debora]

Ikzelf heb mijn jongste teef in Sleeuwijk laten rontgen, zagen er uitmuntend uit, maar ik had niets anders verwacht.
Wat is het verschil tussen Duitsland en Nederland hierin?

[jazzlyn]

Volgens mij kan het niet.
Ik spreek uit eigen ervaring
Ik heb een reu van mij laten testen, en die zou HD D hebben
Is officieel nagekeken door de Raad.

Nou heb ik dus altijd het gevoel gehad dat die uitslag niet klopte
Dus na een jaar opnieuw laten rontgenen.
De DA zei dat het een B zou zijn.
Maar dat ik die hoogstwaarschijnlijk niet zou krijgen, omdat ze geen 2 gradaties zouden zakken bij de Raad
Dus als uitslag een C, maar de DA heeft wel gezegt dat het gewoon goede B heupen zijn.

[Debora]

Okay, stel dat het toch zo is gegaan, zou iemand er dan mee mogen fokken, wetende dat HD veel in het ras voorkomt?

Wat jij nu verteld, nu zijn de regels versoepelt in NL, wellicht zou RvB je nu een B hebben gegeven. Of niet?

Overigens bedankt voor je uitleg.

[jemima]

Volgens mij hangt het ook af van de narcose. Ik heb gehoord dat sommige DA's het zonder verdoving doen en dan kan de hond nog zo netjes blijven liggen, maar zal hij zijn heupen toch gespannen hebben, waardoor de uitkomst positiever dan een hond die volledig onder zeil is die kan dan een slechtere uitslag krijgen, ondanks dat hij misschien geen slechtere heupen heeft.

gr jemima

[PennHIPpie]

dan ligt het toch aan de foto's denk ik

hoeft niet hoor,
ze zijn met de invoering van t nieuwe systeem een stuk soepeler geworden in NL (helaas)
was vandaag bij een DA en liet officiele foto's van een hond zien (goede heupen), die foto's waren alleen scheef en zouden dus in t buitenland niet beoordeeld worden (ivm scheef liggen en niet goed kunnen beoordelen), in NL nemen ze dat dus niet zo nauw.....

Ja, klopt NL is zeker soepeler geworden, wat vroeger een HD B normering zou krijgen krijgt tegenwoordig een HD A normering, andere landen zijn weer strenger. Ik vind dit overigens jammer, de dames hier zijn gelukkig nog voor invoering van het nieuwe systeem gerontgend.
Maar desondanks blijft het dan niet raar dat het zoveel kan schelen?

Nee, ik vind dat niet echt raar. Hoewel het verschil inderdaad wel erg groot is. Ik vermoed dat bij een D toch sprake moet zijn van artrose (HD) en dan kun je je afvragen of de beoordelaar die daarna een A geeft misschien de avond ervoor niet iets te diep in het glaasje heeft gekeken of zijn leesbril niet op had? Maar het is in elk geval zo dat de herhaalbaarheid van de traditionele HD-onderzoeksmethode(n) niet is om over naar huis te schrijven. Dat is ook onderzocht. Dierenarts Cris van der Meiden geeft bij onderstaand tabelletje een uitleg. Dat gaat dus puur over de "herhaalbaarheid" en niet over wat een methode wel of niet zegt over HD.



* Distractie Index (DI)=PennHIP

"Deze vraag zal ik beantwoorden aan de hand van een onderzoek dat in de Verenigde Staten gedaan is bij 140 honden.

Bij deze honden is op 4, 12 en 24 maanden een onderzoek gedaan naar de heupen met drie verschillende methoden. De eerste is de “OFA-methodeâ€