Gezinshonden

[C@rmen]

Nou ik kan je wel vertellen dat Janus hier als een gek op de bank springt. op de stoelen, een sprintje trekt en daarbij over de salontafel springt om weer op de bank te eindigen waarna het zelfde rondje gewoon nog een keer word gedaan.

kan je geen uitlaat-service in deze tijd het laten overnemen?

Nee ik heb het niet zo hoog op met uitlaat service, althans als ik ze tegen kom dan loopt er 1 grietje met 8 honden los in het bos..daar vertrouw ik mijn hond niet aan toe
Opzich komt hij 'savonds wel aardig aan zijn trekken hoor..mark loopt vanaf ons huis in ong. 10 minuten naar het park waar janus los gaat en eerst een ronde loopt van ong. 45 minuten en daarna nog een half uur/45 minuten balletje of stokken apporteren in en rond het water.

[maitestar]

Inderdaad Een goede Stafford reageert anders dan waarschijnlijk een andere hond zou doen.

Hoe bedoel je dat? Een goede (vul maar een ras in) zal geen kind zomaar bijten. Of zijn er rassen die pas goed zijn als ze een kind grijpen?
Ik zie niet waarin een Stafford hierin verschilt met een ander ras.

Met een goede Stafford bedoel ik dat deze bij een goede en serieuze fokker vandaan komt die bij het fokken ook serieus kijkt naar het karakter.
Er zijn fokkers van Staffords die het niet zo nauw nemen daarmee en ook de moederhonden en pups achter in schuren laten liggen. Dat is natuurlijk niet goed voor welke hond dan ook. Dit soort honden zijn vaak erg zenuwachtig, schrikachtig. En in het geval van de Stafford is het karakter niet meer zoals het wezen moet. Dus daarmee bedoel ik een goede Stafford die gefokt is op uiterlijk maar ook zeker op karakter.
En een goede Stafford zal eerder op de loop gaan dan dat hij/zij een mens of kind pijn moet doen.

[Marion.]

Dit soort honden zijn vaak erg zenuwachtig, schrikachtig. En in het geval van de Stafford is het karakter niet meer zoals het wezen moet. Dus daarmee bedoel ik een goede Stafford die gefokt is op uiterlijk maar ook zeker op karakter.

Dat geldt voor heel veel meer rassen hoor

[maitestar]

Inderdaad Een goede Stafford reageert anders dan waarschijnlijk een andere hond zou doen.

Oja. Dat staat dan ook specifiek in de rasbeschrijving van de Stafford? Maak je hem nu niet heiliger dan hij is?
Ik durf bijna zeker te zeggen dat in zo'n geval Saar heel snel weg zou zijn, maar als het bij Miep gebeurt als ze diep in slaap is zou ze best kunnen snappen denk ik.

Beiden zijn ze "goede" Goldens trouwens, zelfde fokker, zelfde moeder.

Pardon?? Ik heb 3 Staffords en weet wel degelijk hoe ze in elkaar zitten en moeten zitten.
En waarom zou ik mijn honden heiliger moeten maken dan dat ze zijn? Die van mij zijn naar mensen toe nou eenmaal lieverds en zullen dus eerder op de loop gaan dan dat ze een uitval zullen doen naar een mens.
En in dat opzicht reageert een Stafford dus anders op dit soort dingen dan misschien een andere hond zou doen. Daar heb ik geen heiligverklaring voor nodig.

[maitestar]

Dit soort honden zijn vaak erg zenuwachtig, schrikachtig. En in het geval van de Stafford is het karakter niet meer zoals het wezen moet. Dus daarmee bedoel ik een goede Stafford die gefokt is op uiterlijk maar ook zeker op karakter.

Dat geldt voor heel veel meer rassen hoor

Joh je meent het Maar we hadden het in dit geval over een Stafford. En met de zin: Dit soort honden, doelde ik dus op alle rassen. Daarachter staat dan ook dat in het geval van de Stafford het karakter niet meer is zoals het wezen moet om het even weer terug te koppelen op de Stafford.

[Bianc@]

Hoe bedoel je dat? Een goede (vul maar een ras in) zal geen kind zomaar bijten. Of zijn er rassen die pas goed zijn als ze een kind grijpen?
Ik zie niet waarin een Stafford hierin verschilt met een ander ras.

Er zijn toch wel zat rassen/honden die eerder naar een kind zouden grommen of snaaien als een kind zo op de rug van een hond zit. Er zijn gewoon ook rassen waarbij dat minder snel zal gebeuren, die lopen dan weg als ze het niet willen waar een andere hond eerder dus zou gaan snauwen. Bij sommige rassen is het tolerantie niveau tegenover kinderen hoger als bij andere rassen. Al is er natuurlijk ook verschil in honden en zijn niet alle honden van 1 ras hetzelfde.

Mijn ervaringen met de SBT is dat zij enorme kindgerichte honden zijn, meer dan welk ander ras ik ooit meegemaakt heb. Dat wil niet zeggen dat ik mijn kinderen maar alles met mijn honden laat doen ofzo hoor. Er zijn heel duidelijke grenzen en mijn meiden weten precies hoe ze met de honden om moeten gaan en wat ze wel en niet mogen.

En nee ik maak mijn honden niet heiliger dan ze zijn. Mijn ervaring met dit ras en de vele honden die ik heb meegemaakt is hetgeen waar ik mijn mening op baseer.

[Marion.]

Pardon?? Ik heb 3 Staffords en weet wel degelijk hoe ze in elkaar zitten en moeten zitten.

Tuuttelutuut. En ik heb 2 Goldens en ik weet ook heel goed hoe die in elkaar horen te zitten. Je mag het best over je Staffords hebben, maar dan niet in 1 adem noemen dat die waarschijnlijk anders reageren dan alle andere honden. Hoeveel ervaring heb je met andere rassen?

En waarom zou ik mijn honden heiliger moeten maken dan dat ze zijn? Die van mij zijn naar mensen toe nou eenmaal lieverds en zullen dus eerder op de loop gaan dan dat ze een uitval zullen doen naar een mens.
En in dat opzicht reageert een Stafford dus anders op dit soort dingen dan misschien een andere hond zou doen. Daar heb ik geen heiligverklaring voor nodig.

En dat is dus complete onzin. Een "goede" Golden gaat ook eerder op de loop dan dat hij bewust een mens pijn zal doen hoor. Maar er bestaat ook nog zoiets als schrik/reactie. Ligt Miep van mij heel diep te slapen ergens en er valt een baby bovenop haar kop, dan sluit ik niet uit dat ze in een reflex snapt. Dat sluit ik bij Saar ook niet uit, maar die kans acht ik toch nog kleiner.

[Marion.]

Joh je meent het Maar we hadden het in dit geval over een Stafford. En met de zin: Dit soort honden, doelde ik dus op alle rassen. Daarachter staat dan ook dat in het geval van de Stafford het karakter niet meer is zoals het wezen moet om het even weer terug te koppelen op de Stafford.

JIJ hebt het over een Stafford ten opzichte van alle andere honden.

[maitestar]

Joh je meent het Maar we hadden het in dit geval over een Stafford. En met de zin: Dit soort honden, doelde ik dus op alle rassen. Daarachter staat dan ook dat in het geval van de Stafford het karakter niet meer is zoals het wezen moet om het even weer terug te koppelen op de Stafford.

JIJ hebt het over een Stafford ten opzichte van alle andere honden.

De vraag was wat ik bedoelde met een Goede van wat dan ook. En mijn reactie was daarop dat honden die dus eigenlijk bij broodfokkers vandaan komen niet zo betrouwbaar zijn als honden die bij serieuze fokkers vandaan komen. En ik zei daarbij gewoon dat een Stafford dan minder mens en kind gericht zal zijn terwijl dit juist 1 van de kenmerken is van een Stafford.
Daarop reageer jij alsof ik een of ander dom blondje ben die niet weet dat dit ook gebeurt met andere rassen... Nou ik heb genoeg leed gezien van broodfokkers ongeacht welk ras. Loop al wat jaartjes mee in de hondenwereld....

[Bianc@]

En dat is dus complete onzin. Een "goede" Golden gaat ook eerder op de loop dan dat hij bewust een mens pijn zal doen hoor. Maar er bestaat ook nog zoiets als schrik/reactie. Ligt Miep van mij heel diep te slapen ergens en er valt een baby bovenop haar kop, dan sluit ik niet uit dat ze in een reflex snapt. Dat sluit ik bij Saar ook niet uit, maar die kans acht ik toch nog kleiner.

Dat is dus iets wat ik heel eng zou vinden met kinderen in huis, een hond die vanuit een schrikreactie zou kunnen snappen.
Of een hond die per ongeluk wakker gemaakt wordt door een langsrennend kind en dus van schrik/wakker worden zou kunnen snappen. Dat is iets waar ik mijn honden 0,0 in herken. Als die schrikken kijken ze eerst wat er is voor ze reageren.

[Pak-de-bal]

Er zijn toch wel zat rassen/honden die eerder naar een kind zouden grommen of snaaien als een kind zo op de rug van een hond zit.

dàt is zeker waar, maar weet je ook waarom dat zo is?

Omdat het gewoon niet nodig is !!
Waarom zòu een kind òp de rug moeten gaan zitten, uberhaupt?

Als een kind op mijn kop wil zitten, vind ik het ook niet leuk, hoor !

Mijn ervaringen met de SBT is dat zij enorme kindgerichte honden zijn

wat is dat toch altijd met jullie Stafford -eigenaren?
Jullie komen altijd met dit soort onderwerp als een speer uit de kast, om maar stevig de Staff te gaan "verdedigen" ,
lijkt het wel.

Hoe verklaar je dan de ernstige bijt-incidenten van Staffs aan kindern?
Volgens jullie kàn dat gewoon niet, maar tòch gebeurd het , hoor .

[Bianc@]

Er zijn toch wel zat rassen/honden die eerder naar een kind zouden grommen of snaaien als een kind zo op de rug van een hond zit.

dàt is zeker waar, maar weet je ook waarom dat zo is?

Omdat het gewoon niet nodig is !!
Waarom zòu een kind òp de rug moeten gaan zitten, uberhaupt?

Als een kind op mijn kop wil zitten, vind ik het ook niet leuk, hoor !

Tuurlijk, ik zeg toch ook niet dat een kind op de rug van een hond zou moeten gaan zitten, integendeel. Dat is niet nodig en moet gewoon helemaal niet.
Alleen denk ik wel dat wanneer je een hond aan wilt gaan schaffen en je hebt kinderen of hebt een kinderwens binnen afzienbare tijd dat je dan wel bezig moet zijn met raseigenschappen en dus sowieso honden die qua raseigenschappen over het algemeen wat minder tolerant zijn naar kinderen links moet laten liggen.

Geeft geen garanties maar is wel iets wat je zeker mee moet nemen in je beslissing.

Mijn ervaringen met de SBT is dat zij enorme kindgerichte honden zijn

wat is dat toch altijd met jullie Stafford -eigenaren?
Jullie komen altijd met dit soort onderwerp als een speer uit de kast, om maar stevig de Staff te gaan "verdedigen" ,
lijkt het wel.

waar verdedig ik de staff?
Ik vertel enkel wat mijn ervaringen zijn en verdedig het ras niet maar heb het over de ervaring die ik met mijn honden en honden van anderen heb. En die ervaring is nu eenmaal dat het heel kindgerichte honden zijn, meer dan alle andere hondenrassen die ik heb meegemaakt zijn nagenoeg alle sbt's die ik meegemaakt heb ontzettend kindgericht waar andere honden dat veel minder zijn, tenminste in de ervaringen die ik heb met honden dus he.

Hoe verklaar je dan de ernstige bijt-incidenten van Staffs aan kindern?
Volgens jullie kàn dat gewoon niet, maar tòch gebeurd het , hoor .

Als je mij quote moet je mij niet als jullie aan gaan spreken, ik ben 1 persoon en geen jullie.
Waar zeg ik dat er geen ernstige bijtindcidenten met staffs kunnen gebeuren? Volgens mij nergens

Al ben ik wel van mening dat de dingen die er gebeuren voornamelijk gebeuren met kruisingen, stamboomloze honden en broodfokhonden. Zeer zelden zal je tegenkomen dat een raszuivere SBT met stamboom van een goede fokker betrokken is bij een bijtincident naar mensen/kinderen. Ik zeg niet dat het niet voorkomt, maar dat is echt zelden. Dat is m.i. dus te wijten aan verkeerde fok, niet aan het ras. Volgens de standaard en rasbeschrijving op de site van de RVB te lezen zal je zien dat ook daarin geschreven wordt over het kind en mensvriendelijke gedrag wat bij dit ras hoort.

Ik verdedig het ras ook nergens... al moet ik wel zeggen dat ik me bar weinig mens/kind-gerichte bijtincidenten van een raszuivere Staffordshire Bull Terrier naar mensen uit de media voor de geest kan halen

[maitestar]

Er zijn toch wel zat rassen/honden die eerder naar een kind zouden grommen of snaaien als een kind zo op de rug van een hond zit.

dàt is zeker waar, maar weet je ook waarom dat zo is?

Omdat het gewoon niet nodig is !!
Waarom zòu een kind òp de rug moeten gaan zitten, uberhaupt?

Als een kind op mijn kop wil zitten, vind ik het ook niet leuk, hoor !

Tja dit gebeurt nou eenmaal met kinderen van 1,5 jaar oud. Is inderdaad niet de bedoeling en niet leuk maar daar zijn het kinderen voor. In hun onschuld halen ze dingen uit die in onze ogen niet kunnen. Maar op die leeftijd kunnen ze nog niet zo redeneren.

wat is dat toch altijd met jullie Stafford -eigenaren?
Jullie komen altijd met dit soort onderwerp als een speer uit de kast, om maar stevig de Staff te gaan "verdedigen" ,
lijkt het wel.

Hoe verklaar je dan de ernstige bijt-incidenten van Staffs aan kindern?
Volgens jullie kàn dat gewoon niet, maar tòch gebeurd het , hoor .

En trouwens, 'wij' kwamen niet met dit onderwerp. Er wordt gevraagd naar gezinshonden en in mijn ogen zijn Staffords goede gezinshonden.
Daarbij hoef ik de Staff niet te verdedigen. Ik heb liever dat ze minder populair zijn dan dat het een hype is om een Stafford te hebben, want dat is waar de broodfokkers en alles op inspringen met alle gevolgen van dien. En dan heb ik het nog niet eens over de mensen die een Staff hebben voor het uiterlijke vertoon en meestal vrij weinig de moeite nemen om de hond goed te socialiseren en op te voeden.

En zoals Bianca al zegt de bijtincidenten die er zijn met Staffords zijn zelden Staffords met stamboom. En dus eigenlijk zijn het dan geen Staffords maar kruizingen waarvan je niet met zekerheid kunt zeggen wat er in de lijnen zit.

[Marion.]

En dat is dus complete onzin. Een "goede" Golden gaat ook eerder op de loop dan dat hij bewust een mens pijn zal doen hoor. Maar er bestaat ook nog zoiets als schrik/reactie. Ligt Miep van mij heel diep te slapen ergens en er valt een baby bovenop haar kop, dan sluit ik niet uit dat ze in een reflex snapt. Dat sluit ik bij Saar ook niet uit, maar die kans acht ik toch nog kleiner.

Dat is dus iets wat ik heel eng zou vinden met kinderen in huis, een hond die vanuit een schrikreactie zou kunnen snappen.
Of een hond die per ongeluk wakker gemaakt wordt door een langsrennend kind en dus van schrik/wakker worden zou kunnen snappen. Dat is iets waar ik mijn honden 0,0 in herken. Als die schrikken kijken ze eerst wat er is voor ze reageren.

Hier komen niet zomaar kinderen langs rennen, en als er hier kinderen in huis zijn dan is het veel te druk voor Miep om rustig (laat staan diep) te slapen. Dan is ze ook alleen maar bezig om voor zichzelf een rustig plekje te zoeken, en dan het liefst zo ver mogelijk bij die druktemakers uit de buurt.
Dus je hoeft het niet eng te vinden hoor, vind ik ook niet. Ze is 5 jaar oud, het is nog nooit gebeurd dat ze überhaupt maar gegromd heeft naar kinderen. Maar als er uit het niets iets op haar neervalt, kan ik me voorstellen dat zij zou gaan snappen. Maar daar ben ik dan dus bij. En ik heb het kind in de val eerder gegrepen dan dat kind bovenop Miep belandt.

[Pak-de-bal]

Tja dit gebeurt nou eenmaal met kinderen van 1,5 jaar oud. Is inderdaad niet de bedoeling en niet leuk maar daar zijn het kinderen voor. In hun onschuld halen ze dingen uit die in onze ogen niet kunnen. Maar op die leeftijd kunnen ze nog niet zo redeneren.

nee, maar dàt is juist de taak van de ouders om dit even te corrigeren, dat ze dit niet moeten doen , toch?
Je pakt je baby even op en ga ergens anders zitten?

En zoals Bianca al zegt de bijtincidenten die er zijn met Staffords zijn zelden Staffords met stamboom. En dus eigenlijk zijn het dan geen Staffords maar kruizingen waarvan je niet met zekerheid kunt zeggen wat er in de lijnen zit.

dat weet je niet , net zoals we ook niet weten welke honden het meeste de kinderen bijten, , toch?
het kunnen ook stabij's zijn, mèt of zonder stamboom, dat maakt niet uit hier.

[Marion.]

het kunnen ook stabij's zijn, mèt of zonder stamboom, dat maakt niet uit hier.

Dat maakt heel veel uit, maar die wijsheid komt met de jaren. Geeft niet, ook bij jou komt dat wel een keer PdB.

[maitestar]

Tja dit gebeurt nou eenmaal met kinderen van 1,5 jaar oud. Is inderdaad niet de bedoeling en niet leuk maar daar zijn het kinderen voor. In hun onschuld halen ze dingen uit die in onze ogen niet kunnen. Maar op die leeftijd kunnen ze nog niet zo redeneren.

nee, maar dàt is juist de taak van de ouders om dit even te corrigeren, dat ze dit niet moeten doen , toch?
Je pakt je baby even op en ga ergens anders zitten?

Een paar berichten eerder heb ik volgens mij ook duidelijk gezegd dat ik Bryan wel degelijk van Josh heb afgehaald en dat dit hele 'incident' maar 5 seconden heeft geduurd. Daarna heeft Bryan het nooit meer gedaan.

Denk je nou echt dat ik Josh als stoel door het leven laat gaan
Geen idee wat jij je allemaal in het hoofd haalt maar mijn honden zijn mij erg dierbaar en uiteraard zorg ik er voor dat zowel Bryan als mijn honden zich veilig en prettig voelen hier en daar ga ik voor door het vuur.

[maitestar]

En zoals Bianca al zegt de bijtincidenten die er zijn met Staffords zijn zelden Staffords met stamboom. En dus eigenlijk zijn het dan geen Staffords maar kruisingen waarvan je niet met zekerheid kunt zeggen wat er in de lijnen zit.

dat weet je niet , net zoals we ook niet weten welke honden het meeste de kinderen bijten, , toch?
het kunnen ook stabij's zijn, mèt of zonder stamboom, dat maakt niet uit hier.

Ja meestal zijn dit soort incidenten met kruisingen van Staffords wel bekend omdat dit altijd breed uitgemeten wordt in de media.
Wordt eigenlijk tijd dat ze dit eens met elk bijtincident doen, ongeacht ras of kruising. Dan pas hebben we allemaal een redelijk en objectief beeld qua dit soort dingen.

[Marion.]

Ja meestal zijn dit soort incidenten met kruisingen van Staffords wel bekend omdat dit altijd breed uitgemeten wordt in de media.
Wordt eigenlijk tijd dat ze dit eens met elk bijtincident doen, ongeacht ras of kruising. Dan pas hebben we allemaal een redelijk en objectief beeld qua dit soort dingen.

Onzin. Bijtincidenten met Goldens worden ook altijd breed uitgemeten. En daar staat ook niet bij of het broodfokhonden zijn.
En laten we vooral de beroemde lijst met rassen die het vaakst bijten niet vergeten. Daar zwaaien o.a. mensen als jij graag mee.

[maitestar]

Onzin. Bijtincidenten met Goldens worden ook altijd breed uitgemeten. En daar staat ook niet bij of het broodfokhonden zijn.
En laten we vooral de beroemde lijst met rassen die het vaakst bijten niet vergeten. Daar zwaaien o.a. mensen als jij graag mee.

Oh ja, kan jij mij een recent incident vertellen dan waarbij het een Golden betrof dat breed uitgemeten is? Sinds de RAD-wet er is is de media maar op 1 'soort' hond uit qua dit soort incidenten. En nee, uiteraard staat er niet bij of het om broodfok gaat of niet, daar heb je mij ook niet over gehoord.
En als het een ander ras betreft qua incident gaat het wel om zo'n ernstig incident dat ze het inderdaad niet kunnen negeren qua media-aandacht.

En wat bedoel je met mensen zoals ik? Jij kent mij niet eens... Ik geef alleen antwoorden op vragen en reageer op commentaar.
En nee, ik was niet van plan om die lijst er bij te halen, zou niet eens weten waar een recente lijst staat omdat dit mij niet interesseert.

Volgens mij denk je nu dat er voor mij maar 1 ras bestaat ofzo en dat ik die heilig verklaar en weet ik veel wat allemaal. Dit is absoluut niet het geval, in mijn ogen zijn er een boel leuke rassen en heb dan ook bij meerdere fokkers van verschillende rassen stage gelopen. Juist om meerdere rassen te leren kennen, zo heb ik o.a stage gelopen bij een Golden fokker en Rhodesian fokker en ben er zo achter gekomen dat die toch niet helemaal bij ons en onze situatie pasten ondanks dat ik deze honden wel geweldig vind.

[Marion.]

Oh ja, kan jij mij een recent incident vertellen dan waarbij het een Golden betrof dat breed uitgemeten is? Sinds de RAD-wet er is is de media maar op 1 'soort' hond uit qua dit soort incidenten. En nee, uiteraard staat er niet bij of het om broodfok gaat of niet, daar heb je mij ook niet over gehoord.
En als het een ander ras betreft qua incident gaat het wel om zo'n ernstig incident dat ze het inderdaad niet kunnen negeren qua media-aandacht.

Ik hou de incidenten niet zo bij, maar als ik me niet vergis staat in dit topic ook een recent incident met een Lab. Ik heb niet eens zin om het terug te zoeken.

En wat bedoel je met mensen zoals ik? Jij kent mij niet eens... Ik geef alleen antwoorden op vragen en reageer op commentaar.
En nee, ik was niet van plan om die lijst er bij te halen, zou niet eens weten waar een recente lijst staat omdat dit mij niet interesseert.

Met mensen zoals jij, bedoel ik mensen die honden hebben die mogelijk onder de RAD kunnen vallen. Die reageren als door een wesp gestoken op dit soort berichtjes van Nanna, en komen meestal direct met het voorbeeld van de Golden aan die als hoogste op de lijst staat.

Volgens mij denk je nu dat er voor mij maar 1 ras bestaat ofzo en dat ik die heilig verklaar en weet ik veel wat allemaal. Dit is absoluut niet het geval, in mijn ogen zijn er een boel leuke rassen en heb dan ook bij meerdere fokkers van verschillende rassen stage gelopen. Juist om meerdere rassen te leren kennen, zo heb ik o.a stage gelopen bij een Golden fokker en Rhodesian fokker en ben er zo achter gekomen dat die toch niet helemaal bij ons en onze situatie pasten ondanks dat ik deze honden wel geweldig vind.

Nee hoor, dat denk ik helemaal niet. Ik denk alleen dat een uitspraak als "een goede Stafford loopt weg, en reageert dus heel anders dan andere honden" een beetje een boute uitspraak is. Beetje boel zelfs.

[maitestar]

Oh ja, kan jij mij een recent incident vertellen dan waarbij het een Golden betrof dat breed uitgemeten is? Sinds de RAD-wet er is is de media maar op 1 'soort' hond uit qua dit soort incidenten. En nee, uiteraard staat er niet bij of het om broodfok gaat of niet, daar heb je mij ook niet over gehoord.
En als het een ander ras betreft qua incident gaat het wel om zo'n ernstig incident dat ze het inderdaad niet kunnen negeren qua media-aandacht.

Ik hou de incidenten niet zo bij, maar als ik me niet vergis staat in dit topic ook een recent incident met een Lab. Ik heb niet eens zin om het terug te zoeken.

Zou kunnen, maar zolang zit ik hier nog niet op het forum. Maar dat zal dan niet de landelijke pers zijn geweest want heb het nergens op teletekst of nieuws voorbij zien komen.

En wat bedoel je met mensen zoals ik? Jij kent mij niet eens... Ik geef alleen antwoorden op vragen en reageer op commentaar.
En nee, ik was niet van plan om die lijst er bij te halen, zou niet eens weten waar een recente lijst staat omdat dit mij niet interesseert.

Met mensen zoals jij, bedoel ik mensen die honden hebben die mogelijk onder de RAD kunnen vallen. Die reageren als door een wesp gestoken op dit soort berichtjes van Nanna, en komen meestal direct met het voorbeeld van de Golden aan die als hoogste op de lijst staat.

Mijn honden vallen niet onder de RAD en kunnen er ook niet onder vallen omdat ze een stamboom hebben. En ik heb eventjes geen idee welk berichtje je bedoeldt van Nanna, bedoel je die waarin ze vraagt wat ik bedoel met het goede? Nou volgens mij heb ik daar niet echt raar op gereageerd. Heb alleen duidelijk gemaakt dat er wel degelijk verschil zit tussen honden die bij serieuze fokkers vandaan komen of bij broodfokkers, ongeacht welk ras of kruising.

Volgens mij denk je nu dat er voor mij maar 1 ras bestaat ofzo en dat ik die heilig verklaar en weet ik veel wat allemaal. Dit is absoluut niet het geval, in mijn ogen zijn er een boel leuke rassen en heb dan ook bij meerdere fokkers van verschillende rassen stage gelopen. Juist om meerdere rassen te leren kennen, zo heb ik o.a stage gelopen bij een Golden fokker en Rhodesian fokker en ben er zo achter gekomen dat die toch niet helemaal bij ons en onze situatie pasten ondanks dat ik deze honden wel geweldig vind.

Nee hoor, dat denk ik helemaal niet. Ik denk alleen dat een uitspraak als "een goede Stafford loopt weg, en reageert dus heel anders dan andere honden" een beetje een boute uitspraak is. Beetje boel zelfs.

Dat kun je vinden, maar ik denk dat je dan een Stafford niet genoeg kent. Zo'n beetje elke Stafford-eigenaar zal dit namelijk beamen. Maar daarin verschillen wij dan van mening.

[maitestar]

Dit is absoluut niet het geval, in mijn ogen zijn er een boel leuke rassen en heb dan ook bij meerdere fokkers van verschillende rassen stage gelopen. Juist om meerdere rassen te leren kennen, zo heb ik o.a stage gelopen bij een Golden fokker en Rhodesian fokker en ben er zo achter gekomen dat die toch niet helemaal bij ons en onze situatie pasten ondanks dat ik deze honden wel geweldig vind.

Stage lopen bij een fokker?
Hoe doet men dat?

Dit is alweer jaren geleden. We moesten toen stage lopen bij een kennel/asiel/pension. Dus vandaar dat ik daar toen stage heb gelopen.

[Marion.]

Stage lopen bij een fokker?
Hoe doet men dat?

Dat wat wij ook wel eens doen. Aanwezig mogen zijn bij een bevalling bv, en een forum of hondenlijst intussen op de hoogte houden. Ik denk alleen niet dat het in haar geval betaalde stages waren, en zo ja dan wil ik graag de naam van de Golden fokker waar ze stage heeft gelopen

[maitestar]

Stage lopen bij een fokker?
Hoe doet men dat?

Dat wat wij ook wel eens doen. Aanwezig mogen zijn bij een bevalling bv, en een forum of hondenlijst intussen op de hoogte houden. Ik denk alleen niet dat het in haar geval betaalde stages waren, en zo ja dan wil ik graag de naam van de Golden fokker waar ze stage heeft gelopen

De stage bij de Golden fokker was inderdaad niet betaald, was het maar waar Maar liep daar dus wel degelijk echt stage ook qua taken enzo. Dus honden verzorgen, voeden, uitlaten. Maar ook het schoonmaken en noem maar op. Wij moesten op dat moment leren wat er allemaal kwam kijken bij het hebben van een kennel, dus alle ins en outs.

[Marion.]

Nee hoor, dat denk ik helemaal niet. Ik denk alleen dat een uitspraak als "een goede Stafford loopt weg, en reageert dus heel anders dan andere honden" een beetje een boute uitspraak is. Beetje boel zelfs.

Dat kun je vinden, maar ik denk dat je dan een Stafford niet genoeg kent. Zo'n beetje elke Stafford-eigenaar zal dit namelijk beamen. Maar daarin verschillen wij dan van mening.

Wat jij wil. Mogen "andere-rassen"-eigenaren dan ook beweren dat hun ras ook reageert met weglopen, en dat de Stafford daarin blijkbaar niet uniek is?

[maitestar]

Wat jij wil. Mogen "andere-rassen"-eigenaren dan ook beweren dat hun ras ook reageert met weglopen, en dat de Stafford daarin blijkbaar niet uniek is?

Ja tuurlijk, ik heb toch nergens gezegd of beweert dat een Stafford de enige is die op die manier reageert en daarin dus uniek is

[Marion.]

Ja tuurlijk, ik heb toch nergens gezegd of beweert dat een Stafford de enige is die op die manier reageert en daarin dus uniek is

Ik ga echt niet meer terugzoeken, maar je zinnetje was iets van "de goede Stafford zal wegrennen, anders dan andere honden". Daar reageerde ik op.

Maar goed, ik stop. Ik krijg vandaag allerlei blondjes achter me aan, en tegen zoveel blondheid ben ik niet opgewassen.

[maitestar]

de reactie van een echte stafford zou eerder wegspringen zijn dan meteen bijten

Inderdaad Een goede Stafford reageert anders dan waarschijnlijk een andere hond zou doen.

Dit is wat ik gezegd heb. Nergens staat dat de Stafford de enige is en dat een andere hond dit niet zal doen. Er staat alleen waarschijnlijk omdat het dus beide kanten op kan, of ze lopen weg of ze waarschuwen op de een of andere manier.

En nee, ik ben niet blond. Ook niet van nature en ben verre van dom als je daar op doelt.
Prettige avond verder.

[Carmen]

Ik denk dat het idd goed is om te kijken op welke rasgroepen je valt. Maar het staat of valt met je eigen gedrag als eigenaar/ kersverse mama.
Toen Ramon geboren werd hadden we een ambullreu en Kira de staff. Jake de ambull is ingeslapen en daarna is Basco xdog uit het asiel gekomen.
Ik vind molossers en staffs in de regel wel geschikt want die maak je pis niet lauw om het maar zo even te zeggen.
Je bent 24/7 druk ermee en hebt ogen in je achterhoofd nodig. Zowel kind als hond worden hier behoorlijk begrensd en daardoor vinden ze elkaar niet zo interessant, gelukkig. En gaat het heel erg goed samen.
De lange wandelingen worden nu i.v.m. tijd soms omgezet in gooien met de bal/ frisbbe of fietsen maar daar hoor je de honden niet over klagen en zo blijft het ook leuk voor iedereen.