Kijk je naar goedkopere alternatieven voor je hond nu alle de prijzen zo uit de bocht vliegen?
Ster topic! Klik hier om te reageren
Ben je nieuw en wil je een account maken? Klik hier!
Een (zeer) beknopte handleiding voor nieuwe leden vind je hier: Klik!
Het hondenforum team stelt zich hier voor: Klik!
Laatste wijziging 23-03-2022
Wil je deze forummededeling niet meer zien? klik dan rechtsboven in dit vak
Pak-de-bal schreef:ik weet niets van het fokken van nestjes af en hoe dat gaat , maar mijn hond had en heeft ook van alles,
maar ik heb die fokker maar 1 keer gebeld om te zeggen dat Bauke HD heeft,
dat was meer om te vragen of die andere uit het nest het ook hadden.
Daarna 2 kankergezwellen laten weghalen, en daar heb ik hem niet eens meer over gebeld.
waarvan er eentje nog een keer geopereerd moest worden, door een infectie.
Moest ik hem nou ook voor alles dan laten opdraaien?
Wat een onzin zeg !!
die mensen willen gewoon een goedkope hond ( gratis zelfs) op deze manier,
en /of misschioen hebben ze hem al weer doorverkocht !
dubbele winst dan !!
Niet uit je nek kletsen, jouw hond heeft geen stamboom dus heb je niks te miepen. Dan had je een hond bij een goede fokker moeten nemen
bullenmama schreef:Ik denk dat Engelse bullen zo duur zijn omdat ze de eerste drie-vier weken continu zorg nodig hebben.
Zoals iedereen weet is het een totaal verkloot ras, met al die grappen van nog kortere neuzen en nog kortere poten is "men"vergeten op het moederinstinct te letten. Dat instinct is weggefokt.
Een bullenmoeder kan niet zonder toezicht bij haar pups, want ze gaat er waarschijnlijk op zitten.
Pups likken na het drinken? Poepertjes schoonlikken ?
9 van de 10 teefjes hebben geen idee wat dat is.
Als fokker ben je dan ook dag en nacht bezig.Elke anderhalf uur moeten de pups drinken bij moederhond, dag en nacht. Na het drinken moeten de buikjes gewreven worden. En dat drie weken lang, daarna kan je om de twee uur gaan voeden. Ik heb zat schrijnende gevallen gehoord van mensen die "het er even bij deden", met als gevolg dode pups.
Ik denk dat bullenpups zo duur zijn omdat er zoveel tijd in een nestje gaat zitten. Ik ken geen ander ras wat zo'n intensieve verzorging nodig heeft.
Dan vraag ik me serieus af waarom je hier nog mee zou willen fokken
Nanna schreef:Wat de pupprijzen betreft, dat is ook een kwestie van vraag en aanbod. Het ene ras is goedkoper dan het andere en dat zit hem niet écht in de kosten voor de opfok van de pups.
Waarom kost anders een teckel 600 euro en een chihuahua 1000?
modeverschijnsel dus
Maar 600 euro vind ik een redelijke prijs voor een pup die met zorg gefokt is.
Bij bedragen boven de 1000 euro ga ik me toch wel even achter mijn oren krabben
Het hangt er van af. Voor Charles heb ik dat ook betaald maar ik vond het dat waard. Deerhounds fokken is bovendien een dure grap, IK waag me er niet aan.
Bovendien is het mijn hobby om zo'n hond te hebben en een hobby mag geld kosten. Een ander betaalt zo'n bedrag zonder met de ogen te knipperen voor een onderdeel van een oldtimer die hij opknapt.
Als je geen 1000 euro voor een hond wilt betalen moet je dat ook niet doen, er staat niemand met een revolver tegen je hoofd die je zegt dat je dat wel moet doen. Een asielhond is meestal net zo lief. Het is allemaal een kwestie van keuzes.
Maar dat ben ik helemaal met je eens, dat een deerhound zoveel kost begrijp ik maar van een teckel of jr begrijp ik dat weer niet
bullenmama schreef:Ik denk dat Engelse bullen zo duur zijn omdat ze de eerste drie-vier weken continu zorg nodig hebben.
Zoals iedereen weet is het een totaal verkloot ras, met al die grappen van nog kortere neuzen en nog kortere poten is "men"vergeten op het moederinstinct te letten. Dat instinct is weggefokt.
Een bullenmoeder kan niet zonder toezicht bij haar pups, want ze gaat er waarschijnlijk op zitten.
Pups likken na het drinken? Poepertjes schoonlikken ?
9 van de 10 teefjes hebben geen idee wat dat is.
Als fokker ben je dan ook dag en nacht bezig.Elke anderhalf uur moeten de pups drinken bij moederhond, dag en nacht. Na het drinken moeten de buikjes gewreven worden. En dat drie weken lang, daarna kan je om de twee uur gaan voeden. Ik heb zat schrijnende gevallen gehoord van mensen die "het er even bij deden", met als gevolg dode pups.
Ik denk dat bullenpups zo duur zijn omdat er zoveel tijd in een nestje gaat zitten. Ik ken geen ander ras wat zo'n intensieve verzorging nodig heeft.
Dan vraag ik me serieus af waarom je hier nog mee zou willen fokken
Wat vreselijk dat de moederhond bij dit ras niet eens zelf de zorg voor de pups op zich kán nemen, dat vind ik dus echt schrijnend.
Met zo'n ras zou ik dus never nooit willen fokken.
En dan de prijzen maar opdrijven om het absurde "schoonheidsideaal" waardor je dus gewoon onnodig extra zorg aan de pups moet besteden te compenseren...
bullenmama schreef:Ik denk dat Engelse bullen zo duur zijn omdat ze de eerste drie-vier weken continu zorg nodig hebben.
Zoals iedereen weet is het een totaal verkloot ras, met al die grappen van nog kortere neuzen en nog kortere poten is "men"vergeten op het moederinstinct te letten. Dat instinct is weggefokt.
Een bullenmoeder kan niet zonder toezicht bij haar pups, want ze gaat er waarschijnlijk op zitten.
Pups likken na het drinken? Poepertjes schoonlikken ?
9 van de 10 teefjes hebben geen idee wat dat is.
Als fokker ben je dan ook dag en nacht bezig.Elke anderhalf uur moeten de pups drinken bij moederhond, dag en nacht. Na het drinken moeten de buikjes gewreven worden. En dat drie weken lang, daarna kan je om de twee uur gaan voeden. Ik heb zat schrijnende gevallen gehoord van mensen die "het er even bij deden", met als gevolg dode pups.
Ik denk dat bullenpups zo duur zijn omdat er zoveel tijd in een nestje gaat zitten. Ik ken geen ander ras wat zo'n intensieve verzorging nodig heeft.
Dan vraag ik me serieus af waarom je hier nog mee zou willen fokken
Wat vreselijk dat de moederhond bij dit ras niet eens zelf de zorg voor de pups op zich kán nemen, dat vind ik dus echt schrijnend.
Met zo'n ras zou ik dus never nooit willen fokken.
En dan de prijzen maar opdrijven om het absurde "schoonheidsideaal" waardor je dus gewoon onnodig extra zorg aan de pups moet besteden te compenseren...
Begrijp ik nou goed dat ze zo duur zijn omdat je mams geen seconde alleen kan laten met de pups omdat ze ze anders plettert ?
Maar heeft niet ieder ras intensieve zorg nodig ? Ik kan me zo voorstellen dat ik ook niet bij mams en pups weg te slaan zou zijn maar om daar nou extra geld voor te rekenen ?
Tineke, het allermooist wat er voor mij is op de hele wereld is een nestje bullen. Maar ik fok niet meer. Deels omdat ik het verdriet niet meer wil als ze weg gaan, en de zorgen als ze om de een of andere reden weg moeten bij het gezin waarin ze zaten, en deels omdat ik oprecht vind dat het ras niet gezond is.
Wij hebben echt geluk gehad met de pups - en met de fokker die voor ons de stambomen uitgeplozen heeft-, maar ik lees op bullenfora zoveel ellende. Ik waag me er niet meer aan.
Addy schreef:
Begrijp ik nou goed dat ze zo duur zijn omdat je mams geen seconde alleen kan laten met de pups omdat ze ze anders plettert ?
Maar heeft niet ieder ras intensieve zorg nodig ? Ik kan me zo voorstellen dat ik ook niet bij mams en pups weg te slaan zou zijn maar om daar nou extra geld voor te rekenen ?
Volgens mij bedoelt ze meer dat de moederhond de buikjes na het zogen niet kan masseren om de ontlasting op gang te brengen vanwege de anatomie van de kop. Met zo'n misvormde snuit kan de moederhond er gewoonweg niet bij.
En aangezien de pups nogal vaak drinken moet de fokker dus na iedere drinkbeurt aan de slag om de buikjes te masseren.
Ik ben blij dat mijn ras de zorg voor de pups gewoon in principe helemaal zelf af kan. Dat is voor de moederhond ook wel zo natuurlijk en prettig lijkt mij.
Addy schreef:
Begrijp ik nou goed dat ze zo duur zijn omdat je mams geen seconde alleen kan laten met de pups omdat ze ze anders plettert ?
Maar heeft niet ieder ras intensieve zorg nodig ? Ik kan me zo voorstellen dat ik ook niet bij mams en pups weg te slaan zou zijn maar om daar nou extra geld voor te rekenen ?
Volgens mij bedoelt ze meer dat de moederhond de buikjes na het zogen niet kan masseren om de ontlasting op gang te brengen vanwege de anatomie van de kop. Met zo'n misvormde snuit kan de moederhond er gewoonweg niet bij.
En aangezien de pups nogal vaak drinken moet de fokker dus na iedere drinkbeurt aan de slag om de buikjes te masseren.
Ik ben blij dat mijn ras de zorg voor de pups gewoon in principe helemaal zelf af kan. Dat is voor de moederhond ook wel zo natuurlijk en prettig lijkt mij.
Nee hoor Suzanne, het ligt niet aan de anatomie van de kop. Het ligt aan het moederinstinct wat weggefokt is.
Onze Boe vond de pups geweldig, maar ze had echt geen flauw idee wat ze ermee aan moest.
bullenmama schreef:Nee hoor Suzanne, het ligt niet aan de anatomie van de kop. Het ligt aan het moederinstinct wat weggefokt is.
Onze Boe vond de pups geweldig, maar ze had echt geen flauw idee wat ze ermee aan moest.
Maar als ze niet weet wat ze ermee aan moet, hoe socialiseerd die pup dan
Addy schreef:
Maar dat ben ik helemaal met je eens, dat een deerhound zoveel kost begrijp ik maar van een teckel of jr begrijp ik dat weer niet
Nou, zo werkt het ook weer niet helemáál. Een groot ras krijgt in verhouding ook meer pups. Als ik naar mijn eigen ras, de dwergteckel kijk, is de gemiddelde nestgrootte 3 á 4 pups. Een Golden retriever gooit er met gemak ruim het dubbele uit.
Toch hebben we qua dekgeld, reis naar de reu, eventuele keizersnee, evenveel betaald
Ik zit wel eens met een vriendin die ook teckels fokt te geiten dat we overstappen op de Ridgebacks. Grote nesten, dure pups, veel vraag. Dát is pas binnenlopen
dan zou dus eigenlijk de verhouding moeten zijn dat de kleinere rassen juist het duurst zijn wil men uit de onkosten komen
bullenmama schreef:Addy, socialiseren zit er gelukkig nog wel in ! Het is puur de lichamelijke verzorging waar een bullenteef geen raad mee weet.
Okay, bedankt voor je uitleg maar sneu vind het wel als een hond zijn eigen pups niet kan verzorgen
Maar, als je dit weet, waarom heb je dan toch gefokt want die pups die jij gefokt hebt die kunnen dus nu ook weer babietjes krijgen
Dan help je toch mee aan het verkloten van een ras ?
Ik bedoel dit overigens niet aanvallend maar omdat je zelf schrijft dat je om die reden niet meer fokt
Addy schreef:
Maar dat ben ik helemaal met je eens, dat een deerhound zoveel kost begrijp ik maar van een teckel of jr begrijp ik dat weer niet
Nou, zo werkt het ook weer niet helemáál. Een groot ras krijgt in verhouding ook meer pups. Als ik naar mijn eigen ras, de dwergteckel kijk, is de gemiddelde nestgrootte 3 á 4 pups. Een Golden retriever gooit er met gemak ruim het dubbele uit.
Toch hebben we qua dekgeld, reis naar de reu, eventuele keizersnee, evenveel betaald
Ik zit wel eens met een vriendin die ook teckels fokt te geiten dat we overstappen op de Ridgebacks. Grote nesten, dure pups, veel vraag. Dát is pas binnenlopen
dan zou dus eigenlijk de verhouding moeten zijn dat de kleinere rassen juist het duurst zijn wil men uit de onkosten komen
Nou, kijk maar naar de teckelprijzen. De kleinste maatjes zijn het duurst Precies vanwege het hierboven omschrevene.
Een kaninchenteckel heeft een gemiddelde nestgrootte van 1 tot 3 pups.
Een standaardteckel kan er makkelijk 6-8 krijgen. Reken maar uit.
Dan kan je dus inderdaad zeggen dat het slecht verdienen is op teckels
Dit topic is een onverwachte bron van informatie geworden!
Fijn om te lezen dat sommige regels in een contract niet rechtsgeldig zijn:
zoals bij mij: moet voer C geven, moet iedere dag contact hebben, mag zelf niet met de hond naar de dierenarts,maar moet in geval van jeuk of diarree de hond teruggeven aan de fokker!
( die haar honden slaat en schopt)
En dat een standaard het goedkoopste is bij de teckels.
( die vind ik het mooist)
Over Bullen: ik dacht dat er een nieuwe wet was die het fokken van uiterlijke verschijnselen waar het dier hinder van kan hebben verbood?
Bij de katten weet ik dit zeker.
Addy schreef:Ik schrik eerlijk gezegt van de hoogte van dat bedrag, wist niet dat ze zo duur waren
Ik hoor altijd dat fokkers amper uit de kosten komen maar als ik dit 13x 1200 reken dan kom ik uit op een nieuwe auto
Nog veel schokkender vind ik het altijd als de pups -uit één nest- verschillend geprijsd zijn.
Kom je bij een DD nestje kijken krijg je het volgende lijstje:
- grijstijger € 500,=
- zwart € 800,=
- mantel € 1.200,=
- harlekijn € 1.500,=
Ik mag toch aannemen dat al die pups met even veel zorg gefokt zijn
Kenai schreef:Dit topic is een onverwachte bron van informatie geworden!
Fijn om te lezen dat sommige regels in een contract niet rechtsgeldig zijn:
zoals bij mij: moet voer C geven, moet iedere dag contact hebben, mag zelf niet met de hond naar de dierenarts,maar moet in geval van jeuk of diarree de hond teruggeven aan de fokker!
( die haar honden slaat en schopt)
.
Dit vind ik nogal haaks op elkaar staan een fokster die overal wat in de melk te brokkelen wil hebben om haar honden dan weer te slaan en te schoppen
Volgens mij is dat nooit rechtsgeldig hoor niet zelf naar de da mogen en iedere dag contact met de fokster verplicht
Kenai schreef:Dit topic is een onverwachte bron van informatie geworden!
Fijn om te lezen dat sommige regels in een contract niet rechtsgeldig zijn:
zoals bij mij: moet voer C geven, moet iedere dag contact hebben, mag zelf niet met de hond naar de dierenarts,maar moet in geval van jeuk of diarree de hond teruggeven aan de fokker!
( die haar honden slaat en schopt)
En dat een standaard het goedkoopste is bij de teckels.
( die vind ik het mooist)
Over Bullen: ik dacht dat er een nieuwe wet was die het fokken van uiterlijke verschijnselen waar het dier hinder van kan hebben verbood?
Bij de katten weet ik dit zeker.
nee er is geen nieuwe wet
en weet je...
zulke topics en bepaalde reacties,. geven mij de zenuwen, achteraf meeklagen, achteraf vind men zus en zo, de fokker op alle punten verantwoordelijk houden... alsof de pup koper een pop was.
yamie schreef:zulke topics en bepaalde reacties,. geven mij de zenuwen, achteraf meeklagen, achteraf vind men zus en zo, de fokker op alle punten verantwoordelijk houden... alsof de pup koper een pop was.
Daar heb je helemaal gelijk in, als je je van tevoren goed verdiept in wat je zoekt en bij wie dan heb je dit soort problemen niet lijkt me
Addy schreef:Ik schrik eerlijk gezegt van de hoogte van dat bedrag, wist niet dat ze zo duur waren
Ik hoor altijd dat fokkers amper uit de kosten komen maar als ik dit 13x 1200 reken dan kom ik uit op een nieuwe auto
Nog veel schokkender vind ik het altijd als de pups -uit één nest- verschillend geprijsd zijn.
Kom je bij een DD nestje kijken krijg je het volgende lijstje:
- grijstijger € 500,=
- zwart € 800,=
- mantel € 1.200,=
- harlekijn € 1.500,=
Ik mag toch aannemen dat al die pups met even veel zorg gefokt zijn
een vriendin van mij fokte Rottweilers ( 1 teefje maar) , en ze zei altijd :
als ik er 2 of 3 heb, dan zijn de dek-kosten er al uit.
( ze had altijd een dure kampioens-reu, dan kon ze ook de pups duur verkopen)
dus na de 2de of 3de?? kassa !!! voor een nieuwe auto,
(want dat voer kan je per kilo's kopen en andere dingen zijn echt niet duur.)
Ik vind het onvoorstelbaar hoe een topic (anders dan een onzinnig) hier altijd uidraait op één of andere offtopic dicussie die gericht is op iemand die het zogenaamd allemaal fout doet
De vraagsteller van deze topic stelt een best wel normale vraag. Of ze hier het goede antwoord krijgt is een tweede of zitten er hier juristen bij?
Ook stelt ze een neutrale vraag maar binnen 3 antwoorden is het blijkbaar voor iemand belangrijk om te weten over welk ras en welke fokker het gaat: totaal niet aan de orde in deze kwestie! Voor de wet is een hond nu eenmaal een produkt wat ook als zodanig bekeken wordt. Rashond of kruising maakt daarin geen verschil.
Alle contracten ten spijt als men iets moet vergoeden heeft men recht op bewijzen daarvan.
Nanna schreef:Als je voor de centen gaat fokken is een Teckel een niet voor de hand liggend ras Er zijn véél lucratievere rassen. Maar ja, dié wil ik niet hebben...
Tulp schreef:Ik vind het onvoorstelbaar hoe een topic (anders dan een onzinnig) hier altijd uidraait op één of andere offtopic dicussie die gericht is op iemand die het zogenaamd allemaal fout doet
Welkom op het hondenforum.
Ik vind off topic gaan geen probleem, geeft toch vaak weer een andere kijk op zaken.
Vergeven is de hoop op een beter verleden loslaten.
Tulp schreef:Ik vind het onvoorstelbaar hoe een topic (anders dan een onzinnig) hier altijd uidraait op één of andere offtopic dicussie die gericht is op iemand die het zogenaamd allemaal fout doet
Welkom op het hondenforum.
Ik vind off topic gaan geen probleem, geeft toch vaak weer een andere kijk op zaken.
precies en ik heb nou toch maar mooi geleerd dat als ik winst wil maken in de fok dat ik voor de deerhounds of bullen moet gaan
Tulp schreef:Ik vind het onvoorstelbaar hoe een topic (anders dan een onzinnig) hier altijd uidraait op één of andere offtopic dicussie die gericht is op iemand die het zogenaamd allemaal fout doet
Welkom op het hondenforum.
Ik vind off topic gaan geen probleem, geeft toch vaak weer een andere kijk op zaken.
precies en ik heb nou toch maar mooi geleerd dat als ik winst wil maken in de fok dat ik voor de deerhounds of bullen moet gaan
Néé! Niet voor Deerhounds. Er is geen rúk vraag naar en je mag er als fokker op rekenen dat de laatste grote opvreter pas met 6 á 8 maanden vertrekt. Tel uit uw winst.
Chips, nee dat kennen we niet hebben al die blijvers
wendy71 schreef:
Welkom op het hondenforum.
Ik vind off topic gaan geen probleem, geeft toch vaak weer een andere kijk op zaken.
precies en ik heb nou toch maar mooi geleerd dat als ik winst wil maken in de fok dat ik voor de deerhounds of bullen moet gaan
Néé! Niet voor Deerhounds. Er is geen rúk vraag naar en je mag er als fokker op rekenen dat de laatste grote opvreter pas met 6 á 8 maanden vertrekt. Tel uit uw winst.
Chips, nee dat kennen we niet hebben al die blijvers
Addy, ga dan voor de Ridgeback, behoorlijk veel vraag naar, lekker grote nesten, rond de 1000 a 1100 euro per pup!
Vergeven is de hoop op een beter verleden loslaten.
