Ster topic:

Kijk je naar goedkopere alternatieven voor je hond nu alle de prijzen zo uit de bocht vliegen?
Ster topic! Klik hier om te reageren


Ben je nieuw en wil je een account maken? Klik hier!
Een (zeer) beknopte handleiding voor nieuwe leden vind je hier: Klik!
Het hondenforum team stelt zich hier voor: Klik!


Laatste wijziging 23-03-2022
Wil je deze forummededeling niet meer zien? klik dan rechtsboven in dit vak

keizersnede

Hier is ruimte voor uitgebreide gedachtenwisseling over stellingen en dilemma's over honden.

Moderator: moderatorteam

Gebruikersavatar
Gollum
Zeer actief
Berichten: 18076
Lid geworden op: 06 apr 2007 02:33
Mijn ras(sen): Roemeense schone
Aantal honden: 1
Locatie: Okkenbroek

Ongelezen bericht door Gollum »

Addy schreef:
Gollum schreef:Ik ben wel op uiterlijk gefokt :pffff: :mrgreen:
typisch broodfokgevalletje, waar ging het mis dan :smile: :smile: :smile:
Ze hebben niet op karaktereigenschappen geselecteerd :F:
Gebruikersavatar
Gollum
Zeer actief
Berichten: 18076
Lid geworden op: 06 apr 2007 02:33
Mijn ras(sen): Roemeense schone
Aantal honden: 1
Locatie: Okkenbroek

Ongelezen bericht door Gollum »

Neeltje schreef:
Addy schreef:
Neeltje schreef:
Remina schreef:Die zin viel met net ook al op, en vind 'm ook nogal bot.
Weet je hoeveel mensen er zijn die niet op een natuurlijke manier kinderen kunnen krijgen?
En die dankzij het medische circuit kinderen hebben mógen krijgen?

Alsof mensen dan maar gelijk geen kinderen mogen zeg, omdat het lichaam niet 'geschikt' is ofzo :roll:
En waarom zou het bij honden dan niet accoord mogen zijn? Dat is voor mij precies hetzelfde. Als je niet zelf op natuurlijk wijze in verwachting kan raken of dit nu mens of dier is, is er inderdaad iets niet helemaal juist in het lichaam. Dus waarom dan bij mens wel ok, en bij hond niet?
zit een klein verschilletje in :denken:
mensen worden niet op uiterlijk gefokt en deze honden wel waardoor ze dit soort mankementen hebben en natuurlijke bevallingen vrijwel onmogelijk zijn :roll:
Voor mij is dat geen verschil als het niet kan dan kan het niet en waarom dan wel bij mensen en niet bij honden of andere dieren daar gebeurt het ook veelvuldig (denk aan koeien) en dan is het echt niet allemaal op uiterlijk. Echter grote verschil bij dieren is dan ook dat als er niet wordt opgepakt stopt men er op 'n gegeven moment mee, maar bij mensen doen ze het juist omdat ze niet oppakken, een wezenlijk verschil dus.
Omdat mensen emoties hebben denk ik, ik ken wat mensen die ongewenst kinderloos zijn en daar zijn ze best stuk van.
Ik ken geen honden zonder pups die daar stuk van zijn, Gol zal nooit pups krijgen maar ze heeft er niet minder plezier in dr leven om.
Neeltje

Ongelezen bericht door Neeltje »

Gollum schreef:
Neeltje schreef:
Addy schreef:
Neeltje schreef: En waarom zou het bij honden dan niet accoord mogen zijn? Dat is voor mij precies hetzelfde. Als je niet zelf op natuurlijk wijze in verwachting kan raken of dit nu mens of dier is, is er inderdaad iets niet helemaal juist in het lichaam. Dus waarom dan bij mens wel ok, en bij hond niet?
zit een klein verschilletje in :denken:
mensen worden niet op uiterlijk gefokt en deze honden wel waardoor ze dit soort mankementen hebben en natuurlijke bevallingen vrijwel onmogelijk zijn :roll:
Voor mij is dat geen verschil als het niet kan dan kan het niet en waarom dan wel bij mensen en niet bij honden of andere dieren daar gebeurt het ook veelvuldig (denk aan koeien) en dan is het echt niet allemaal op uiterlijk. Echter grote verschil bij dieren is dan ook dat als er niet wordt opgepakt stopt men er op 'n gegeven moment mee, maar bij mensen doen ze het juist omdat ze niet oppakken, een wezenlijk verschil dus.
Omdat mensen emoties hebben denk ik, ik ken wat mensen die ongewenst kinderloos zijn en daar zijn ze best stuk van.
Ik ken geen honden zonder pups die daar stuk van zijn, Gol zal nooit pups krijgen maar ze heeft er niet minder plezier in dr leven om.
Dat begrijp ik ook wel, het is ook meer alleen 'medisch' gezien of hoe zeg je dat.
Gebruikersavatar
Gollum
Zeer actief
Berichten: 18076
Lid geworden op: 06 apr 2007 02:33
Mijn ras(sen): Roemeense schone
Aantal honden: 1
Locatie: Okkenbroek

Ongelezen bericht door Gollum »

Neeltje schreef:
Gollum schreef:
Neeltje schreef:
Addy schreef: zit een klein verschilletje in :denken:
mensen worden niet op uiterlijk gefokt en deze honden wel waardoor ze dit soort mankementen hebben en natuurlijke bevallingen vrijwel onmogelijk zijn :roll:
Voor mij is dat geen verschil als het niet kan dan kan het niet en waarom dan wel bij mensen en niet bij honden of andere dieren daar gebeurt het ook veelvuldig (denk aan koeien) en dan is het echt niet allemaal op uiterlijk. Echter grote verschil bij dieren is dan ook dat als er niet wordt opgepakt stopt men er op 'n gegeven moment mee, maar bij mensen doen ze het juist omdat ze niet oppakken, een wezenlijk verschil dus.
Omdat mensen emoties hebben denk ik, ik ken wat mensen die ongewenst kinderloos zijn en daar zijn ze best stuk van.
Ik ken geen honden zonder pups die daar stuk van zijn, Gol zal nooit pups krijgen maar ze heeft er niet minder plezier in dr leven om.
Dat begrijp ik ook wel, het is ook meer alleen 'medisch' gezien of hoe zeg je dat.
Medisch is er zoveel mogelijk, je hebt alleen ook nog te maken met ethiek.
Neeltje

Ongelezen bericht door Neeltje »

Gollum schreef:
Neeltje schreef:
Gollum schreef:
Neeltje schreef: Voor mij is dat geen verschil als het niet kan dan kan het niet en waarom dan wel bij mensen en niet bij honden of andere dieren daar gebeurt het ook veelvuldig (denk aan koeien) en dan is het echt niet allemaal op uiterlijk. Echter grote verschil bij dieren is dan ook dat als er niet wordt opgepakt stopt men er op 'n gegeven moment mee, maar bij mensen doen ze het juist omdat ze niet oppakken, een wezenlijk verschil dus.
Omdat mensen emoties hebben denk ik, ik ken wat mensen die ongewenst kinderloos zijn en daar zijn ze best stuk van.
Ik ken geen honden zonder pups die daar stuk van zijn, Gol zal nooit pups krijgen maar ze heeft er niet minder plezier in dr leven om.
Dat begrijp ik ook wel, het is ook meer alleen 'medisch' gezien of hoe zeg je dat.
Medisch is er zoveel mogelijk, je hebt alleen ook nog te maken met ethiek.
En dat is een hele andere discussie.
Gebruikersavatar
MonaToetje
Zeer actief
Berichten: 4432
Lid geworden op: 08 mei 2006 14:23
Mijn ras(sen): Boston Terriërs,Engelse Springer Spaniëls & Whippet
Aantal honden: 6
Locatie: Posterholt
Contacteer:

Ongelezen bericht door MonaToetje »

Gollum schreef:
MonaToetje schreef:
Gollum schreef:
MonaToetje schreef: Ik heb pas 1 nestje gefokt en dat teefje is op natuurlijke wijze bevallen.
In het fokbeleid van de Boston Club staat dat je teefje maximaal 3 keer een keizersnee mag ondergaan.
Was dat een teefje met een langere rug? En ging het allemaal voorspoedig met de bevalling?
Wat vind je er van dat een teefje 3 keer een keizersnede mag hebben?
Weet je ook toevallig hoe het zit met engelse en franse bullen?
Ja , dat was dat teefje met de langere rug. Ik weet niet meer precies hoelang ze erover heeft gedaan maar het was geloof ik iets van 3 uur.
Tja, wat ik er van vindt dat teejes 3 keer met een keizersnee mogen bevallen...Ik vind dat je dat per teef moet bekijken. Als je merkt dat ze niet goed van de keizersnee hersteld moet je haar niet meer voor de fok inzetten. Gaat het allemaal wel voorspoedig en is ze snel weer hersteld dan wel. Ik vind 3 keizersnedes echt het maximum . Ik ben er dus niet op tegen.
Dankje voor je antwoord.
Denk je dat er nog een ommeslag komt onder de keurmeesters? Dat ze eerder een boston met een lange rug een uitmuntent geven ipv een met een korte rug? Ik vind het wel top dat je een nestje op de natuurlijke manier hebt gekregen.
Ik hoop het wel. Het krijgen van een uitmuntend is meestal niet het probleem , de eerste plaats krijgen wel.
Ooh , het was een hele ervaring , maar ik moet eerlijk toegeven dat ik ook op het punt heb gestaan om een keizersnee te laten doen. De eerste werd heel gemakkelik geboren maar bij de tweede heeft het een uur geduurd . Haar kopje was heel groot . Dat zie je ook vaak bij kleine nestjes.
Afbeelding verwijderd door moderator ivm foutmelding
~ Vaarwel, mijn mooie meisje! Je bent voor altijd in ons hart! ~
(met dank aan Desi)
murmel

Ongelezen bericht door murmel »

een keizersnede uitvoeren om je teef te redden kan ik begrijpen...

als je van te voren al weet dat de pups enkel ter wereld kunnen komen via keizersnede vind ik het onverantwoord om met die teef te fokken
ook KI is onverantwoord.

Wat mij betreft mag dat gerust in het fokreglement komen van de rasverenigingen...
Gebruikersavatar
wendy71
Zeer actief
Berichten: 11560
Lid geworden op: 06 feb 2007 20:14
Mijn ras(sen): Ridgebacks!
Locatie: Ik ben het baasje van Lola & Jakko en wij wonen in Gemert.
Contacteer:

Ongelezen bericht door wendy71 »

murmel schreef: ook KI is onverantwoord.
En wat als je nou een reu uit bv amerika wil gebruiken wanneer de fokbasis in nl te klein is?
Dan maar niet dekken volgens jou?

Kijk, als een teef domweg niet gedekt wil worden zeg ik ook, dan maar niet , ook geen Ki.
Maar er zijn uitzonderingen zoals bovenstaand voorbeeld m.i. :wink:
Afbeelding
Vergeven is de hoop op een beter verleden loslaten.
Plaats reactie

Terug naar “Discussieforum”