Kijk je naar goedkopere alternatieven voor je hond nu alle de prijzen zo uit de bocht vliegen?
Ster topic! Klik hier om te reageren
Ben je nieuw en wil je een account maken? Klik hier!
Een (zeer) beknopte handleiding voor nieuwe leden vind je hier: Klik!
Het hondenforum team stelt zich hier voor: Klik!
Laatste wijziging 23-03-2022
Wil je deze forummededeling niet meer zien? klik dan rechtsboven in dit vak
Die indruk maak je anders niet het valt mij wel op dat als het woordje 'vechten' in een topic staat jij er als de kippen bij bent om je erin te mengen en je mening te ventileren. Wat bij mij dan hoofdzakelijk blijft hangen is: hondagressie eruit fokken en muilkorven.
Tja, maar dat gaat voor dit topic niet op. Ik heb het over fokken niet gehad en een muilkorf heb ik slechts zijdelings genoemd als mogelijk middel om een hond ongevaarlijk te houden.
Overigens vind ik wel enig verschil zitten tussen een mening en een vooroordeel, hoor. Jij niet? Of zijn al jouw meningen tegelijk vooroordelen?
Ik geef jou alleen mijn mening over het feit dat jij stellig beweert geen vooroordelen te hebben.
Ja en daarbij noem je twee voorbeelden. Echter die zijn in dit topic niet aan de orde
alm@ schreef:
Die indruk maak je anders niet het valt mij wel op dat als het woordje 'vechten' in een topic staat jij er als de kippen bij bent om je erin te mengen en je mening te ventileren. Wat bij mij dan hoofdzakelijk blijft hangen is: hondagressie eruit fokken en muilkorven.
Tja, maar dat gaat voor dit topic niet op. Ik heb het over fokken niet gehad en een muilkorf heb ik slechts zijdelings genoemd als mogelijk middel om een hond ongevaarlijk te houden.
Overigens vind ik wel enig verschil zitten tussen een mening en een vooroordeel, hoor. Jij niet? Of zijn al jouw meningen tegelijk vooroordelen?
Ik geef jou alleen mijn mening over het feit dat jij stellig beweert geen vooroordelen te hebben.
Ja en daarbij noem je twee voorbeelden. Echter die zijn in dit topic niet aan de orde
Frenk schreef:Ja en daarbij noem je twee voorbeelden. Echter die zijn in dit topic niet aan de orde
Moet dan dan?
Nou niks moet, maar als je dit zegt:
alm@ schreef:het valt mij wel op dat als het woordje 'vechten' in een topic staat jij er als de kippen bij bent om je erin te mengen en je mening te ventileren. Wat bij mij dan hoofdzakelijk blijft hangen is: hondagressie eruit fokken en muilkorven.
En het is vervolgens niet wat er in dit topic gebeurt, dan wordt aan die verwachting van jou niet voldaan
Ik heb meningen, sommige zeer stellig, sommige zwart/wit. Maar dat maakt ze nog niet tot vooroordelen
Wat een gezever............ mijn ogen doen er zeer van, en mijn hersenen raken in de knoop!
Er zijn geen gewonden gevallen, Bob laat netjes los als dat van hem wordt gevraagd en die Bouvier had daar niet los horen te lopen.
Frenk vindt dat Bob aangelijnd en gemuilkorfd moet zijn, anderen zijn het daar niet mee eens.
En daar moet zo'n ellenlange discussie over gevoerd worden?
Telkens weer de zelfde uitleg, en de zelfde argumenten... pffffffff
Frenk schreef:Ja en daarbij noem je twee voorbeelden. Echter die zijn in dit topic niet aan de orde
Moet dan dan?
Nou niks moet, maar als je dit zegt:
alm@ schreef:het valt mij wel op dat als het woordje 'vechten' in een topic staat jij er als de kippen bij bent om je erin te mengen en je mening te ventileren. Wat bij mij dan hoofdzakelijk blijft hangen is: hondagressie eruit fokken en muilkorven.
En het is vervolgens niet wat er in dit topic gebeurt, dan wordt aan die verwachting van jou niet voldaan
Ik heb meningen, sommige zeer stellig, sommige zwart/wit. Maar dat maakt ze nog niet tot vooroordelen
vooroordeel
Een `vooroordeel` is een mening over iemand of een groep mensen die niet op feiten is gebaseerd. Het gaat bijvoorbeeld over één kenmerk van een stereotype.
Frenk schreef:Ja en daarbij noem je twee voorbeelden. Echter die zijn in dit topic niet aan de orde
Moet dan dan?
Nou niks moet, maar als je dit zegt:
alm@ schreef:het valt mij wel op dat als het woordje 'vechten' in een topic staat jij er als de kippen bij bent om je erin te mengen en je mening te ventileren. Wat bij mij dan hoofdzakelijk blijft hangen is: hondagressie eruit fokken en muilkorven.
En het is vervolgens niet wat er in dit topic gebeurt, dan wordt aan die verwachting van jou niet voldaan
Ik heb meningen, sommige zeer stellig, sommige zwart/wit. Maar dat maakt ze nog niet tot vooroordelen
vooroordeel
Een `vooroordeel` is een mening over iemand of een groep mensen die niet op feiten is gebaseerd. Het gaat bijvoorbeeld over één kenmerk van een stereotype.
komt toch aardig overeen hoor
Overeen waarmee? Met mijn meningen die op feiten gebaseerd zijn? Nee dus.
Paulala schreef:Wat een gezever............ mijn ogen doen er zeer van, en mijn hersenen raken in de knoop!
Er zijn geen gewonden gevallen, Bob laat netjes los als dat van hem wordt gevraagd en die Bouvier had daar niet los horen te lopen.
Frenk vindt dat Bob aangelijnd en gemuilkorfd moet zijn, anderen zijn het daar niet mee eens.
En daar moet zo'n ellenlange discussie over gevoerd worden?
Telkens weer de zelfde uitleg, en de zelfde argumenten... pffffffff
Valerie schreef:Hier hebben we het al eerder over gehad. Jouw mening is niet per definitie meteen een feit.
Nee, maar mijn meningen zijn wel op feiten gebaseerd. En dat is wat er staat
Referentiekaders zijn vertroebeld.
feit het; o -en 1 daad, handeling 2 gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat: in ~e feitelijk
Ik geloof niet dat jouw mening hierop is gebaseerd.
Valerie schreef:Hier hebben we het al eerder over gehad. Jouw mening is niet per definitie meteen een feit.
Nee, maar mijn meningen zijn wel op feiten gebaseerd. En dat is wat er staat
Referentiekaders zijn vertroebeld.
feit het; o -en 1 daad, handeling 2 gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat: in ~e feitelijk
Ik geloof niet dat jouw mening hierop is gebaseerd.
Dus ik moet Pammetjes verslag van de gebeurtenis niet voor waar aannemen? Nou maak je het wel heel ingewikkeld hoor
Paulala schreef:Wat een gezever............ mijn ogen doen er zeer van, en mijn hersenen raken in de knoop!
Er zijn geen gewonden gevallen, Bob laat netjes los als dat van hem wordt gevraagd en die Bouvier had daar niet los horen te lopen.
Frenk vindt dat Bob aangelijnd en gemuilkorfd moet zijn, anderen zijn het daar niet mee eens.
En daar moet zo'n ellenlange discussie over gevoerd worden?
Telkens weer de zelfde uitleg, en de zelfde argumenten... pffffffff
Mijn idee, ik weet nu waarom ik hier zo weinig kom, het gezever, het gehak, verschrikkelijk :N:
Valerie schreef:Hier hebben we het al eerder over gehad. Jouw mening is niet per definitie meteen een feit.
Nee, maar mijn meningen zijn wel op feiten gebaseerd. En dat is wat er staat
Referentiekaders zijn vertroebeld.
feit het; o -en 1 daad, handeling 2 gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat: in ~e feitelijk
Ik geloof niet dat jouw mening hierop is gebaseerd.
Dus ik moet Pammetjes verslag van de gebeurtenis niet voor waar aannemen? Nou maak je het wel heel ingewikkeld hoor
Nee je geeft er je eigen draai aan door je vertroebelde referentiekader.
Frenk schreef:Ja en daarbij noem je twee voorbeelden. Echter die zijn in dit topic niet aan de orde
Moet dan dan?
Nou niks moet, maar als je dit zegt:
alm@ schreef:het valt mij wel op dat als het woordje 'vechten' in een topic staat jij er als de kippen bij bent om je erin te mengen en je mening te ventileren. Wat bij mij dan hoofdzakelijk blijft hangen is: hondagressie eruit fokken en muilkorven.
En het is vervolgens niet wat er in dit topic gebeurt, dan wordt aan die verwachting van jou niet voldaan
Ik heb meningen, sommige zeer stellig, sommige zwart/wit. Maar dat maakt ze nog niet tot vooroordelen
vooroordeel
Een `vooroordeel` is een mening over iemand of een groep mensen die niet op feiten is gebaseerd. Het gaat bijvoorbeeld over één kenmerk van een stereotype.
komt toch aardig overeen hoor
En sommige zwart/wit meningen ruiken ernstig naar vooroordelen.
Paulala schreef:Wat een gezever............ mijn ogen doen er zeer van, en mijn hersenen raken in de knoop!
Er zijn geen gewonden gevallen, Bob laat netjes los als dat van hem wordt gevraagd en die Bouvier had daar niet los horen te lopen.
Frenk vindt dat Bob aangelijnd en gemuilkorfd moet zijn, anderen zijn het daar niet mee eens.
En daar moet zo'n ellenlange discussie over gevoerd worden?
Telkens weer de zelfde uitleg, en de zelfde argumenten... pffffffff
Valerie schreef:Nee je geeft er je eigen draai aan door je vertroebelde referentiekader.
Er is echt helemaal niets vertroebeld aan mijn referentiekader.
Mensen die Bob's gedrag niet als een veel te kort lontje (zo beter?) of zelfs als volstrekt normaal/natuurlijk bestempelen en Pammetjes manier van omgaan daarmee niet als onverantwoordelijk en niet afdoende bestempelen, die hebben een heel zuiver referentiekader
Frenk schreef:
Nee hoor en dat schrijf ik ook heel duidelijk op. Waar blijft trouwens het linkje naar dat topic waar ik jou vertel dat je niet mee mag reageren?
Hoogovens
Ik heb helemaal geen topic geopend over Hoogovens
heb je ooit gehoord van hoogovens?
zou zeggen google het eens
misschien namelijk dat ze daar je plaat om kunnen smelten
Ik snap het heel goed, maar ik heb helemaal geen zin om me door deze dames uit dit topic te laten "wegjagen". Ik sta voor wat ik vind en zij maken hier niet de dienst uit
Ik snap het heel goed, maar ik heb helemaal geen zin om me door deze dames uit dit topic te laten "wegjagen". Ik sta voor wat ik vind en zij maken hier niet de dienst uit
Nu nog een tena lady en het spektakel is compleet
Onderschrift verwijderd door moderator ivm foutmelding afbeelding Dyna, Lulu, Kito, Nikan
het valt mij wel op dat als het woordje 'vechten' in een topic staat jij er als de kippen bij bent om je erin te mengen en je mening te ventileren. Wat bij mij dan hoofdzakelijk blijft hangen is: hondagressie eruit fokken en muilkorven.
:sst:
