Shibby schreef:
Wat een onzin zeg. Het is heel simpel. Als jij je hond bij je houd wordt hij niet geschopt. Heeft iemand wel de kans om jouw hond te schoppen, ben jij fout bezig geweest en had jij dus eigenlijk die schop moeten krijgen.
Iemand die vindt dat hij/zij het recht heeft om iemand anders of diens hond te schoppen, zonder dat hem/haar wat gedaan heeft, verdient op de eerste plaats nog altijd ZELF een schop. Een hond een schop verkopen alleen omdat de eigenaar hem even niet bij zich houdt is gewoon belachelijk. Het wordt anders als de hond bijt, tegen je aan pist of tegen je op springt. Ik zie wel dat je niet zoveel van honden houdt.
Gordonsetter23 schreef:
Waar ik dan wel een beetje kriegelig van word zijn al die schreeuwende springende kinderen daar worden mijn honden alleen maar hyper van
Gewoon een schop verkopen! (volgens Shibby dan he, niet volgens mij). Wat zal het een gezellige boel worden zo.....
Shibby schreef:
Tsja..verwijs ik toch weer terug naar het stuk van Moos wat ik hierboven al heb aangehaald. We hebben het over honden en niet over kinderen. Geen appels met peren gaan vergelijken.
Maakt geen zak uit! Ik hou van mijn hond zoals iemand anders van z'n kind houdt! Wie aan mijn hond komt, komt aan mij! Ik heb echt medelijden met jouw hond. Je zult maar zo'n eigenaar hebben zeg....
smoekie schreef:
Net zo goed als dat rokers verplicht zijn rekening te houden met niet rokers omdat die er niet voor kiezen te roken, moet jij als hondenbezitter simpelweg rekening houden met niet honden bezitters en niet andersom zoals jij het nu stelt. JIj (algemeen gesproken) neemt een hond, dan is het jouw verantwoording om er voor te zorgen dat je hond andere niet hondenbezitters of hun kinderen lastig valt. Jij kiest er voor om te roken, dan is het jouw verantwoording en tegenwoordig verplichting om daar andere niet mee lastig te vallen. Als moeder zijnde is het mijn verantwoording om ervoor te zorgen dat mijn kinderen jou of jou hond niet lastig vallen, ik laat ze daarom nooit naar andere honden toe gaan en verwacht andersom dat hondenbezitters waar ik er zelf trouwens ook 1 van ben er voor zorgen dat ze hun hond bij zich houden of je nou in een losloop gebied loopt of niet. Niet iedereen is gediend van de charmes van jou hond o simpel is dat.
Overal wordt ook van je verwacht dat je je hond aangelijnd houdt, want officieel moet dat. Op slechts een enkele plek na, en die zijn er niet zoveel: losloopgebieden voor honden. En dan bedoel ik geen scheitveldje maar een plek waar je echt een wandeling kunt maken. zulke plaatsen zijn er maar heel weinig en derhalve gemakkelijk te omzeilen voor mensen die bang zijn voor honden.
smoekie schreef:
Daarbij ben ik het zeer zeker niet met je eens dat honden net zo veel recht hebben als elk ander levend organisme. Mensen slaan mi soms te ver door voor waar het de hond aan gaat. Ik heb 3 kinderen
en een hond maar mijn hond is me echt niet zoveel waard als mijn kinderen daar zit toch wel een duidelijk en megagroot verschil in, en daar slaan andere hondenbezitters mijn inziens soms een beetje in door, en vaak (uitzonderingen daargelaten) zijn dat mensen die zelf geen kinderen hebben en de liefde die mensen met kinderen
en honden hebben volledig op hun hond projecteren. Ik kan dat wel begrijpen daar niet van maar het blijft appels met peren vergelijken een hond is geen kind, wordt nooit een kind, en kun je ook niet als dusdanig omschrijven en anderen door de strot duwen omdat jij dat zo graag wilt omdat jij jouw
hond als kind ziet
Je doet het precies andersom: jij duwt anderen door hun strot dat jouw kind voor jou belangrijker is, dan diens hond voor die ander. Ik heb geen kinderen, dus ik geef heel veel om mijn honden. Ik bescherm mijn honden ook tegen kwaadwilligen, zoals jij dat waarschijnlijk met jouw kinderen doet. Ik wil ook het beste voor mijn honden, zoals jij het beste voor jouw kinderen wil. Ik moet veel voor mijn honden doen of laten, zoals jij dat voor jouw kinderen moet. Dit is MIJN keuze. Jouw kinderen zijn JOUW keuze. Respect voor ieders keuze graag ja? Want dit is een vrij land!
Jaap* schreef:
Waar mijn hond, en ikzelf, recht op heeft maak ik zelf uit. Maar ik maak ook zelf uit dat ik niet wil dat iemand er
last van heeft
En ja, sóms tref je mensen die je het nóóit naar de zin kunt maken. Nou, dat is dan jammer voor die mensen, maar daar ga ik niet in mee. Die moeten het maar bij zichzelf zoeken.
Ik zie niet in waarom ik waarde moet gaan toekennen aan dieren versus mensen als het gaat om een rondje door het bos lopen. Ik vind een hinderlijk aanwezig mens net zo vervelend als een hinderlijke aanwezige hond.
Persoonlijk heb ik trouwens het meest last van de lege chipszakken, peuken, bierflessen, blikjes etc die achterblijven na een leuk middagje uit met "de kids". Daar kan geen hond tegenop.
AMEN! Soms moeten mensen maar eens de hand in eigen boezem steken.
S@ndr@ schreef:
Hoeveel een hond voor mensen betekent daar heb je geen moer mee te maken, al zetten ze hem op een voetstuk en ver boven hun kinderen dat is aan mensen zelf, en niet aan jou.
je kunt voor jezelf een beeld hebben hoe het hoort, maar dat is weer wat anders
PRECIES! Een ander heeft niet voor jou te bepalen hoeveel je van je hond mag houden!
smoekie schreef:
Weet natuurlijk niet hoe oud jouw kinderen zijn, of dat die inmiddels al “volwassen” zijn maar die van mij zijn 11-8-1,5 jr en kinderen van die leeftijd kunnen je in mijn ogen dan nog niet teleurstellen
als ze ouder worden is het wat anders, dat zie ik wel terug bij mijn moeder. Ze houd van allemaal maar ja denk dat we haar allemaal wel eens teleurgesteld hebben maar zeker niet toen we nog klein en onbedorven waren
Echt wel! het kan wel hoor! Nooit gehoord van de beroemde uitspraak "die van ons doet dat niet!" En achteraf blijkt dan wel degelijk dat ze het WEL doen.... Reken maar dat ouders dan teleurgesteld zijn! Ouders stellen hun kinderen vaker heiliger voor dan ze zijn.
smoekie schreef:
Moet eerlijk zijn dat ik me niet goed kan indenken dat je als je zo bang bent voor honden bewust een gebied ingaat wetende dat daar veel honden (los) lopen maar goed blijkbaar dus wel. Persoonlijk zou ik wat anders opzoeken met mijn kids, maar ja dan kom je weer uit “waar” ???? Waar kun je in het bos lopen waar de honden niet los mogen. Hier in de buurt in ieder geval nergens. Overal mogen de honden los, dus eigenlijk valt er voor de “bangerikken” niets meer te kiezen als het daar om gaat.
wauw! hier nergens! hier moeten de honden officieel OVERAL aangelijnd zijn, nergens is officieel een alternatief.
'Het lot van de dieren is bezegeld door de onverschilligheid van velen, in combinatie met de daadwerkelijke haat van weinigen
dat kan ze bij Bluf doen.. maar Finn houdt daar niet zo van... en aangezien ze soms moeite heeft de twee uit elkaar te houden... blijf ik maar vertellen dat ze dat niet moet doen en de hond die zelf naar haar toekomt mag aaien.. dat is eigenlijk altijd Bluf nl. 
Mijn neefje schrikt zich helemaal de pleuris en wil wegrennen, en ik gaf een gil naar de honden.. die direct stopten en terugkwamen... met de oren in de nek omdat ze toch inzagen dat het een bekende was... 
