Moderator: moderatorteam
Doglover schreef:Wat ik al zei, ik laat me soms gek maken door al die bacteriebange poeperds.
Thanks allemaal!
Nou ....rubyred schreef:Is er ooit een baby gestorven omdat hond baby gelikt had?
Ennath schreef:Nou ....rubyred schreef:Is er ooit een baby gestorven omdat hond baby gelikt had?
Als ik de verhalen op het schoolplein mag geloven zijn ze toch minstens met bosjes ernstig ziek geworden.
Maar goed we hebben hier op het dorp dan ook een "antihuisdier" dokter.
Het eerste wat ze zegt als je er zwanger binnenstapt is dat je alle huisdieren het huis uit moet doen omdat ze een enorme bron van allergieën, ziektes en parasieten vormen.
- en alle zwangerschapsbegeleiding wordt door de HA gedaan, er is geen verloskundige praktijk -
En de ene gooit dan acuut alle dieren het huis uit, en de andere zegt dat ze de boom in kan. Maar je krijgt er wél allerlei rare verhalen op het schoolplein van.dagmar88 schreef:Ennath schreef:Nou ....rubyred schreef:Is er ooit een baby gestorven omdat hond baby gelikt had?
Als ik de verhalen op het schoolplein mag geloven zijn ze toch minstens met bosjes ernstig ziek geworden.
Maar goed we hebben hier op het dorp dan ook een "antihuisdier" dokter.
Het eerste wat ze zegt als je er zwanger binnenstapt is dat je alle huisdieren het huis uit moet doen omdat ze een enorme bron van allergieën, ziektes en parasieten vormen.
- en alle zwangerschapsbegeleiding wordt door de HA gedaan, er is geen verloskundige praktijk -
Mijn moeder heeft de eerste kraamzuster die langs kwam snel de deur gewezen toen die zei dat de hond maar ergens anders naartoe moest.Ze is gewoon in het algemeen anti huisdier.dagmar88 schreef:
De hond is uiteindelijk het eerste geweest wat ik heb 'gezien'; hij is bij de bevalling geweest en heeft eerst aan mij gesnuffeld voordat ik bij m'n moeder werd gelegd.
Op het gebied van allergieën zit de huisarts er dan wel een heel end naast. Waarschijnlijk moet ze gewoon niks van huisdieren in het algemeen hebben?
Die dorpsdokter mag zich dan wel eens dringend bij laten scholen!Ennath schreef: Maar goed we hebben hier op het dorp dan ook een "antihuisdier" dokter.
Het eerste wat ze zegt als je er zwanger binnenstapt is dat je alle huisdieren het huis uit moet doen omdat ze een enorme bron van allergieën, ziektes en parasieten vormen.
- en alle zwangerschapsbegeleiding wordt door de HA gedaan, er is geen verloskundige praktijk -
In dat soort onderzoeken gelooft ze nietMa-Rianne schreef:Die dorpsdokter mag zich dan wel eens dringend bij laten scholen!Ennath schreef: Maar goed we hebben hier op het dorp dan ook een "antihuisdier" dokter.
Het eerste wat ze zegt als je er zwanger binnenstapt is dat je alle huisdieren het huis uit moet doen omdat ze een enorme bron van allergieën, ziektes en parasieten vormen.
- en alle zwangerschapsbegeleiding wordt door de HA gedaan, er is geen verloskundige praktijk -
Kinderen die opgroeien met huisdieren vertonen juist vaak minder vaak allergische reacties
http://zwanger.blog.nl/onderzoek/2008/0 ... huisdieren
Ben ik het helemaal mee eensGeer schreef:Mijn zoontje is nu 5 maanden, maar verder dan een voorzichtig likje aan zijn voeten als hij bij mij op schoot is, is Sophie nog niet gekomen hoor. Prima als hij later groter is en ze elkaar 'tegenkomen' en ze een lik geeft, maar nu hij nog een immobiele larf is zie ik niet in wat Sophie daaraan te belikken zou hebben. Ik wil geen hoofd in de maxicosi, ik wil haar ook niet pal naast hem op likafstand op de bank. Eigenlijk wil ik gewoon niet dat ze zich al likkend aan hem opdringt. Niet omdat ik bang ben voor bacteriën, maar gewoon omdat ik dat totaal niet nodig vind. Ze doet het ook niet gelukkig.
En wat betreft de tip over die handschoenen... Ik had nooit gedacht dat ik het ooit zou zeggen, maar ik snap hem wel. Nu doe ik niet meer zo spastisch, maar in het begin was ook ik vrij fanatiek in de ontsmetting. Bij een héle kleine baby die zijn hele darmflora nog moet aanleggen zit je echt niet te wachten op een fijne infectie doordat hij toevállig even op je pink wilde sabbelen waar je toevallig nét wat rauwe kip mee hebt lopen snijden waar nog een fliebertje van onder je nagel zit. Het zal gerust in 99% van de gevallen goed gaan, maar ik zou wel op mijn hygiëne letten en handschoenen zelf dan misschien handiger vinden dan continu wassen en detollen; op je gegeven moment vallen je handen eraf van al dat gewas.
Weerstand opbouwen is hartsikke goed, prima als ze later tuinaarde in hun bakkes schuiven en uit de drinkbak drinken, maar bij een pasgeboren baby werkt dat nog niet.
s@skia schreef:ik denk dat dit voor iedereen ook heel persoonlijk is. ik ken mensen die de hond er totaal niet bij willen hebben, en andere mensen vinden het juist balangrijk ivm het jaloers worden van de hond.
het ligt natuurlijk ook helemaal aan de situatie voor jezelf, en wat je hond allemaal "in moet leveren" aan plekken in huis etc. ik zou er persoonlijk wel voor kiezen om de hond er zoveel mogelijk bij te betrekken. dit doe ik ook ibj mijn oppasadres, waar de ouders er ook helemaal voor zijn.
Geer schreef:Mijn zoontje is nu 5 maanden, maar verder dan een voorzichtig likje aan zijn voeten als hij bij mij op schoot is, is Sophie nog niet gekomen hoor. Prima als hij later groter is en ze elkaar 'tegenkomen' en ze een lik geeft, maar nu hij nog een immobiele larf is zie ik niet in wat Sophie daaraan te belikken zou hebben. Ik wil geen hoofd in de maxicosi, ik wil haar ook niet pal naast hem op likafstand op de bank. Eigenlijk wil ik gewoon niet dat ze zich al likkend aan hem opdringt. Niet omdat ik bang ben voor bacteriën, maar gewoon omdat ik dat totaal niet nodig vind. Ze doet het ook niet gelukkig.
En wat betreft de tip over die handschoenen... Ik had nooit gedacht dat ik het ooit zou zeggen, maar ik snap hem wel. Nu doe ik niet meer zo spastisch, maar in het begin was ook ik vrij fanatiek in de ontsmetting. Bij een héle kleine baby die zijn hele darmflora nog moet aanleggen zit je echt niet te wachten op een fijne infectie doordat hij toevállig even op je pink wilde sabbelen waar je toevallig nét wat rauwe kip mee hebt lopen snijden waar nog een fliebertje van onder je nagel zit. Het zal gerust in 99% van de gevallen goed gaan, maar ik zou wel op mijn hygiëne letten en handschoenen zelf dan misschien handiger vinden dan continu wassen en detollen; op je gegeven moment vallen je handen eraf van al dat gewas.
Weerstand opbouwen is hartsikke goed, prima als ze later tuinaarde in hun bakkes schuiven en uit de drinkbak drinken, maar bij een pasgeboren baby werkt dat nog niet.
Inderdaad.Geer schreef:Mijn zoontje is nu 5 maanden, maar verder dan een voorzichtig likje aan zijn voeten als hij bij mij op schoot is, is Sophie nog niet gekomen hoor. Prima als hij later groter is en ze elkaar 'tegenkomen' en ze een lik geeft, maar nu hij nog een immobiele larf is zie ik niet in wat Sophie daaraan te belikken zou hebben. Ik wil geen hoofd in de maxicosi, ik wil haar ook niet pal naast hem op likafstand op de bank. Eigenlijk wil ik gewoon niet dat ze zich al likkend aan hem opdringt. Niet omdat ik bang ben voor bacteriën, maar gewoon omdat ik dat totaal niet nodig vind. Ze doet het ook niet gelukkig.
En wat betreft de tip over die handschoenen... Ik had nooit gedacht dat ik het ooit zou zeggen, maar ik snap hem wel. Nu doe ik niet meer zo spastisch, maar in het begin was ook ik vrij fanatiek in de ontsmetting. Bij een héle kleine baby die zijn hele darmflora nog moet aanleggen zit je echt niet te wachten op een fijne infectie doordat hij toevállig even op je pink wilde sabbelen waar je toevallig nét wat rauwe kip mee hebt lopen snijden waar nog een fliebertje van onder je nagel zit. Het zal gerust in 99% van de gevallen goed gaan, maar ik zou wel op mijn hygiëne letten en handschoenen zelf dan misschien handiger vinden dan continu wassen en detollen; op je gegeven moment vallen je handen eraf van al dat gewas.
Weerstand opbouwen is hartsikke goed, prima als ze later tuinaarde in hun bakkes schuiven en uit de drinkbak drinken, maar bij een pasgeboren baby werkt dat nog niet.
Daarna is het inderdaad prima om weerstand op te gaan bouwen.En hier heb je helemaal een punt. Een hond hoeft zich mijn kind niet toe te gaan eigenen. Accepteren natuurlijk wel, maar op mijn voorwaarden.Geer schreef:s@skia schreef:ik denk dat dit voor iedereen ook heel persoonlijk is. ik ken mensen die de hond er totaal niet bij willen hebben, en andere mensen vinden het juist balangrijk ivm het jaloers worden van de hond.
het ligt natuurlijk ook helemaal aan de situatie voor jezelf, en wat je hond allemaal "in moet leveren" aan plekken in huis etc. ik zou er persoonlijk wel voor kiezen om de hond er zoveel mogelijk bij te betrekken. dit doe ik ook ibj mijn oppasadres, waar de ouders er ook helemaal voor zijn.
Ja, maar mijn hond is mijn hond en mijn kind is mijn kind. Sophie wil zonder Arie absolúút niet bij mij op schoot of tegen mij aanliggen, nou, dan mag ze dat dus óók niet als Arie bij mij drinkt, terwijl ze het dan wel zou willen. Voorheen kwam ze vrijwel nooit uit eigen beweging boven en ook als ik er nu niet bij ben en Meneer Geer doet Arie doet ze dat niet. Dan wil ik nu ook niet dat ze dat wel doet als ik hem in bed leg. Kan wel zijn dat ze dan minder jaloers is, maar ze heeft gewoon maar te accepteren dat ze sommige dingen niet mag. Niet niet meer mag, maar gewoon niet mag. Omdat ze die normaal ook niet doet of mag. Ik heb er een tijd mee getobt omdat Sophie mij als een schaduw begon te volgen en zich enorm begon op te dringen, maar ik merk toch echt dat duidelijkheid in wat niet mag meer loont dan alles maar toestaan onder het mom 'anders wordt ze maar jaloers'. Ze is mijn kind niet, ze is mijn hond. En ze hoeft ook niet te denken dat ze op gelijke voet met mijn kind staat. Klinkt harder dan het is, voor haar is het zo een stuk duidelijker dan wanneer ik Arie en Sophie als gelijke wezens probeer te behandelen, wat uiteraard niet lukt.
Wat betreft dat aflikken blijf ik erbij. Heel erg leuk om stoer te stellen dat je een kind het beste grootbrengt met een emmer aarde in de bakkes, maar niet bij een pasgeboren baby.
) dus dan kan het wel.
haha
, het overdreven gelebber hoeft van mij nu ook weer niet, en dat vind ze zelf eigenlijk ook wel en laat dat ook duidelijk merken 
Dat dussaiko schreef:maud leeft tussen drie hondjes en krijgt regelmatig een lebber in d'r gezicht , ze vind het nu ook grappig om haar mond open te doen als er weer zo'n dikkop bij haar staat
ze is in de 9 maand nog nooit ziek geweest, terwijl ik andere baby's ken die "hygienisch" opgevoed worden
die al meerdere malen ziek zijn geweest.
Yup de eerste 3 maanden heeft een baby de antistoffen van zijn/haar moeder.Bons schreef:Ben geen wetenschapper profiteert een baby niet de eerste tijd gewoon van de weerstand van de moeder?
smoekie schreef:Yup de eerste 3 maanden heeft een baby de antistoffen van zijn/haar moeder.Bons schreef:Ben geen wetenschapper profiteert een baby niet de eerste tijd gewoon van de weerstand van de moeder?
Vond onderstaande wel "mooi"
Vandaag de dag wordt er bij baby’s helaas te veel nadruk gelegd op het steriel zijn: de speen, luiers en voeding, moeten allemaal schoon zijn. Zelfs de babyvoeding moet zo lang houdbaar zijn dat je er zeker van bent dat er geen enkele bacterie met de baby in aanraking komt.
Is dit wel zo goed voor een kind? Nee, het kind krijgt tegenwoordig niet de kans om snel een goede darmflora op te bouwen.
De baby moet in zijn eerste levensjaar een volledige populatie goede darmbacteriën met een bepaalde verdeelsleutel opbouwen. Als dat niet goed gebeurt, krijg je een kind dat allergisch is en een lage weerstand en een grote kans op eczeemklachten heeft. Meestal wordt een dergelijk kind snel verkouden.
http://www.paramedischcentrumbreda.nl/p ... 34234.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Kortom hygiëne is goed, maar overdrijven is ook een kunst
Geer schreef:Ja, maar tegen salmonella? Als ik Arie en rauwe kipfilet in zijn bakkes stop maar die zelf niet opeet, dan krijgt hij volgens mij toch écht geen antistoffen van mij mee tegen salmonella.
Nou ja, goed, ieder moet doen wat hij goeddunkt. Ik ben helemaal niet van het overdreven hygiënische, in tegendeel. Maar bepaalde dingen vind ik niet zo heel erg nódig. Rauwe kipfilet aan een baby voeren is daar één van
Daar gaat het toch ook verder niet om. Ik gaf antwoord op de vraag van Bons of het niet zo is dat de baby de eerste tijd profiteert van de weerstand van de moeder en ja dat klopt.Expecting schreef:Meeprofiteren van de weerstand van de moeder is niet hetzelfde als een volledig opgebouwde weerstand die oudere kinderen en volwassenen hebben natuurlijk. Ieder moet t idd voor zich weten, maar echt pasgeborenen daar hoef ik zelf geen mensen met modderklauwen of natte hondentongen aan (in het gezicht al helemaal niet). Ik ben bepaald geen hysterische moeder en die van mij hebben echt al de meest vreemde dingen in hun handen en mond gehad, maar vind het verschil tussen een pasgeboren baby een een baby van bijv 5 maanden al echt enorm qua hygiëne. Met 5 maanden kookte ik de fles allang niet meer uit na iedere voeding.
geeft helemaal niets als er toevallig een niet geziene lik van de hond op het gezicht/hand van de baby terecht komt. Doekje erover en klaar. Daarvoor hoeft het kind echt niet direct weer geheel gewassen te worden , bij de 2e was ik daar al veel makkelijker in en bij de 3e al helemaal. Waarom omdat ik in de loop der tijd geleerd heb dat je ook "te hygiënisch" kunt zijn en ik heb meer dan genoeg gelezen waaruit blijkt dat als je je kind overal bij vandaan houd wat "vies" is je alleen maar kwenen kweekt. Oftewel kindjes die later steeds maar ziek zijn omdat het kind niet de kans heeft gehad om een goede darmflora op te bouwen. Het lichaam heeft simpelweg gewoon ook bacteriën nodig. En als men zo spastisch met een baby omgaat waarbij je niet wilt dat je kind op welke manier dan ook in contact komt met bacteriën zorg je er dus naar mijn idee ook voor dat je een kind groot aan het brengen bent die straks ineens als het buiten komt, als het naar de peuterspeelzaal/opvang/school gaat steeds maar ziek is. Ik bedoel dat er hier werd gevallen over het feit dat de kraamjuf zei dat het verstandig was om vlees voor de honden met handschoenen aan te snijden. Ik schreef in reactie daarop dat ik daar wel in kan komen, als je een fijne salmonellarauwekippink in het mondje van je pasgeboren baby stopt kan hij daar best ziek van worden. Daarop werd geschreven dat kinderen bescherming van de moeder meekrijgen. Waarop ik schreef dat dat wel zo mag zijn, maar dat dat - volgens mij- niet voor salmonella geldt als je daar als moeder niet door wordt besmet.smoekie schreef:Geer schreef:Ja, maar tegen salmonella? Als ik Arie en rauwe kipfilet in zijn bakkes stop maar die zelf niet opeet, dan krijgt hij volgens mij toch écht geen antistoffen van mij mee tegen salmonella.
Nou ja, goed, ieder moet doen wat hij goeddunkt. Ik ben helemaal niet van het overdreven hygiënische, in tegendeel. Maar bepaalde dingen vind ik niet zo heel erg nódig. Rauwe kipfilet aan een baby voeren is daar één van
We hebben het hier simpelweg over het afweersysteem van een kind Geer. Dat kind heeft de 1e 3 maanden van zijn/haar leven jouw afweersysteem. Jij wordt ziek van salmonella en jouw kind ook dus ik snap dan ook niet zo goed wat je nu bedoeld?
Geer schreef:Ik bedoel dat er hier werd gevallen over het feit dat de kraamjuf zei dat het verstandig was om vlees voor de honden met handschoenen aan te snijden. Ik schreef in reactie daarop dat ik daar wel in kan komen, als je een fijne salmonellarauwekippink in het mondje van je pasgeboren baby stopt kan hij daar best ziek van worden. Daarop werd geschreven dat kinderen bescherming van de moeder meekrijgen. Waarop ik schreef dat dat wel zo mag zijn, maar dat dat - volgens mij- niet voor salmonella geldt als je daar als moeder niet door wordt besmet.
Dat is in ieder geval niet iets wat ik alleen maar doe als er baby's zijn. Sowieso zijn wij hier nooit van het "pink/vinger sabbelen" geweest. Daar hebben ze hun eigen duimen voor 
