Moderator: moderatorteam
ik vind dat geen vergelijking eerlijk gezegdbouvierpoedel schreef: Dat dierenmishandeling vind ik overdreven ,kijk eens hoe ma met haar puppen omgaat dan zou die gelijkk uit de ouderlijke macht gezet moeten worden.
Of het enig nut heeft dat interesseert mij meer,.
Dat vraag ik me dus ook af, wat voor nut het heeft.bouvierpoedel schreef:Dat dierenmishandeling vind ik overdreven ,kijk eens hoe ma met haar puppen omgaat dan zou die gelijkk uit de ouderlijke macht gezet moeten worden.MonaToetje schreef:Nee, je bent niet de enigeJYBD schreef:Ben ik dan (zowat) de enige die dit ziet als een soort van dierenmishandeling? Of begrijp ik iets helemaal verkeerd?Rosita Compagner schreef: Bij Barbetten gaat het ook gebeuren. http://nuphars.wordpress.com/2012/03/24 ... timulatie/
Of het enig nut heeft dat interesseert mij meer,.
Misschien komt het wel verkeerd binnen omdat jullie aan je hond verknocht zijn.monicake schreef:Huck , petje af dat jij je nog waagt in het wespen nest , en ik moet zeggen je hebt het mooi omschreven.
En het is niet belangrijk waarom iemand wel of niet castreert, ik ga ook geen discussie aan waarom je een zwarte ipv een blauwe auto koopt.
En ja natuurlijk is het in jullie ogen belachelijk , maar eigenlijk is alles dat toch?
En iedereen doet datgene waar hij/zij achter staat om te doen. dat is met alles want waarom geeft de 1 brok en de ander kvv voor alles is wat te zeggen .
net als dat castreren voor en nadelen heeft, maar zo kunnen we overal een discussie van maken.
Maar wat me wel opvalt is dat het altijd dezelfde mensen hier zijn met een grote mond en die zoeken niets uit ( want nogmaals er wordt niet meer standaard met 8 weken gecastreerd , dit is trouwens alleen in Nederland nu geregeld dankzij de fokkers in Nederland die er voor hebben gevochten)
Iedereen kletst elkaar na , en de een brult nog harder dan de ander.gelukkig is het een kleine groep mensen maar helaas verzieken die de sfeer wel op deze manier
Je komt er vanzelf achter dat het feit dat ze dat juist níet doen het hier een zo waardevol forum maakt.Bianca0504 schreef:Tenminste voor de mensen die alles gelezen hebben. Ik vind het uitermate vreemd dat de moderatoren het toe laten dat de sfeer zo verpest wordt.
Dat jij (en je collega Doodlebezitters) niet moeilijk doen over een castratie meer of minder, zien wij dat toch anders. Waarom snijden in een gezonde hond als de nadelen van castratie op jonge leeftijd (dus niet alleen 8 weken) zo groot zijn?monicake schreef:Huck , petje af dat jij je nog waagt in het wespen nest , en ik moet zeggen je hebt het mooi omschreven.
En het is niet belangrijk waarom iemand wel of niet castreert, ik ga ook geen discussie aan waarom je een zwarte ipv een blauwe auto koopt.
En ja natuurlijk is het in jullie ogen belachelijk , maar eigenlijk is alles dat toch?
En iedereen doet datgene waar hij/zij achter staat om te doen. dat is met alles want waarom geeft de 1 brok en de ander kvv voor alles is wat te zeggen .
net als dat castreren voor en nadelen heeft, maar zo kunnen we overal een discussie van maken.
Maar wat me wel opvalt is dat het altijd dezelfde mensen hier zijn met een grote mond en die zoeken niets uit ( want nogmaals er wordt niet meer standaard met 8 weken gecastreerd , dit is trouwens alleen in Nederland nu geregeld dankzij de fokkers in Nederland die er voor hebben gevochten)
Iedereen kletst elkaar na , en de een brult nog harder dan de ander.gelukkig is het een kleine groep mensen maar helaas verzieken die de sfeer wel op deze manier
Inderdaad. Ik ben blij dat je op dit forum meer mag dan alleen maar kritiekloos elkaar ophemelen. Een beetje inhoud en discussie is wel zo leerzaam.Rosita Compagner schreef:Je komt er vanzelf achter dat het feit dat ze dat juist níet doen het hier een zo waardevol forum maakt.Bianca0504 schreef:Tenminste voor de mensen die alles gelezen hebben. Ik vind het uitermate vreemd dat de moderatoren het toe laten dat de sfeer zo verpest wordt.
Ja die toon.monicake schreef:@bouvierpoedel, het is altijd de toon die de muziek maakt en dat is ook met een forum. het wordt nog moeilijker omdat je van de mensen geen gezichtsuitdrukking en emotie ziet.
De toon die je nu hebt in je bericht is wat mij betreft perfect, natuurlijk heeft ieder een mening en vind ieder zijn eigen hond de beste en mooiste en ja ik wil daar best wel van mening over delen maar wel op een vriendelijke manier.
Maar vanaf het begin roep ik al ze hoeven niet meer met 8 weken te worden gecastreerd , maar alle anderen roepen jawel hoor dat moet wel . tja als een niet insider van het ras het beter denkt te weten waarom zou ik er dan nog verder op doorgaan. Er is door de algemene vereniging van Europa en overkoepelend door Australië en Amerika besloten dat er met 8 weken moet worden gecastreerd, hoe je daar ook tegenover staat maakt niet uit zo is het nu eenmaal. de Australische Labradoodle loopt nu 10 jaar rond in Nederland en gelukkig is sinds 1-1-2012 toestemming gegeven om alleen in Nederland niet meer verplicht met 8 weken te laten castreren maar met contract te verkopen. Of vroege castratie echt zo slecht of goed is als er word geroepen zal moeten uitwijzen , voorlopig is de hoeveelheid probleemgevallen door vroeg castreren ( zoals incontinentie ) minder dan 1% bij honden die nu inmiddels tussen de 5 en 9 jaar oud zijn.
Vroeger dacht men ook dat een zonnebank geen kwaad kon, nu weet men dat er toch huidkanker door wordt geactiveerd, dus pas over een flink aantal jaar kunnen we zeggen wat wijsheid is of niet.
je generaliseert hier, niet iedereen roept dat moet wel en er wordt wel degelijk ingegaan op fokkers -genoemd door kenners van het ras- die dat niet doenmonicake schreef:@bouvierpoedel, het is altijd de toon die de muziek maakt en dat is ook met een forum. het wordt nog moeilijker omdat je van de mensen geen gezichtsuitdrukking en emotie ziet.
De toon die je nu hebt in je bericht is wat mij betreft perfect, natuurlijk heeft ieder een mening en vind ieder zijn eigen hond de beste en mooiste en ja ik wil daar best wel van mening over delen maar wel op een vriendelijke manier.
Maar vanaf het begin roep ik al ze hoeven niet meer met 8 weken te worden gecastreerd , maar alle anderen roepen jawel hoor dat moet wel . tja als een niet insider van het ras het beter denkt te weten waarom zou ik er dan nog verder op doorgaan. Er is door de algemene vereniging van Europa en overkoepelend door Australië en Amerika besloten dat er met 8 weken moet worden gecastreerd, hoe je daar ook tegenover staat maakt niet uit zo is het nu eenmaal. de Australische Labradoodle loopt nu 10 jaar rond in Nederland en gelukkig is sinds 1-1-2012 toestemming gegeven om alleen in Nederland niet meer verplicht met 8 weken te laten castreren maar met contract te verkopen. Of vroege castratie echt zo slecht of goed is als er word geroepen zal moeten uitwijzen , voorlopig is de hoeveelheid probleemgevallen door vroeg castreren ( zoals incontinentie ) minder dan 1% bij honden die nu inmiddels tussen de 5 en 9 jaar oud zijn.
Vroeger dacht men ook dat een zonnebank geen kwaad kon, nu weet men dat er toch huidkanker door wordt geactiveerd, dus pas over een flink aantal jaar kunnen we zeggen wat wijsheid is of niet.
Op zich had het jaren geleden al gekunt hoor dat erkennen ,niet zo heel moeilijk .monicake schreef:Ja de hond moet worden geholpen voor de leeftijd van 13 maanden.
De reden van het castreren is om het ras door de erkende fokkers te laten groeien en natuurlijk hopen we allemaal dat de Australian Labradoodle erkend wordt als ras. Daarom word er al vanaf het begin dna en alle andere testen opgeslagen in een database.
Als het een erkend ras is dan is het in de toekomst ook geen ramp als mensen er voor de lol een keer een nestje van hebben, maar tot die tijd is het de bedoeling dat het gestructureerd gedaan wordt om alles ook te kunnen blijven registreren.
en ja het is een hype en het nadeel daarvan is dat je mensen hebt die geld denken te ruiken en dan ongetest van alles op elkaar klappen om het als `echt ´te verkopen zonder te weten waar ze mee bezig zijn.
vreemd hoor,dat moeten,ik geloof dat ik alleen daarom al af zou haken.monicake schreef:Ja de hond moet worden geholpen voor de leeftijd van 13 maanden.
De reden van het castreren is om het ras door de erkende fokkers te laten groeien en natuurlijk hopen we allemaal dat de Australian Labradoodle erkend wordt als ras. Daarom word er al vanaf het begin dna en alle andere testen opgeslagen in een database.
Als het een erkend ras is dan is het in de toekomst ook geen ramp als mensen er voor de lol een keer een nestje van hebben, maar tot die tijd is het de bedoeling dat het gestructureerd gedaan wordt om alles ook te kunnen blijven registreren.
en ja het is een hype en het nadeel daarvan is dat je mensen hebt die geld denken te ruiken en dan ongetest van alles op elkaar klappen om het als `echt ´te verkopen zonder te weten waar ze mee bezig zijn.
ach reutjes kunnen al wel voor 13 maanden nageslacht produceren hoor, dus lijkt me dat hele castratiegedoe mosterd na de maaltijd, of geldt het niet castreren beleid alleen voor teven en wordt er voor hen uitgegaan van het gezonde verstand van de nieuwe eigenaren?eefje+huig schreef:vreemd hoor,dat moeten,ik geloof dat ik alleen daarom al af zou haken.monicake schreef:Ja de hond moet worden geholpen voor de leeftijd van 13 maanden.
De reden van het castreren is om het ras door de erkende fokkers te laten groeien en natuurlijk hopen we allemaal dat de Australian Labradoodle erkend wordt als ras. Daarom word er al vanaf het begin dna en alle andere testen opgeslagen in een database.
Als het een erkend ras is dan is het in de toekomst ook geen ramp als mensen er voor de lol een keer een nestje van hebben, maar tot die tijd is het de bedoeling dat het gestructureerd gedaan wordt om alles ook te kunnen blijven registreren.
en ja het is een hype en het nadeel daarvan is dat je mensen hebt die geld denken te ruiken en dan ongetest van alles op elkaar klappen om het als `echt ´te verkopen zonder te weten waar ze mee bezig zijn.
Mijn hond,mijn keuze of ik castreer of niet.
geloof je oprecht dat het is om zo de lijnen zuiver te houden?monicake schreef:@ eefje +huig dat is natuurlijk voor iedereen zelf te bepalen , en als je een ald wil zal je de regels erbij moeten accepteren.
@ renee dat is voor allebei de geslachten
Buiten het feit om dat het rechtsgeldig is is het vreemd dat je een pup verkoop en dan nog steeds de beslissing over iemand anders eigendom wilt hebben.monicake schreef:@ eefje +huig dat is natuurlijk voor iedereen zelf te bepalen , en als je een ald wil zal je de regels erbij moeten accepteren.
@ renee dat is voor allebei de geslachten
dan schieten ze toch hun doel voorbij?monicake schreef:@ eefje +huig dat is natuurlijk voor iedereen zelf te bepalen , en als je een ald wil zal je de regels erbij moeten accepteren.
@ renee dat is voor allebei de geslachten
Dat zei ik dus eerder ook al,het mag van de wet al helemaal niet.bouvierpoedel schreef:Buiten het feit om dat het rechtsgeldig is is het vreemd dat je een pup verkoop en dan nog steeds de beslissing over iemand anders eigendom wilt hebben.monicake schreef:@ eefje +huig dat is natuurlijk voor iedereen zelf te bepalen , en als je een ald wil zal je de regels erbij moeten accepteren.
@ renee dat is voor allebei de geslachten
Ik heb zoiets van zodra je een pup/hond verkoopt dan verkoop je ook je rechten.
Even voor de duidelijkheid dat het nu over de doodle gaat maar dat word ook wel bij rassen gedaan met van die zogenaamde dicht getimmerde contracten ,waarvan ik dan denk wil je die hond eigenlijk wel verkopen als je zo controlerend bent...
