
Banjer was ook zo
Moderator: moderatorteam
Jammer dat de 1e 2 foto's zo onduidelijk zijn. Ik heb er juist een x maal naar gekeken of ik het echt goed zag.Inge O schreef:daar heeft het weinig mee te maken - je ziet gewoon aan de rolletjes in de nek en aan de vulling rond hals en voorborst dat ze nog meer dan reserve genoeg heeft - wie daar ribben kan van zien heeft naar mijn idee toch röntgenogen - ook nadat ze een paar dagen diarree had want daar verlies je geen pak kilo's mee op zo'n korte tijd.Asterix schreef:4 poten bij elkaar tijdens het zwemmen, scheelt ook wat.Jinke schreef:Ik zou haar eerder nog iets te zwaar vinden dan schraal of mager
PrachtigPepie schreef:
Banjer was ook zo


ik vindt m niet mager mijn bd dames zie je ook de laatste rip soms 2 weldagmar88 schreef:Knappe banjer.
Bij Niko zit er sinds deze foto's nu eindelijk ietsje spek op waardoor je z'n ruggengraat en bloedvaten niet meer zo duidelijk ziet.
(foto's van huswa)
Maar hij zal naar de maatstaven van de mensen om me heen vast nog wel mager zijn ja.
Hier hebben ze wanneer ze ziek zijn wel dat hun taille wat invalt en de achterste rib dan goed zichtbaar is.

Ik vind dat juist mooidagmar88 schreef:Knappe banjer.
Bij Niko zit er sinds deze foto's nu eindelijk ietsje spek op waardoor je z'n ruggengraat en bloedvaten niet meer zo duidelijk ziet.
(foto's van huswa)
Maar hij zal naar de maatstaven van de mensen om me heen vast nog wel mager zijn ja.
Hier hebben ze wanneer ze ziek zijn wel dat hun taille wat invalt en de achterste rib dan goed zichtbaar is.

Zie je haar ribben vooral als ze rent en hijgt? Dat is bij mijn hond ook zo en op zich betekent dat niet dat ze te schaal zijnAsterix schreef:Jammer dat de 1e 2 foto's zo onduidelijk zijn. Ik heb er juist een x maal naar gekeken of ik het echt goed zag.Inge O schreef:daar heeft het weinig mee te maken - je ziet gewoon aan de rolletjes in de nek en aan de vulling rond hals en voorborst dat ze nog meer dan reserve genoeg heeft - wie daar ribben kan van zien heeft naar mijn idee toch röntgenogen - ook nadat ze een paar dagen diarree had want daar verlies je geen pak kilo's mee op zo'n korte tijd.Asterix schreef:4 poten bij elkaar tijdens het zwemmen, scheelt ook wat.Jinke schreef:Ik zou haar eerder nog iets te zwaar vinden dan schraal of mager
Yup!lets have fun schreef:Zie je haar ribben vooral als ze rent en hijgt? Dat is bij mijn hond ook zo en op zich betekent dat niet dat ze te schaal zijnAsterix schreef:Jammer dat de 1e 2 foto's zo onduidelijk zijn. Ik heb er juist een x maal naar gekeken of ik het echt goed zag.Inge O schreef:daar heeft het weinig mee te maken - je ziet gewoon aan de rolletjes in de nek en aan de vulling rond hals en voorborst dat ze nog meer dan reserve genoeg heeft - wie daar ribben kan van zien heeft naar mijn idee toch röntgenogen - ook nadat ze een paar dagen diarree had want daar verlies je geen pak kilo's mee op zo'n korte tijd.Asterix schreef: 4 poten bij elkaar tijdens het zwemmen, scheelt ook wat.
Pepie schreef: Ik vind dat juist mooi

Dit is niet mooi,maar hoe hij nu is vind ik mooi hoordagmar88 schreef:Pepie schreef: Ik vind dat juist mooiHij is wel echt wat te mager geweest hoor.
Er zit sindsdien een kilo of 2.5 aan en nu vind ik hem perfect op gewicht.

Asterix schreef:Wat een mooie en leuke hond, die Niko.
Op dezelfde dagdagmar88 schreef:Asterix schreef:Wat een mooie en leuke hond, die Niko.Het is een lastpak, maar stiekem ben ik er toch wel heel dol op.
@pepie, die foto's zijn op dezelfde dag gemaakt. Dan zie je hoe dat kan vertekenen.
Heb er even geen van nu, omdat mijn kitten de gloedjenieuwe camera in de drinkbak heeft geflikkerd![]()
Maar sindsdien is er dus eindelijk wat bij. Hij is ook een klein beetje rustiger geworden.

Op hetzelfde uur!Pepie schreef: Op dezelfde dagdat is een dag en nacht verschil
Ook mijn idee.Chihuahua schreef:Nee niet te schraal hoor! Mooi op gewicht, ze heeft nog een kleine reserve dat mag best![]()
Ik denk trouwens dat schrale honden, en te schrale honden prettiger in hun lijf zitten als een te dikke hond... Die extra kilo's lijken me niet zo prettig om mee te zeulen, en al helemaal niet als je al een hond hebt die op leeftijd is...

Dat denk ik ookChihuahua schreef:Ik denk trouwens dat schrale honden, en te schrale honden prettiger in hun lijf zitten als een te dikke hond... Die extra kilo's lijken me niet zo prettig om mee te zeulen, en al helemaal niet als je al een hond hebt die op leeftijd is...
Ik denk dat dat ook het probleem is, veel Retrievers zijn gewoon veel te vet waardoor mensen denken dat dat zo hoort.Asterix schreef:Ik zeg toch nergens dat ik er tegen ben, integendeel.
Dat staat geloof ik al in mijn eerste post; dat men gewend is aan het straatbeeld van een te dikke Golden of labrador.
Queen, onze laatste? dog was gecastreerd en had ook artrose maar was een enorme vreetzak. Ze kreeg echter met haar 75 cm en gewicht van 62 kg iets van 650 gram cavom per dag.
Als we een paar dagen van te voren hadden geweten dat ze zou overlijden, hadden we haar verwend met van alles en nog wat.
Dat kan ik me voorstellen! En zeker met zo'n oudje.. Moet een openbaring zijn geweest voor hem!-Saskia- schreef:Dat denk ik ookChihuahua schreef:Ik denk trouwens dat schrale honden, en te schrale honden prettiger in hun lijf zitten als een te dikke hond... Die extra kilo's lijken me niet zo prettig om mee te zeulen, en al helemaal niet als je al een hond hebt die op leeftijd is...![]()
Mijn 13 jarige opvanger heb ik een jaar geleden overgenomen en sinds hij dat overgewicht kwijt is waar hij zo lang mee gezeuld heeft beweegt hij veel vrijer.
Wandelen doet hij nu met een stuk meer plezier.
Juist!Chihuahua schreef: En zeker wanneer het erg warm is! Een dikke vetlaag scheer je niet ff van je hondje af, tijdens een hittegolf!

Mojuan schreef:Juist!Chihuahua schreef: En zeker wanneer het erg warm is! Een dikke vetlaag scheer je niet ff van je hondje af, tijdens een hittegolf!
Zal aan mij liggen, maar mooi slank? Ik lees dat de flanken mooi gevuld zijn. Ben benieuwd wat daarmee wordt bedoeld, want het lijkt erop dat die even breed zijn als de ribben en het bekken, terwijl dat juist wat slanker mag zijn.connie schreef:Inderdaad een mooi slanklets have fun schreef:Die vind ik zeer zeker niet schraal. Mooi slank juist!Asterix schreef:
Ik ben het met je eens, maar vraag me af of de foto misschien erg vertekent.Branka schreef: Zal aan mij liggen, maar mooi slank? Ik lees dat de flanken mooi gevuld zijn. Ben benieuwd wat daarmee wordt bedoeld, want het lijkt erop dat die even breed zijn als de ribben en het bekken, terwijl dat juist wat slanker mag zijn.
Dat in combi met deze foto vind ik eerder iets te dik dan mooi slank.


Inderdaad, ook met onze Bouvier vroeger op een gegeven moment toen hij oud werd gaan scheren, hij kon het lange staan tijdens het plukken niet goed meer aan, dan denk je meer aan zijn welzijn dan aan het "mooie".gyanty schreef: En scheren van een golden, van een oudere golden. Tja als de hond het prima doet? Toen Winnie onze Schotse Collie echt oud werd en haar vacht was wat je noemt na de baarmoederonsteking en castratie een behoorlijk ramp geworden. Ze werd 2 x per jaar uitgedund, maar opgegeven moment was ze gewoon niet meer goed in staat om lang op de tafel te staan en zei de trimster ook, als het echt een probleem wordt kan je er nu beter voor kiezen om haar te scheren. Dus oordeel niet te snel. Ja er zijn mensen die het uit gemakzucht en ondoordacht zullen doen, maar scheer (haha leuke woordkeuze) niet alles over 1 kam.
Een messingen ketting nogwel, arme hond. Mijn hart huilt :'(Apple schreef:Vergeet niet dat de hond al wat ouder is, dan willen de reserves nog wel eens in die taille gaan zitten. ( en dan kan de hond net zo goed dus goede voelbare of zelfs zichtbare ribben hebben en prima op gewicht zijn )
Oh, en Osa schoren we vroeger ook, en Ben draagt een ketting, hoe slecht kan een hond het hebben!