Moderator: moderatorteam
nathalie71 schreef: Ik zou het gewoon lekker zijn gang laten gaan want ze kunnen nog uit zich zelf gaan staan(of niet)
massam schreef:ik heb niks met showen en ik hou stiekem wel van een hondje met een afwijking qua oren zoals 1 flappie ofzo dus ik zou zelf nooit tapen maar ik ben ook de doelgroep niet
Bij Pjotr vind ik het ook geweldig. Met dat eigenwijze oor is het opeens geen enge heddur meer. dagmar88 schreef:massam schreef:ik heb niks met showen en ik hou stiekem wel van een hondje met een afwijking qua oren zoals 1 flappie ofzo dus ik zou zelf nooit tapen maar ik ben ook de doelgroep niet
Best zo rap mogelijk aan beginnen.Lisette1985 schreef:Hier ook een wisselende pup waarvan er 1 oor steeds vaker recht overeind gaat staan en het andere oor blijft mooi getipt.
Zaterdag ga ik naar een show dus ik zal daar eens advies vragen aan een border collie eigenaar.
Ik ben zelf in de weer geweest met tape, maar heb het er na 2 minuten toch maar weer verwijderd, straks doe ik het verkeerd ofzo.
En ze is ook pas net begonnen met wisselen dus ik heb nog even de tijd denk ik?
Nou, ja, Charlie is eigenlijk gewoon een stomme kruising, ook qua orenmassam schreef: idd oren zijn bij mij zo belangrijk voor de uitstraling van de hond en die hoort ook vaak echt bij de hond. dat is nog een reden voor mij om er niet aan te gaan knutselen
LongFields schreef:Bij Charlie vind ik de "thuisstand" het leukst staan.
Mij maakt het niets uit; vind het alleen sneu dat haar oortjes altijd stuk zijn... 
De stand van de oren is bij de Peruanen best een dingetje. In het verleden zijn ze ingezet om de Inca-schatten te bewaken. Oortjes moeten alle kanten op kunnen bewegen & op een bepaalde manier gevormd zijn. Ik ken ook geen fokkers die niet plakken dus we zullen het nooit weten. Maar wat je zegt, de stevigheid van het kraakbeen is een indicatie....LongFields schreef:Gek genoeg wordt daar bij mijn ras niet zo geheimzinnig over gedaan, dus daar ben ik de meeste gevallen wel vrij zeker van. Het voelen aan de oren om te bepalen hoe stevig het kraakbeen is vind ik ook een erg goede indicatie, ik zou voor Tapas niet voor een reu gaan met oren die qua kraakbeen niet stevig aanvoelen, of die een voelbare vouw of knik hebben.Badu schreef:& de oren van de reu & die van zijn voorouders zijn ook niet geplakt zekerLongFields schreef: Dat is juist wat ik er mee aangaf, als je gaat tapen weet je nooit of de oren zijn gaan staan omdát ze geplakt zijn, of dat ze zonder plakken gewoon ook zouden zijn gaan staan. Als je niet plakt, dan weet je zeker wat de natuurlijke oorstand is en kun je daarmee eventueel rekening houden bij fokplannen, voor wat betreft al dan niet fokken en zo ja, de keuze voor de reu.
100% Zekerheid heb je natuurlijk nooit, maar van de teef en diens voorouders weet ik in ieder geval hoe het van nature zit met de oren en dat scheelt dus al de helft.
Overigens vind ik jouw argument geen reden om de oren van mijn eigen honden dan maar wél te gaan plakken.
als je het tape eraf haalt, als verpleegkundige weet ik hoe pijnlijk mensen het afhalen van gewoon tape en pleisters al vinden omdat er haartjes mee gaan, dus ja het doet je hond echt wel zeer, dat hij niet piept of wat dan ook is lang niet altijd een indicatie) vind ik er rekening houden in het fokbeleid veel zinvoller als je echt zo graag staande oren wilt of moet hebben....
Je kan het ook groter maken dan het is hè?gyanty schreef:Oren die rechtopstaan zijn in principe kwetsbaarder voor vuil erin. Zeker als er geen haar voor zit(zoals bij een aantal naakthonden) en daardoor dus alsnog erg gevoelig voor ontstekingen. Beter of slechter horen is echt maar minimaal met oren die niet(volledig) staan. Zeker als er zoveel haar uit komt (dit beschermt overigens wel tegen vuil in het oor). Dat dempt ook echt wel weer hoor.
In plaats maar van zo masaal te tapen (en het op medische gebieden goed te praten en maar te hebben over dat het niet zeer doet
Vraag ik me af, als ik hier kijk bij de herders nooit oorproblemen (gehad). Daarentegen de dobers was altijd een drama met hun hangorengyanty schreef:Oren die rechtopstaan zijn in principe kwetsbaarder voor vuil erin. Zeker als er geen haar voor zit(zoals bij een aantal naakthonden) en daardoor dus alsnog erg gevoelig voor ontstekingen.
die ervaring heb ik wel iig, en ook volgens de DA destijds kwam het veel vaker voor bij hangoren dan bij staande oren.Browny schreef:Ik dacht juist dat hangoren kwetsbaarder zijn voor vuilophoping en overmatig oorsmeer. .
Maar als je met 6 weken al gaat plakken, dan geef je het toch geen kans? Ik bedoel, het mooiste is als ze gewoon vanzelf goed staan. En als dat toch niet kan zou ik dat willen weten voor de fokkerij, dan kun je daar iets mee. Of plakken jullie gewoon standaard alle pups waar eventueel mee geshowd gaat worden?bandolero schreef:Best zo rap mogelijk aan beginnen.Lisette1985 schreef:Hier ook een wisselende pup waarvan er 1 oor steeds vaker recht overeind gaat staan en het andere oor blijft mooi getipt.
Zaterdag ga ik naar een show dus ik zal daar eens advies vragen aan een border collie eigenaar.
Ik ben zelf in de weer geweest met tape, maar heb het er na 2 minuten toch maar weer verwijderd, straks doe ik het verkeerd ofzo.
En ze is ook pas net begonnen met wisselen dus ik heb nog even de tijd denk ik?
Bij mijn jongste teefje waren de oren geplakt op 6 weken oud. (had echt zware oren als pup)
Bij de andere pas begonnen doen ze een maand of 4-5 was, en het was te laat. (maar die heeft ook kleine en zware oren).
Niet iedereen plakt standaard nee. Sommige wel.Maeve schreef:Maar als je met 6 weken al gaat plakken, dan geef je het toch geen kans? Ik bedoel, het mooiste is als ze gewoon vanzelf goed staan. En als dat toch niet kan zou ik dat willen weten voor de fokkerij, dan kun je daar iets mee. Of plakken jullie gewoon standaard alle pups waar eventueel mee geshowd gaat worden?bandolero schreef:Best zo rap mogelijk aan beginnen.Lisette1985 schreef:Hier ook een wisselende pup waarvan er 1 oor steeds vaker recht overeind gaat staan en het andere oor blijft mooi getipt.
Zaterdag ga ik naar een show dus ik zal daar eens advies vragen aan een border collie eigenaar.
Ik ben zelf in de weer geweest met tape, maar heb het er na 2 minuten toch maar weer verwijderd, straks doe ik het verkeerd ofzo.
En ze is ook pas net begonnen met wisselen dus ik heb nog even de tijd denk ik?
Bij mijn jongste teefje waren de oren geplakt op 6 weken oud. (had echt zware oren als pup)
Bij de andere pas begonnen doen ze een maand of 4-5 was, en het was te laat. (maar die heeft ook kleine en zware oren).
)
)Bwa, de standaard zegt wel dit:bandolero schreef:Bij ons maakt het trouwens op zich niet zoveel uit, want alle oorstanden zijn toegelaten...
Staande oren zijn mooier & efficiënter imo dus ik plak alle oortjes omhoog... ook die van de nepnakersMaeve schreef: Of plakken jullie gewoon standaard alle pups waar eventueel mee geshowd gaat worden?
En daar maken ze veel minder problemen van dan de rechtstaande-Saskia- schreef:Tegenwoordig zie je meer en meer border collies met hangende oren, helaas.bandolero schreef:Bij ons maakt het trouwens op zich niet zoveel uit, want alle oorstanden zijn toegelaten...
Het maakt uit, omdat ik hangende oren echt verschrikkelijk lelijk vindTara schreef:Maar ben ik dan heel flauw als ik zeg dat die pups dan vermoedelijk allemaal niet van nature het gewenste soort oor hadden?bandolero schreef: Alle pups in het nest van mijn jongste teefje zijn op 6 weken geplakt geweest. Allen hebben mooie tippende oortjes, terwijl ze nochtans behoorlijk zware oren hadden
(en ik zat al met schrik, dacht, o nee, alsjeblief geen hangende oren!
Bij ons maakt het trouwens op zich niet zoveel uit, want alle oorstanden zijn toegelaten...
Het is net als met een beugeltje: het resultaat is wel mooi, maar de oorzaak blijft ongewijzigd. Ik vind het een beetje verlakkerij.
En als het toch niet uitmaakt, wat maakt het dan ook uit?
), maar zijn dan uiteindelijk uit zichzelf mooi gaan tippen, zonder nog verder geplakt geweest te zijn. Tja.... beugeltjes voor de koters ook maar afschaffen dan?Tara schreef:Ik blijf het toch verlakkerij vinden. Sorry.
Ik zal zelf bvb nooit een reu gebruiken die oren heeft die naar opzij flappen.Tara schreef:Hohoho, ik zeg nergens dat ik vind dat je maar niet moet tapen. Dat mag ieder voor zich weten.Badu schreef:Tja.... beugeltjes voor de koters ook maar afschaffen dan?Tara schreef:Ik blijf het toch verlakkerij vinden. Sorry.
Ik vind het camoufleren van een schoonheidsfoutje helemaal niet zo erg, maar de aanleg voor die schoonheidsfoutjes is daarmee niet weg.
Door verder te fokken met dieren die niet een van nature wenselijke oordracht hebben, hou je dat schoonheidsfoutje wel in stand.
Net doen alsof het schoonheidsfoutje met oren plakken uit de wereld is vind ik daarom verlakkerij ja.
Allemaal niet erg, maar hou vooral niet jezelf voor de gek.
T'is wat zeg.... een schoonheidsfoutje....Tara schreef:Hohoho, ik zeg nergens dat ik vind dat je maar niet moet tapen. Dat mag ieder voor zich weten.Badu schreef:Tja.... beugeltjes voor de koters ook maar afschaffen dan?Tara schreef:Ik blijf het toch verlakkerij vinden. Sorry.
Ik vind het camoufleren van een schoonheidsfoutje helemaal niet zo erg, maar de aanleg voor die schoonheidsfoutjes is daarmee niet weg.
Door verder te fokken met dieren die niet een van nature wenselijke oordracht hebben, hou je dat schoonheidsfoutje wel in stand.
Net doen alsof het schoonheidsfoutje met oren plakken uit de wereld is vind ik daarom verlakkerij ja.
Allemaal niet erg, maar hou vooral niet jezelf voor de gek.
Tara schreef:Maar stel nou eens dat die reu met die mooie oren als pup ook geplakte oren had?bandolero schreef:Ik zal zelf bvb nooit een reu gebruiken die oren heeft die naar opzij flappen.Tara schreef: Door verder te fokken met dieren die niet een van nature wenselijke oordracht hebben, hou je dat schoonheidsfoutje wel in stand.
Net doen alsof het schoonheidsfoutje met oren plakken uit de wereld is vind ik daarom verlakkerij ja.
Allemaal niet erg, maar hou vooral niet jezelf voor de gek.
Punt 1: ik vind het afschuwelijk.
Punt 2: het is een defect in de structuur van de laterale zijde aan de basis van het oor, ik wens dat ook niet in te gaan fokken in nakomelingen.
Want als iedereen nou die oren plakt totdat ze de gewenste vorm hebben, hoe valt dan nog te controleren of die oren in aanleg goed waren/zijn? Kun je dat naderhand nog zien eigenlijk?
Als je in de weelde verkeert te kunnen selecteren op een schoonheidsfoutje (wel of niet geplakt oor) heb je wel een hele grote poel om uit te putten. Vandaar mijn eerste opmerking.Tara schreef:Hoe moet ik het dan noemen? Het is toch geen echt defect? Het is een beeld dat niet gewenst is. Dan is het toch een schoonheidsfoutje?Badu schreef:T'is wat zeg.... een schoonheidsfoutje....Tara schreef: Hohoho, ik zeg nergens dat ik vind dat je maar niet moet tapen. Dat mag ieder voor zich weten.
Ik vind het camoufleren van een schoonheidsfoutje helemaal niet zo erg, maar de aanleg voor die schoonheidsfoutjes is daarmee niet weg.
Door verder te fokken met dieren die niet een van nature wenselijke oordracht hebben, hou je dat schoonheidsfoutje wel in stand.
Net doen alsof het schoonheidsfoutje met oren plakken uit de wereld is vind ik daarom verlakkerij ja.
Allemaal niet erg, maar hou vooral niet jezelf voor de gek.
& verlakkerij = een synoniem van bedrog & dat lijkt mij hier niet echt aan de orde
Er wordt door plakken net gedaan alsof die oren wel de wenselijke stand hebben, terwijl ze die gewenste stand niet van nature hadden. Dat vínd ik een beetje voor de gek houden, verlakkerij dus.
Je moet je niet zo aangevallen voelen, want dat is mijn intentie helemaal niet. Alleen vind ik het gewoon een beetje een apart fenomeen. Dat mag toch hoop ik?
Hele slappe oren gaan nooit staan, al plak je tot je er bij neer valt. Dat blijft dus zichtbaar.Tara schreef:Okee.Badu schreef: & maak je geen zorgen, voel me niet aangevallen, heb slechts een andere mening
Maar zou je misschien ook kunnen zeggen of je op latere leeftijd van geplakte oren nog kunt zien of ze in aanleg goed of niet goed waren? Ik heb honden met hangoren, dus het is bij ons totaal niet aan de orde. Ik vraag me dat oprecht af.
Jouw uitleg is helder, maar die van Bandolero vind ik nog steeds een beetje merkwaardig eerlijk gezegd.
Zie wat ik hierboven al eens gezegd hebt.Tara schreef:Maar stel nou eens dat die reu met die mooie oren als pup ook geplakte oren had?bandolero schreef:Ik zal zelf bvb nooit een reu gebruiken die oren heeft die naar opzij flappen.Tara schreef: Door verder te fokken met dieren die niet een van nature wenselijke oordracht hebben, hou je dat schoonheidsfoutje wel in stand.
Net doen alsof het schoonheidsfoutje met oren plakken uit de wereld is vind ik daarom verlakkerij ja.
Allemaal niet erg, maar hou vooral niet jezelf voor de gek.
Punt 1: ik vind het afschuwelijk.
Punt 2: het is een defect in de structuur van de laterale zijde aan de basis van het oor, ik wens dat ook niet in te gaan fokken in nakomelingen.
Want als iedereen nou die oren plakt totdat ze de gewenste vorm hebben, hoe valt dan nog te controleren of die oren in aanleg goed waren/zijn? Kun je dat naderhand nog zien eigenlijk?
Bedoel je een rozenoor?bandolero schreef:Is een 'defect', niet zomaar kraakbeen dat iets of wat te slap is.
