Moderator: moderatorteam
Nu weet ik natuurlijk niet hoe slim jouw hond is maar de mijne heeft donders goed in de gaten dat ik stiekem toch op haar let. Zelfs al kijk ik totaal de andere kant op. Als je je hond in de gaten houdt, ben je niet aan het negeren.Ook onderweg negeren wij de honden, wij houden ze vanuit onze ooghoeken in de gaten, lopen samen te praten of de honden er niet bij zijn.
Als je je hond een commando wilt leren zal hij jou moeten begrijpenRita schreef:Ik ben gister naar een workshop geweest van een gedragsdeskundige.
Het sleutelwoord was, negeren!
De hond(en) volledig negeren.
Uitleg, hebben jullie bij wilde honden of wolven wel eens een roedeleider gezien die tegen zijn/haar volgers zegt, mand, stil, zit, blijf of ga af?
Ik ben al eerder bij deze man geweest, drie weken terug, ik heb ook een hond die uit angst handelt.
Gister zaten wij tussen 11 mensen en 8 honden, drie weken terug had ik dat bv nooit gedaan, gister wel, want het negeren werkt echt.
Ook onderweg negeren wij de honden, wij houden ze vanuit onze ooghoeken in de gaten, lopen samen te praten of de honden er niet bij zijn.
Gaat er eentje zich bv klaar maken om te gaan blaffen of trekken, dan keren wij heel rustig om of gaan bochten lopen, zonder correcties en het werkt echt. Ook in huis negeren wij de honden als er iemand binnen komt, wij gaan en vragen de visite ook om voor paal te gaan staan, eerst duurt het effe, maar naar mate je het vaker oefent, des te sneller het over is.
Ben er zelf verbaasd van hoe snel er resultaat is verkregen.
En dat na 4 jaar trainen, trainen en nog eens trainen.
Conclusie, wij moeten de honden meer gaan begrijpen, bij honden scholen moeten de honden ons leren begrijpen en dat werkt precies tegenover gesteld.
) maar ik begin er niet aan.
Hahaha, nee bij ons springen ze niet op.Inge O schreef:ergens gaat er toch iets niet goed als dit is wat tot nu toe bij jullie gebeurde - ik heb er zes van zo'n 35 kg en ook al neem ik ze alle zes tegelijk mee dan nog ben ik nooit omgevallen en tegen mij opspringen is inderdaad geen optie, nee, dat vind ik ookRita schreef: Dus negeren en stil blijven staan, anders lig je om, 45 kilo bij je omhoog laten springen is ook geen optie..
Dan is het in dit voorbeeld de kinderen die opgevoed wordenRita schreef:Hahaha, nee bij ons springen ze niet op.Inge O schreef:ergens gaat er toch iets niet goed als dit is wat tot nu toe bij jullie gebeurde - ik heb er zes van zo'n 35 kg en ook al neem ik ze alle zes tegelijk mee dan nog ben ik nooit omgevallen en tegen mij opspringen is inderdaad geen optie, nee, dat vind ik ookRita schreef: Dus negeren en stil blijven staan, anders lig je om, 45 kilo bij je omhoog laten springen is ook geen optie.
Maar als bv onze jongste dochter binnen komt, zij is klein van stuk en gewicht, ook is zij heel druk en dan worden de honden dat ook. dan is het stil staan..........
en de hond die zich aanpast aan een duidelijk signaal 
en als mijn hond niet luistert moet ik hard grommen, mijn tanden laten zien en grauwend op hem afspringen?Rita schreef:Ik ben gister naar een workshop geweest van een gedragsdeskundige.
Het sleutelwoord was, negeren!
De hond(en) volledig negeren.
Uitleg, hebben jullie bij wilde honden of wolven wel eens een roedeleider gezien die tegen zijn/haar volgers zegt, mand, stil, zit, blijf of ga af?
Ik ben al eerder bij deze man geweest, drie weken terug, ik heb ook een hond die uit angst handelt.
Gister zaten wij tussen 11 mensen en 8 honden, drie weken terug had ik dat bv nooit gedaan, gister wel, want het negeren werkt echt.
Ook onderweg negeren wij de honden, wij houden ze vanuit onze ooghoeken in de gaten, lopen samen te praten of de honden er niet bij zijn.
Gaat er eentje zich bv klaar maken om te gaan blaffen of trekken, dan keren wij heel rustig om of gaan bochten lopen, zonder correcties en het werkt echt. Ook in huis negeren wij de honden als er iemand binnen komt, wij gaan en vragen de visite ook om voor paal te gaan staan, eerst duurt het effe, maar naar mate je het vaker oefent, des te sneller het over is.
Ben er zelf verbaasd van hoe snel er resultaat is verkregen.
En dat na 4 jaar trainen, trainen en nog eens trainen.
Conclusie, wij moeten de honden meer gaan begrijpen, bij honden scholen moeten de honden ons leren begrijpen en dat werkt precies tegenover gesteld.
Nou als er 6 van 35 kilo gaan trekken blijf ik ook echt niet staan hoor...... die van mij zijn nog geen 20 kilo, maar dat voor mij echt wel de max denk ik kwa gewicht (alhoewel ik ook wel weer een paard van 600 kilo kan houdenInge O schreef:ergens gaat er toch iets niet goed als dit is wat tot nu toe bij jullie gebeurde - ik heb er zes van zo'n 35 kg en ook al neem ik ze alle zes tegelijk mee dan nog ben ik nooit omgevallen en tegen mij opspringen is inderdaad geen optie, nee, dat vind ik ookRita schreef: Dus negeren en stil blijven staan, anders lig je om, 45 kilo bij je omhoog laten springen is ook geen optie.
)
Ja. Ds heeft een hekel aan blaffende honden rond haar oren en maakt dat ze duidelijk. Ze zijn stil na haar tussenkomstRita schreef: Uitleg, hebben jullie bij wilde honden of wolven wel eens een roedeleider gezien die tegen zijn/haar volgers zegt, mand, stil, zit, blijf of ga af?
Nanna schreef:Voor even of voor altijd?maart schreef: Ds heeft een hekel aan blaffende honden rond haar oren en maakt dat ze duidelijk. Ze zijn stil na haar tussenkomst
Rita schreef:Eigenlijk laat niemand de hond 100% in hun waarde.
Iedereen stuurt de hond(en) wel eens naar hun plaats of mand.
Ook wordt de hond(en) wel eens bij je geroepen, moeten ze naar de hal komen om uit gelaten te worden.
Worden zij de auto in gestuurd om ergens naartoe te gaan.
Kortom, elk huisje heeft hoe klein ook regeltjes en dat is toch iets anders dan een hond volledig in hun waarde te laten?
Waarom?
Waarom is dat niet in hun waarde laten?Rita schreef:Eigenlijk laat niemand de hond 100% in hun waarde.
Iedereen stuurt de hond(en) wel eens naar hun plaats of mand.
Ook wordt de hond(en) wel eens bij je geroepen, moeten ze naar de hal komen om uit gelaten te worden.
Worden zij de auto in gestuurd om ergens naartoe te gaan.
Kortom, elk huisje heeft hoe klein ook regeltjes en dat is toch iets anders dan een hond volledig in hun waarde te laten?
Nanna schreef: Moet zeggen dat ik daarom wel blij ben dat ik er 5 heb. Die spreken de hondentaal door hun continue interactie meer dan voortreffelijk en weten zich daardoor ook buiten met andere honden normaal te gedragen.
Tay vertelt Tessa ook dat ze moet stoppen met blaffen, dus dat is geen vermenselijken, vind ik. Ook sturen ze elkaar wel eens ergens weg, dus ik zie niet in waarom ik dat niet zo mogen? Omdat ik geen honds praat? Dat heeft dus, zoals ik al zei, weinig met in hun waarde laten te maken, vind ikRita schreef:Hier zijn ook regels hoor.
Maar om een hond in zijn waarde te laten, zie ik het eigenlijk dat je de hond moet laten zijn en geen menselijke zakn of commando's opleggen, dan ben je ze eigenlijk aan het vermenselijken, helaas kom je daar niet onderuit, zou niet leefbaar meer zijn voor ons als mens
Maar zou voor de honden ideaal zijn.
wat een baarlijke nonsensRita schreef:Hier zijn ook regels hoor.
Maar om een hond in zijn waarde te laten, zie ik het eigenlijk dat je de hond moet laten zijn en geen menselijke zakn of commando's opleggen, dan ben je ze eigenlijk aan het vermenselijken, helaas kom je daar niet onderuit, zou niet leefbaar meer zijn voor ons als mens
Maar zou voor de honden ideaal zijn.
renee-uk schreef:wat een baarlijke nonsensRita schreef:Hier zijn ook regels hoor.
Maar om een hond in zijn waarde te laten, zie ik het eigenlijk dat je de hond moet laten zijn en geen menselijke zakn of commando's opleggen, dan ben je ze eigenlijk aan het vermenselijken, helaas kom je daar niet onderuit, zou niet leefbaar meer zijn voor ons als mens
Maar zou voor de honden ideaal zijn.
alsof honden onderling alles maar laten gaan en elkaar niet net zo goed in een bepaald gareel dwingen.
een hond laat je in zijn waarde door niks te eisen wat die hond vanuit zijn aard niet kan opbrengen en dat is wel iets heel anders dan totale anarchie!
Ze hebben hier onderling best veel en strenge regels en varen daar wel bij. Ze die duidelijkheid onthouden is voor de meeste honden veel vervelender. een hond haalt rust en tevredenheid uit duidelijkheid en het krijgen van leiding als ik dat niet doe dan neemt de hond de leiding over in het gezin en ontspoort omdat hij/zij dit niet aankan en zich niet begrepen voelt (zo een hebben wij er hier gekregen). De hond werd een stuk rustiger en ontspande bij het krijgen van duidelijke leiding en dus voor de hond duidelijke regelsRita schreef:Hier zijn ook regels hoor.
Maar om een hond in zijn waarde te laten, zie ik het eigenlijk dat je de hond moet laten zijn en geen menselijke zakn of commando's opleggen, dan ben je ze eigenlijk aan het vermenselijken, helaas kom je daar niet onderuit, zou niet leefbaar meer zijn voor ons als mens
Maar zou voor de honden ideaal zijn.
dan laat die andere hond deze hond ook niet in zijn waarde door over zichzelf heen te laten lopen (op uitzonderingen na dan). Nee, met groep bedoel ik de hele meute levende zielen waarbinnen honden leven. Dat kan zijn met andere honden, of met mensen, of met andere honden en mensen samen. Een hond ziet dat toch als zijn roedel. En binnen die groep zou een bepaalde rangorde moeten zijn waar bij iemand de leiding neemt. Maar veel mensen voeden hun honden niet op, laten ze te veel hun gang gaan en laten soms escaleren. En dan vervalt de hond in gedrag van kwaad tot erger. Omdat zijn baasje dat toeliet en geen grenzen aangaf.Nanna schreef:Veel honden zijn 'enig hond'. Ik denk dat het daarom is dat ze nogal eens in een groep slecht functioneren. Ze spreken de hondentaal te slecht of zijn zó opgefokt dat ze eens soortgenoten tegenkomen dat er geen land mee te bezeilen is.iones schreef: ook niet goed opgevoed worden zodat ze altijd een bepaalde mate van onzekerheid hebben van waar ze staan binnen de groep.
Moet zeggen dat ik daarom wel blij ben dat ik er 5 heb. Die spreken de hondentaal door hun continue interactie meer dan voortreffelijk en weten zich daardoor ook buiten met andere honden normaal te gedragen.
Lief schreef:Doet me denken uit die scène uit Dharma en Greg wanneer Greg net voor het eerst bij Dharma thuis komt: "this is my dog, <naam hond>, , and this is my dog's dog, < naam 2e hond>" , Miranda.
mwah, geen belang bij als baasje, in mijn geval doe ik het omdat ik het wel zo netjes vind om rekening te houden met honden van andere baasjes, aangezien mijn hond waarschijnlijk niet in de top 10 van meest hondvriendelijke honden staat.iones schreef:Ik denk ook dat je een hond niet in z'n waarde laat als je hem geen hond laat zijn.
En veel honden kunnen geen hond zijn.
Niet met andere honden omgaan (omdat baasje daar geen belang bij heeft),
alleen zien de baasjes dat dan weer vaak niet , en dan de baasjes die de contacten met andere honden juist opzoeken, want dan wordt hun hond zo lekker moe, en daar hebben ze thuis nu eenmaal zoveel belang bij, wat baasjes van en anderen honden daar dan ook van vinden 
Ja maar ik kom hier in de buurt niet zoveel honden tegen die in die top 10 staan. Hier in de buurt houden ze vooral retrievers, jachthonden en wat herders in het buitengebied. Ik de dorpskern zie je cavaliers, een enkele bordercollie, poedel, meer van die kleine gezelschapshonden.petertje schreef:mwah, geen belang bij als baasje, in mijn geval doe ik het omdat ik het wel zo netjes vind om rekening te houden met honden van andere baasjes, aangezien mijn hond waarschijnlijk niet in de top 10 van meest hondvriendelijke honden staat.iones schreef:Ik denk ook dat je een hond niet in z'n waarde laat als je hem geen hond laat zijn.
En veel honden kunnen geen hond zijn.
Niet met andere honden omgaan (omdat baasje daar geen belang bij heeft),
