Moderator: moderatorteam
Die komen dan met een noodvaart aangeraced en gillen "ROT OPPPPPP" en dan heb ik maar te zorgen dat geen van mijn honden ze in de weg loopt. De Duitsers die we tegen komen minderen vaart, geven mij daardoor de tijd om de honden aan de kant te parkeren waarna de hele groep in het voorbij gaan zegt: danke, danke, dankeschön! 
Wat dan? Ze liepen waar geen voetpad was op het fietspad met hun honden kort aangelijnd. Ze hadden misschien op de weg moeten gaan lopen dan?Mina2006 schreef:Ze moeten op fietspaden gewoon een maximum snelheid voor iedereen maken, en niet alleen voor snor- en bromfietsen. Het zal niet alles oplossen, maar als er op gecontroleerd wordt en beboet wordt zal het wellicht iets helpen.
Voor de rest heb ik geleerd áltijd LINKS van een fietspad te lopen zodat je eventuele fietsers aan ziet komen (zodat ze dus niet ineens schrikt). Daarbij zit er op die weg een strook gras waar de honden dan op konden lopen, met de personen aan de linkerkant op het fietspad.
Reed de wielrenner te hard? Waarschijnlijk wel. Had hij even moeten bellen? Ja, wel zo fatsoenlijk. Maar de wandelaars hebben ook wel wat dingetjes die ze beter hadden kunnen doen.
Verhaal zit altijd aan 2 kanten.
Als ze stil ineens voorbij zoeven is het niet goed, maar als ze luid rinkelen is het ook weer niet goed....kooi schreef:komen ze luid rinkelend
PreciesShiloh86 schreef:Als ze stil ineens voorbij zoeven is het niet goed, maar als ze luid rinkelen is het ook weer niet goed....kooi schreef:komen ze luid rinkelend
) 
Dan valt haar niets te verwijten vind ik.gonnie schreef:Wat dan? Ze liepen waar geen voetpad was op het fietspad met hun honden kort aangelijnd. Ze hadden misschien op de weg moeten gaan lopen dan?Mina2006 schreef:Ze moeten op fietspaden gewoon een maximum snelheid voor iedereen maken, en niet alleen voor snor- en bromfietsen. Het zal niet alles oplossen, maar als er op gecontroleerd wordt en beboet wordt zal het wellicht iets helpen.
Voor de rest heb ik geleerd áltijd LINKS van een fietspad te lopen zodat je eventuele fietsers aan ziet komen (zodat ze dus niet ineens schrikt). Daarbij zit er op die weg een strook gras waar de honden dan op konden lopen, met de personen aan de linkerkant op het fietspad.
Reed de wielrenner te hard? Waarschijnlijk wel. Had hij even moeten bellen? Ja, wel zo fatsoenlijk. Maar de wandelaars hebben ook wel wat dingetjes die ze beter hadden kunnen doen.
Verhaal zit altijd aan 2 kanten.
Waar geen voetpad is moet je als voetganger van het fietspad gebruik maken. En dan is het gewoon rekening houden met elkaar. En ze vertelde zelf dat ze haar hondje kort aan de lijn had.
Nou dat zeg ik nergens. Ook een irritante groep mensen.Brindlecardi schreef:Want mensen op paarden zijn altijd zo gezelligManuma schreef:Wielrenners vind ik gewoon altijd irritant.
Op het fietspad omdat ze zo hard gaan en je ze nauwelijks aan hoort komen. En op de openbare weg omdat ze dan weer te langzaam gaan en midden op de weg willen rijden. Het liefst met 347 tegelijk.
Te paard heb ik zo vaak aanvaringen gehad met wielrenners dat ik je nu bij voorbaat al een klap wil verkopen als ik je aan zie komen in zo'n pakje. Als je zo hard wil fietsen ga je maar 's ochtends vroeg je bed uit en niet tijdens spitsuur door de duinen razen en schreeuwen dat iedereen moet wijken. Flikker op, je bent vervelend.
Vreselijk sneu van het hondje.
Kom zeg, flikker op je bent vervelend?
@wolfblut, wat heeft dat er eigenlijk precies mee te maken? Oh en de oudjes op e-bikes kunnen met windje mee dat soort snelheden ook wel bereiken hoor.
''Voor de rest heb ik geleerd áltijd LINKS van een fietspad te lopen zodat je eventuele fietsers aan ziet komen (zodat ze dus niet ineens schrikt). Daarbij zit er op die weg een strook gras waar de honden dan op konden lopen, met de personen aan de linkerkant op het fietspad.''gonnie schreef:Wat dan? Ze liepen waar geen voetpad was op het fietspad met hun honden kort aangelijnd. Ze hadden misschien op de weg moeten gaan lopen dan?Mina2006 schreef:Ze moeten op fietspaden gewoon een maximum snelheid voor iedereen maken, en niet alleen voor snor- en bromfietsen. Het zal niet alles oplossen, maar als er op gecontroleerd wordt en beboet wordt zal het wellicht iets helpen.
Voor de rest heb ik geleerd áltijd LINKS van een fietspad te lopen zodat je eventuele fietsers aan ziet komen (zodat ze dus niet ineens schrikt). Daarbij zit er op die weg een strook gras waar de honden dan op konden lopen, met de personen aan de linkerkant op het fietspad.
Reed de wielrenner te hard? Waarschijnlijk wel. Had hij even moeten bellen? Ja, wel zo fatsoenlijk. Maar de wandelaars hebben ook wel wat dingetjes die ze beter hadden kunnen doen.
Verhaal zit altijd aan 2 kanten.
Waar geen voetpad is moet je als voetganger van het fietspad gebruik maken. En dan is het gewoon rekening houden met elkaar. En ze vertelde zelf dat ze haar hondje kort aan de lijn had.
Maar dan kan je toch net zo goed zeggen, ga dan met je paard op plekken lopen waar je een fatsoenlijk ruiterpad hebt zonder fietsers.Manuma schreef:Nou dat zeg ik nergens. Ook een irritante groep mensen.Brindlecardi schreef:Want mensen op paarden zijn altijd zo gezelligManuma schreef:Wielrenners vind ik gewoon altijd irritant.
Op het fietspad omdat ze zo hard gaan en je ze nauwelijks aan hoort komen. En op de openbare weg omdat ze dan weer te langzaam gaan en midden op de weg willen rijden. Het liefst met 347 tegelijk.
Te paard heb ik zo vaak aanvaringen gehad met wielrenners dat ik je nu bij voorbaat al een klap wil verkopen als ik je aan zie komen in zo'n pakje. Als je zo hard wil fietsen ga je maar 's ochtends vroeg je bed uit en niet tijdens spitsuur door de duinen razen en schreeuwen dat iedereen moet wijken. Flikker op, je bent vervelend.
Vreselijk sneu van het hondje.
Kom zeg, flikker op je bent vervelend?
@wolfblut, wat heeft dat er eigenlijk precies mee te maken? Oh en de oudjes op e-bikes kunnen met windje mee dat soort snelheden ook wel bereiken hoor.
Ik weet wel dat veel ruiters middenop een fietspad gaan rijden als er wielrenners aankomen. Dat is om ze vaart te laten minderen omdat je met 1 pasje opzij van je paard zomaar 10 van hun fiets kan kegelen en je je paard ongeveer naar de slager kunt brengen. Als je zelf dan niet al ergens om een lantaarnpaal bungelt. Ze komen zo loeihard en jij (en je paard=vluchtdier) hoort ze ook niet. Die schrikken zich kapot als er een groep in zo'n noodvaart langsraast.
leven en laten leven. 
Dat is een achterhaalde regel, die ook niet meer hoeft te worden toegepast. Je moet daar lopen waar je het prettigst loopt, als je hond gewend is recht naast je te lopen (zoals bij mij) is rechts lopen in dit geval prettiger.Mina2006 schreef:''Voor de rest heb ik geleerd áltijd LINKS van een fietspad te lopen zodat je eventuele fietsers aan ziet komen (zodat ze dus niet ineens schrikt). Daarbij zit er op die weg een strook gras waar de honden dan op konden lopen, met de personen aan de linkerkant op het fietspad.''gonnie schreef:Wat dan? Ze liepen waar geen voetpad was op het fietspad met hun honden kort aangelijnd. Ze hadden misschien op de weg moeten gaan lopen dan?Mina2006 schreef:Ze moeten op fietspaden gewoon een maximum snelheid voor iedereen maken, en niet alleen voor snor- en bromfietsen. Het zal niet alles oplossen, maar als er op gecontroleerd wordt en beboet wordt zal het wellicht iets helpen.
Voor de rest heb ik geleerd áltijd LINKS van een fietspad te lopen zodat je eventuele fietsers aan ziet komen (zodat ze dus niet ineens schrikt). Daarbij zit er op die weg een strook gras waar de honden dan op konden lopen, met de personen aan de linkerkant op het fietspad.
Reed de wielrenner te hard? Waarschijnlijk wel. Had hij even moeten bellen? Ja, wel zo fatsoenlijk. Maar de wandelaars hebben ook wel wat dingetjes die ze beter hadden kunnen doen.
Verhaal zit altijd aan 2 kanten.
Waar geen voetpad is moet je als voetganger van het fietspad gebruik maken. En dan is het gewoon rekening houden met elkaar. En ze vertelde zelf dat ze haar hondje kort aan de lijn had.
Achterhaald? Ik denk dat jezelf veilig opstellen in het verkeerd toch een heel stuk belangrijker is dan je hond laten bepalen waar dat je loopt.josefientje schreef:Dat is een achterhaalde regel, die ook niet meer hoeft te worden toegepast. Je moet daar lopen waar je het prettigst loopt, als je hond gewend is recht naast je te lopen (zoals bij mij) is rechts lopen in dit geval prettiger.Mina2006 schreef:''Voor de rest heb ik geleerd áltijd LINKS van een fietspad te lopen zodat je eventuele fietsers aan ziet komen (zodat ze dus niet ineens schrikt). Daarbij zit er op die weg een strook gras waar de honden dan op konden lopen, met de personen aan de linkerkant op het fietspad.''gonnie schreef:Wat dan? Ze liepen waar geen voetpad was op het fietspad met hun honden kort aangelijnd. Ze hadden misschien op de weg moeten gaan lopen dan?Mina2006 schreef:Ze moeten op fietspaden gewoon een maximum snelheid voor iedereen maken, en niet alleen voor snor- en bromfietsen. Het zal niet alles oplossen, maar als er op gecontroleerd wordt en beboet wordt zal het wellicht iets helpen.
Voor de rest heb ik geleerd áltijd LINKS van een fietspad te lopen zodat je eventuele fietsers aan ziet komen (zodat ze dus niet ineens schrikt). Daarbij zit er op die weg een strook gras waar de honden dan op konden lopen, met de personen aan de linkerkant op het fietspad.
Reed de wielrenner te hard? Waarschijnlijk wel. Had hij even moeten bellen? Ja, wel zo fatsoenlijk. Maar de wandelaars hebben ook wel wat dingetjes die ze beter hadden kunnen doen.
Verhaal zit altijd aan 2 kanten.
Waar geen voetpad is moet je als voetganger van het fietspad gebruik maken. En dan is het gewoon rekening houden met elkaar. En ze vertelde zelf dat ze haar hondje kort aan de lijn had.
Dat komt omdat die mensen allemaal zeer aangenaam verrast zijn dat een wielrenner én de moeite neemt om zijn komst aan te kondigen én daarna ook nog dankjewel roept. Dat komt namelijk echt zelden voor.Brindlecardi schreef:PreciesShiloh86 schreef:Als ze stil ineens voorbij zoeven is het niet goed, maar als ze luid rinkelen is het ook weer niet goed....kooi schreef:komen ze luid rinkelend
Overigens kom ik zelden mensen tegen die vervelend reageren als ik even kort roep 'fietser!' en bedank als ze aan de kant gaan. Ook al fietsen ze met z'n drieën naast elkaar (wat dus ook niet hoort
Overigens zitten er echt wel aso's tussen hoor. Absoluut. Maar om nou te gaan schreeuwen dat alle wielrenners idioot zijn gaat mij wat te ver en slaat ook nergens op.
Reageren op een halve zin is een beetje slapjes.Shiloh86 schreef:Als ze stil ineens voorbij zoeven is het niet goed, maar als ze luid rinkelen is het ook weer niet goed....kooi schreef:komen ze luid rinkelend
Met achterhaald bedoel ik dat het niet meer verplicht is om aan de linkerkant te lopen. Dat was vroeger wel zo, nu mag je zelf bepalen aan welke kant je veilig loopt. Er zijn nl behoorlijk wat situaties waarbij het heel onhandig is om links te lopen.Mina2006 schreef:Achterhaald? Ik denk dat jezelf veilig opstellen in het verkeerd toch een heel stuk belangrijker is dan je hond laten bepalen waar dat je loopt.josefientje schreef:Dat is een achterhaalde regel, die ook niet meer hoeft te worden toegepast. Je moet daar lopen waar je het prettigst loopt, als je hond gewend is recht naast je te lopen (zoals bij mij) is rechts lopen in dit geval prettiger.Mina2006 schreef: ''Voor de rest heb ik geleerd áltijd LINKS van een fietspad te lopen zodat je eventuele fietsers aan ziet komen (zodat ze dus niet ineens schrikt). Daarbij zit er op die weg een strook gras waar de honden dan op konden lopen, met de personen aan de linkerkant op het fietspad.''
Maar goed, daarin verschillen wij dan denk ik.
Oh ja ik zei ook niet dat het verplicht was, ik bedoelde dat het gewoon veel veiliger is en ik het daarom had geleerdjosefientje schreef:Met achterhaald bedoel ik dat het niet meer verplicht is om aan de linkerkant te lopen. Dat was vroeger wel zo, nu mag je zelf bepalen aan welke kant je veilig loopt. Er zijn nl behoorlijk wat situaties waarbij het heel onhandig is om links te lopen.Mina2006 schreef:Achterhaald? Ik denk dat jezelf veilig opstellen in het verkeerd toch een heel stuk belangrijker is dan je hond laten bepalen waar dat je loopt.josefientje schreef:Dat is een achterhaalde regel, die ook niet meer hoeft te worden toegepast. Je moet daar lopen waar je het prettigst loopt, als je hond gewend is recht naast je te lopen (zoals bij mij) is rechts lopen in dit geval prettiger.Mina2006 schreef: ''Voor de rest heb ik geleerd áltijd LINKS van een fietspad te lopen zodat je eventuele fietsers aan ziet komen (zodat ze dus niet ineens schrikt). Daarbij zit er op die weg een strook gras waar de honden dan op konden lopen, met de personen aan de linkerkant op het fietspad.''
Maar goed, daarin verschillen wij dan denk ik.
In veel gevallen mag een bromfiets ook op het fietspad, maar dan heeft hij een maximum snelheid (geloof 35 binnen en 40 buiten de bebouwde kom, niet zeker).Sulluna schreef:Ik denk dat ergernis vooral is, vanwege de snelheid. Een snor mag op het fietspad, maar een scooter op de autoweg. De gemiddelde wielrenner rijdt 40-45 km per uur ( even gegoogled haha, wist het niet). Ja, dat is vind ik wel erg snel over een fietspad. Dat kan zeker gevaarlijk zijn, want je verwacht het niet. Als ik zie hoe hard zie hier over de boulevard rijden, zo langs de spelende kinderen en tussen de auto's door.. Sja gevaarlijk.
Sneu voor het hondje zeg.. Brr het zal je maar gebeuren
Dit was vroeger zelfs bij wet geregeld maar sinds een jaar of tien is dit niet meer zo. Het geeft namelijk ook nog wel eens gevaarlijke situaites. Zo had ik vorig jaar net geen ongeluk omdat er een hardloopster me tegemoet kwam aan onze kant (voor haar dus links), maar ik niet kon uitwijken omdat er ook een bejaard stel op de fiets aan kwam van dezelfde kant als de hardloopster. En de hardloopster had dat niet door dus die wilde gewoon door mij heen rennen omdat ze vond dat ik maar uit moest wijken. Het ging op het nippertje goed maar anders hadden we dus een botsing met 4 fietsers (mijn vriend fietste achter mij) en 1 hardloopster gehad. Dus ik doe het niet meer, aan de verkeerde kant lopen!Mina2006 schreef: Voor de rest heb ik geleerd áltijd LINKS van een fietspad te lopen zodat je eventuele fietsers aan ziet komen (zodat ze dus niet ineens schrikt)
Dat vond zij ...... en daarom is het gevaarlijk om links te lopen?mijke schreef:Dit was vroeger zelfs bij wet geregeld maar sinds een jaar of tien is dit niet meer zo. Het geeft namelijk ook nog wel eens gevaarlijke situaites. Zo had ik vorig jaar net geen ongeluk omdat er een hardloopster me tegemoet kwam aan onze kant (voor haar dus links), maar ik niet kon uitwijken omdat er ook een bejaard stel op de fiets aan kwam van dezelfde kant als de hardloopster. En de hardloopster had dat niet door dus die wilde gewoon door mij heen rennen omdat ze vond dat ik maar uit moest wijken. Het ging op het nippertje goed maar anders hadden we dus een botsing met 4 fietsers (mijn vriend fietste achter mij) en 1 hardloopster gehad. Dus ik doe het niet meer, aan de verkeerde kant lopen!Mina2006 schreef: Voor de rest heb ik geleerd áltijd LINKS van een fietspad te lopen zodat je eventuele fietsers aan ziet komen (zodat ze dus niet ineens schrikt)
OMILA's. Old Men In Lycra. Zo heet die categorie. Bah.Wolfsblut schreef:Ik ken ook een aantal mannen (middelbare leeftijd uiteraard) die wielrennen. Hele vriendelijke, weldenkende mensen met een normaal gezin en een normale baan die helemaal niet asociaal in het leven staan.mijke schreef:Nee dat zal vast zo zijn natuurlijk. Ik ken ook een aantal mannen (middelbare leeftijd uiteraard) die wielrennen. Hele vriendelijke, weldenkende mensen met een normaal gezin en een normale baan die helemaal niet asociaal in het leven staan. Maar dat pakje (rabopanty aldus ClevaBrindlecardi schreef:Maar uhh, niet alle wielrenners zijn zo hoor) doet iets met ze blijkbaar. Dan komt ineens de innerlijke "opzij opzij opzij, maak plaats maak plaats maak plaats, we hebben ongelovelijke haast"-meneer in ze los
De meesten zijn inderdaad van middelbare leeftijd. Sommigen gaan fietsen, een ander koopt een motor of rent zich rot naar de sportschool. Een aantal daarvan laat hun haren verven en gaan naar een schoonheidsspecialiste. Sommigen ervan willen aan hun tweede jeugd beginnen. En wis en waarachtig, een aantal van hen lukt het ook nog om binnen no time een vriendin te krijgen die 20 tot 30 jaar jonger is.
Nee, de rest van de zin zijn interpretaties. Namelijk dat dat luid rinkelen betekend dat jij op moet rotten en de sloot in moet springen om plaats te maken. Terwijl het heel goed mogelijk niet meer is als "let op, schrik niet, want je ziet me niet". Ik geef ook best wel toe heel vaak ook niet hoor, en verwachten ze wel dat je oprot.kooi schreef:Reageren op een halve zin is een beetje slapjes.Shiloh86 schreef:Als ze stil ineens voorbij zoeven is het niet goed, maar als ze luid rinkelen is het ook weer niet goed....kooi schreef:komen ze luid rinkelend
Er viel voor haar niks opzij te stappen, daar was een sloot. Ik had 0 uitwijkmogelijkheden en zij ook niet. De enige optie was allebei stoppen, maar dat deed zij niet omdat zij geen ogen in haar achterhoofd heeft en die bejaarde fietsers niet zag aankomen. Sinds dit bijna-ongeluk heb ik er eens opgelet en ben ik tot de conclusie gekomen dat het eigenlijk op veel plekken dus helemaal niet veiliger is om links te lopen. Gewoon niet.ranetje schreef:Dat vond zij ...... en daarom is het gevaarlijk om links te lopen?mijke schreef:Dit was vroeger zelfs bij wet geregeld maar sinds een jaar of tien is dit niet meer zo. Het geeft namelijk ook nog wel eens gevaarlijke situaites. Zo had ik vorig jaar net geen ongeluk omdat er een hardloopster me tegemoet kwam aan onze kant (voor haar dus links), maar ik niet kon uitwijken omdat er ook een bejaard stel op de fiets aan kwam van dezelfde kant als de hardloopster. En de hardloopster had dat niet door dus die wilde gewoon door mij heen rennen omdat ze vond dat ik maar uit moest wijken. Het ging op het nippertje goed maar anders hadden we dus een botsing met 4 fietsers (mijn vriend fietste achter mij) en 1 hardloopster gehad. Dus ik doe het niet meer, aan de verkeerde kant lopen!Mina2006 schreef: Voor de rest heb ik geleerd áltijd LINKS van een fietspad te lopen zodat je eventuele fietsers aan ziet komen (zodat ze dus niet ineens schrikt)
Op een weg zonder stoep loop ik links, of dat nou bij wet is vastgelegd of niet (ik dacht dat dat nooit een verplichte verkeersregel is geweest?).
Ik zie graag wat er aan komt omdat ik dan tenminste op tijd opzij kan stappen.
Dat is het probleem he. De rest is bijzaak en maakt het hooguit nog een tikje erger. Maar de kern is dat ze te hard gaan en dan met name in gebieden waar alle andere mensen juist komen voor hun rust. Het verschil is te groot en daardoor is het onveilig. Mensen, paarden en honden schrikken zich het apezuur en hebben geen tijd om weg te komen. Daar komt denk ik de meeste ergernis vandaan. Ik juich de sociale rijders toe - al moet ik zeggen dat die waar ik werkte zeldzaam waren - maar eigenlijk wordt het pas echt veilig als een wielrenner substantieel vaart mindert in het passeren, zoals brave scooters en automobilisten ook doen in dergelijk gebied. Maar dan is de lol er af, dat snap ik ook wel natuurlijk.Shiloh86 schreef:Ze kunnen het gewoon nooit goed doen. Want ze gaan te hard (tja, dat is de sport) en ze zijn te stil, maar als ze rinkelen, dan zijn ze arrogant en verwachten ze dat je aan de kant gaat.
Nee het was pas echt veiliger geweest als die wielrenner niet zo snel had gefietstMina2006 schreef:In dit geval zou dat wel veiliger zijn geweest.
