Moderator: moderatorteam
en mijn eigen verantwoordelijkheid.
wat doe je dan als er een losloper bij jouw hond komt kijken en jouw hond valt hem zomaar aan?GrethavW schreef:Sorry, maar ik heb mijn (kruising) Staff niet gemuilkorfd en ben dat ook niet van plan, tenzij het verplicht wordt natuurlijk.
Hij loopt nooit los, ik loop altijd in aanlijn gebied en als ik een andere hond aan zie komen doe ik er een tweede lijn aan (aan zijn Halty).
Als iemand dan nog zijn irritante stuiter lab in de bek van mijn hond laat lopen.......
Begrijp me niet verkeerd, ik hoop het echt nooit of te nimmer mee te maken, maar ik vind dat ik er alles aan doe om ongelukken te voorkomen.
Behalve de muilkorf dan.
Andere hondenbezitters mogen ook hun verantwoordelijkheid nemen in aanlijn gebied.
Ja, als een hond voor een rijdende auto springt is de automobilist schuldig want die brengt schade toe---- is dat logisch??Marco88 schreef:wat doe je dan als er een losloper bij jouw hond komt kijken en jouw hond valt hem zomaar aan?GrethavW schreef:Sorry, maar ik heb mijn (kruising) Staff niet gemuilkorfd en ben dat ook niet van plan, tenzij het verplicht wordt natuurlijk.
Hij loopt nooit los, ik loop altijd in aanlijn gebied en als ik een andere hond aan zie komen doe ik er een tweede lijn aan (aan zijn Halty).
Als iemand dan nog zijn irritante stuiter lab in de bek van mijn hond laat lopen.......
Begrijp me niet verkeerd, ik hoop het echt nooit of te nimmer mee te maken, maar ik vind dat ik er alles aan doe om ongelukken te voorkomen.
Behalve de muilkorf dan.
Andere hondenbezitters mogen ook hun verantwoordelijkheid nemen in aanlijn gebied.
Jij bent dan wel de schuldige want jouw hond maakt de schade.
Dat bedoel ik!S@ndr@ schreef:Ja, als een hond voor een rijdende auto springt is de automobilist schuldig want die brengt schade toe---- is dat logisch??Marco88 schreef:wat doe je dan als er een losloper bij jouw hond komt kijken en jouw hond valt hem zomaar aan?GrethavW schreef:Sorry, maar ik heb mijn (kruising) Staff niet gemuilkorfd en ben dat ook niet van plan, tenzij het verplicht wordt natuurlijk.
Hij loopt nooit los, ik loop altijd in aanlijn gebied en als ik een andere hond aan zie komen doe ik er een tweede lijn aan (aan zijn Halty).
Als iemand dan nog zijn irritante stuiter lab in de bek van mijn hond laat lopen.......
Begrijp me niet verkeerd, ik hoop het echt nooit of te nimmer mee te maken, maar ik vind dat ik er alles aan doe om ongelukken te voorkomen.
Behalve de muilkorf dan.
Andere hondenbezitters mogen ook hun verantwoordelijkheid nemen in aanlijn gebied.
Jij bent dan wel de schuldige want jouw hond maakt de schade.
Ik vind dat als jij je hond aangelijnd houdt en dubbel gezekerd hebt dat je zeker je verantwoordelijkheid neemt, er zijn grenzen aan wat je redelijkerwijze kunt doen.. zeker in aanlijngebiet waar alles aan de lijn behoort te lopen
Restrictie voor de honden of de baasjes?Badu schreef:Dat & restrictie op voortplantenS@ndr@ schreef:nou dat zou zo gek nog niet zijnBadu schreef:Straf op domheid? Fijn bedachtS@ndr@ schreef: ik snap niet dat als je zo`n loeder hebt( en die heb ik gehad hoor) dat je niet zorgt dat er niets kan gebeuren... er zou wat dat betreft een straf op domheid moeten staanmaar hoe ga je regelen dat 95% mensheid geen hond mag hebben (of nageslacht)
er zijn teveel ( domme) mensen op deze wereld dat bewijst zich iedere dag
ik wil niemand beledigen hoor
maar een goed begin zou zijn om deze mensen restricties op te leggen over welke rassen ze mogen . niet slim genoeg alleen boomertjes die geen schade aan kunnen richten
Dat weet ik dus niet.Manuma schreef:Als je weet dat jouw hond bijt bij buurtende honden vind ik een muilkorf wel zo verstandig. Jij loopt dan met een agressieve hond die flinke schade toe kan brengen, hoe is dat de verantwoordelijkheid van een ander?
In de ideale wereld houdt iedereen hun hond bij zich maar we weten allemaal dat dat niet reëel is.
Bij ons lopen ze los in losloopgebied. De hond die een hondje heeft doodgebeten en daarna een drentse patrijs de wang kapotgescheurd heeft loop nog steeds zonder muilkorf, aan een flex, al grommend en uitvallend. Van dat kaliber lopen er nog een paar, allemaal los natuurlijk, want ja, losloopgebied. Iedereen loopt op te letten, uit te kijken en elkaar te waarschuwen, volslagen idioot als je er over nadenkt, maar wat moet je. In de naburige wijk idem dito, een man met twee staffords en een boerboelxstafford, allemaal los en allemaal helemaal niet lief, hebben vorige zomer nog een golden flink gemaltraiteerd. Het is gewoon heel rottig lopen. Ik snap niet waarom het altijd zo moet.GrethavW schreef:Dat bedoel ik!S@ndr@ schreef:Ja, als een hond voor een rijdende auto springt is de automobilist schuldig want die brengt schade toe---- is dat logisch??Marco88 schreef:wat doe je dan als er een losloper bij jouw hond komt kijken en jouw hond valt hem zomaar aan?GrethavW schreef:Sorry, maar ik heb mijn (kruising) Staff niet gemuilkorfd en ben dat ook niet van plan, tenzij het verplicht wordt natuurlijk.
Hij loopt nooit los, ik loop altijd in aanlijn gebied en als ik een andere hond aan zie komen doe ik er een tweede lijn aan (aan zijn Halty).
Als iemand dan nog zijn irritante stuiter lab in de bek van mijn hond laat lopen.......
Begrijp me niet verkeerd, ik hoop het echt nooit of te nimmer mee te maken, maar ik vind dat ik er alles aan doe om ongelukken te voorkomen.
Behalve de muilkorf dan.
Andere hondenbezitters mogen ook hun verantwoordelijkheid nemen in aanlijn gebied.
Jij bent dan wel de schuldige want jouw hond maakt de schade.
Ik vind dat als jij je hond aangelijnd houdt en dubbel gezekerd hebt dat je zeker je verantwoordelijkheid neemt, er zijn grenzen aan wat je redelijkerwijze kunt doen.. zeker in aanlijngebiet waar alles aan de lijn behoort te lopen
Als ik een hond zou hebben die uitvallend naar alles en iedereen in de lijn hangt, zou ik hem echt wel muilkorven.
Maar dat doet hij niet, wil niet zeggen dat hij vertrouwd is met andere honden.
Dat weet ik niet, maar ik vind dat ik er (bijna) alles aan doe om ongelukken te voorkomen. Als je hond losloopt in aanlijngebied en niet onder appel staat, vraag je om problemen en ben je bovendien in overtreding!
De meeste mensen met aangelijnde hond lopen daar niet zonder reden.
Ik snap dat ook hoor, die frustratie. Omgekeerde wereld weet ik niet. Aan de ene kant wel, aan de andere kant niet. Het lijkt me rete irritant.GrethavW schreef:Dat weet ik dus niet.Manuma schreef:Als je weet dat jouw hond bijt bij buurtende honden vind ik een muilkorf wel zo verstandig. Jij loopt dan met een agressieve hond die flinke schade toe kan brengen, hoe is dat de verantwoordelijkheid van een ander?
In de ideale wereld houdt iedereen hun hond bij zich maar we weten allemaal dat dat niet reëel is.
En ik loop alleen op plekken (bossen) waar honden niet los MOGEN lopen.
Hoezo is het dan mijn verantwoordelijkheid als ik mijn hond aangelijnd strak naast me laat lopen, terwijl de andere hondenbezitter in OVERTREDING is????????
Echt....ik vind alle berichten over deze rassen afschuwelijk en ik schaam me plaatsvervangend dood.
Maar dit vind ik de omgekeerde wereld.
Bovendien zijn volgens mij bijna alle incidenten voorgevallen met loslopende klapkaken (maar dit weet ik niet 100% zeker).
Ja dat denk ik ook. Maar een hond die niet te vertrouwen is moet ook in losloopgebied niet los vind ik. Er is er één bij ons in de buurt die niets aan het toeval overlaat, en ook heel veel met zijn hond doet, beestje komt niks tekort en adoreert zijn baasje. Het is een schat van een hond, maar niet met andere honden en die kans krijgt hij ook niet. Geen probleem dus.GrethavW schreef: (...)
Bovendien zijn volgens mij bij a alle incidenten voorgevallen met loslopende klapkaken (maar dit weet ik niet 100% zeker).
Dat vind ik ook.jvanringen schreef:Ja dat denk ik ook. Maar een hond die niet te vertrouwen is moet ook in losloopgebied niet los vind ik. Er is er één bij ons in de buurt die niets aan het toeval overlaat, en ook heel veel met zijn hond doet, beestje komt niks tekort en adoreert zijn baasje. Het is een schat van een hond, maar niet met andere honden en die kans krijgt hij ook niet. Geen probleem dus.GrethavW schreef: (...)
Bovendien zijn volgens mij bij a alle incidenten voorgevallen met loslopende klapkaken (maar dit weet ik niet 100% zeker).
Nee, zo werkt het niet. Krokodil moet niet bijten.laeken schreef:Ik denk dat je je hond vanzelf muilkorfd als je hem een meer een lief hondje ziet grijpen. Wil niet lullig doen maar het is en blijft jouw hond die een hondje gaat doodmaken omdat de eigenaar hem los liet. Of omdat de riem los schoot of omdat de hond weggelopen is of omdat de hond van iemand is die hem toch los liet waar het niet mag etc. En als er dan een grote x staff mee gaat lopen zwaaien en schudden en die is er dan met geen mogelijkheid meer af te trekken dan sta jij daar mooi. Ga je dan zeggen tja....tegen een kind dat daar staat te janken met een dode labradoodle. Jij moet ook je hond niet loslaten....
Zo werkt dat dus helaas niet.
Precies de reden waarom ik zo dol ben op spa's maar er waarschijnlijk nooit eentje zal komen.Tara schreef:Ik weet van mijn honden dat ze heus wel vinnig kunnen doen, maar een andere doodbijten zie ik ze nou weer niet zo snel... of eigenlijk helemaal niet doen. Dát is het verschil.
Ik snap de frustratie maar ben het er toch niet mee eens. Wijlen Mikey was gewoon niet vriendelijk. Dus deed ik alles om de in zijn bek lopende stuiterlab heel te houden. Ik vouwde hem letterlijk klemvast onder mijn oksels. Soms wel 10 rondjes draaiend om de om ons heen stuiterende lab te blijven ontwijken. Tot die mensen uiteindelijk hun hond even op kwamen halen.GrethavW schreef:Sorry, maar ik heb mijn (kruising) Staff niet gemuilkorfd en ben dat ook niet van plan, tenzij het verplicht wordt natuurlijk.
Hij loopt nooit los, ik loop altijd in aanlijn gebied en als ik een andere hond aan zie komen doe ik er een tweede lijn aan (aan zijn Halty).
Als iemand dan nog zijn irritante stuiter lab in de bek van mijn hond laat lopen.......
Begrijp me niet verkeerd, ik hoop het echt nooit of te nimmer mee te maken, maar ik vind dat ik er alles aan doe om ongelukken te voorkomen.
Behalve de muilkorf dan.
Andere hondenbezitters mogen ook hun verantwoordelijkheid nemen in aanlijn gebied.
Nou dit dus. Elke hond die je niet onder controle kan houden in welke situatie ook moet je preventief verhinderen. Weglopers lijn je aan als het te gek wordt. Etc. En slopers verhinder je dus het slopen. Met een heel goedkoop extra riempje om de snoet. Niks mis mee. Wacht maar tot je je hond een maltezer ziet slopen met een gillende hysterische baas en jij kan dat niet gestopt krijgen. Onvergeeflijk. Maakt geen moer uit hoe die situtje ontstaan is. Jij bent dan gewoon hartstikke fout omdat je te trots bent om je hond te muilkorven.Tara schreef:Er zijn van die honden waarvan de kans vrij groot is dat als ze gaan, ze ook gelijk goed gaan.
Ik weet van mijn honden dat ze heus wel vinnig kunnen doen, maar een andere doodbijten zie ik ze nou weer niet zo snel... of eigenlijk helemaal niet doen. Dát is het verschil. Die eerste categorie mag van mij gemuilkorfd worden hoor, een foutje van een naïeve of onoplettende baas hoeft niet gelijk tot de dood van zijn hond te leiden toch?
Als Killah niet gewoon een snauw kan geven maar gelijk tot het gaatje wil, dan hou je hem maar dubbel gezekerd en gemuilkorfd.
Ik geloof ook zomaar dat GrethavW net als jij het niet zover laat komen dat de lab zo dichtbij kan komen dat het écht mis gaat. Ze geeft overigens zelf al aan dat ze niet weet hoe haar hond reageert omdat ze het nooit zover laat komen. Het kan zomaar zo zijn dat haar hond niet over de top reageert.Budkes schreef:Ik snap de frustratie maar ben het er toch niet mee eens. Wijlen Mikey was gewoon niet vriendelijk. Dus deed ik alles om de in zijn bek lopende stuiterlab heel te houden. Ik vouwde hem letterlijk klemvast onder mijn oksels. Soms wel 10 rondjes draaiend om de om ons heen stuiterende lab te blijven ontwijken. Tot die mensen uiteindelijk hun hond even op kwamen halen.GrethavW schreef:Sorry, maar ik heb mijn (kruising) Staff niet gemuilkorfd en ben dat ook niet van plan, tenzij het verplicht wordt natuurlijk.
Hij loopt nooit los, ik loop altijd in aanlijn gebied en als ik een andere hond aan zie komen doe ik er een tweede lijn aan (aan zijn Halty).
Als iemand dan nog zijn irritante stuiter lab in de bek van mijn hond laat lopen.......
Begrijp me niet verkeerd, ik hoop het echt nooit of te nimmer mee te maken, maar ik vind dat ik er alles aan doe om ongelukken te voorkomen.
Behalve de muilkorf dan.
Andere hondenbezitters mogen ook hun verantwoordelijkheid nemen in aanlijn gebied.
Verschrikkelijk irritant maar voor mij nooit een reden geweest om die andere honden stuk te laten bijten. Ik vind de "straf" niet in verhouding staan met de domheid van de eigenaar namelijk.
én dan is het zoals iemand hierboven schrijft toch de eigen schuld van een andere hondeneigenaar die fifi in een aanlijngebied op een aangelijnde hond af laat gaan.Er lopen sinds kort op een ronde hier 4 staffs los. En ook met Jol en Aak ga ik daar niet voorbij. Die man heeft geen riemen bij zich en de honden kijken regelmatig achterom om oogcontact met de herder te maken.Wolfsblut schreef:Hier is het een tijdje klapkaakvrij geweest. Inmiddels lopen er weer twee en altijd los terwijl de meesten met normale honden, deze meestal aangelijnd hebben. Ik loop met Lut aangelijnd en Fleurtje zoals altijd los naar buiten en achter een berg de bocht om. Net in die bocht komt het echtpaar met de loslopende klapkaak onze richting uit waarop ik me direct omdraaide en Fleurtje bij me riep. Ik kreeg wel een venijnige blik, maar ik kies toch liever het zekere voor het onzekere. Ze hadden zelf ook een klein hondje bij zich, maar dat is geen garantie dat hij niet achter Fleurtje aan zou gaan. En met een hondje van drie kilo ben je gewoon te laat als die gepakt wordt.
Dan wacht ik wel even tot de afstand wat groter is om rustig te lopen.
niet eens een riem bij zich, wat een idioot zeg. Dat vind ik bij normale honden al onverantwoord. Die achterlijke uit Katwijk loopt inmiddels in Belgie ook weer met een roedel los rond :/blondie schreef:Er lopen sinds kort op een ronde hier 4 staffs los. En ook met Jol en Aak ga ik daar niet voorbij. Die man heeft geen riemen bij zich en de honden kijken regelmatig achterom om oogcontact met de herder te maken.Wolfsblut schreef:Hier is het een tijdje klapkaakvrij geweest. Inmiddels lopen er weer twee en altijd los terwijl de meesten met normale honden, deze meestal aangelijnd hebben. Ik loop met Lut aangelijnd en Fleurtje zoals altijd los naar buiten en achter een berg de bocht om. Net in die bocht komt het echtpaar met de loslopende klapkaak onze richting uit waarop ik me direct omdraaide en Fleurtje bij me riep. Ik kreeg wel een venijnige blik, maar ik kies toch liever het zekere voor het onzekere. Ze hadden zelf ook een klein hondje bij zich, maar dat is geen garantie dat hij niet achter Fleurtje aan zou gaan. En met een hondje van drie kilo ben je gewoon te laat als die gepakt wordt.
Ik ga dan geen gok nemen dat ze oogcontact maken om lief kennis te komen maken
Met een hond van +30 kilo ga je ook geen risico nemen, ik niet althans. Ik heb helemaal geen zin in gelazer tussen vreemde honden onderling, en inderdaad moet ik zeggen al helemaal niet met dit type hond als roedel bij elkaar.
. Als ik die verhalen hier en in de media lees krijg ik ook een soort plaatsvervangende schaamte ofzo, kan me er zo kwaad om maken ook.Een hond die niet te vertrouwen is hoort niet in losloop gebied. tenminste sowieso niet tijdens spitsuur ik heb altijd ontdekt dat koffietijd en etenstijd en als het regent dan was het best goed te doen... tijdens vakantie tijd was ik nergens veilig, dat was altijd crisis.. Ik weet niet of DuCain echt zou hebben gemoord, hij was mens en hond scherp, en beet ook en feitelijk vind in dat als erg genoeg . ik snap best dat er onderscheid wordt gemaakt tussen doden en alleen aanvallen, maar als je hond wordt aangevallen zonder direct ernstig letseljvanringen schreef:Ja dat denk ik ook. Maar een hond die niet te vertrouwen is moet ook in losloopgebied niet los vind ik. Er is er één bij ons in de buurt die niets aan het toeval overlaat, en ook heel veel met zijn hond doet, beestje komt niks tekort en adoreert zijn baasje. Het is een schat van een hond, maar niet met andere honden en die kans krijgt hij ook niet. Geen probleem dus.GrethavW schreef: (...)
Bovendien zijn volgens mij bij a alle incidenten voorgevallen met loslopende klapkaken (maar dit weet ik niet 100% zeker).
dat ben je op een gegeven moment ook wel eens een keer zat denk ik.
Ik spreek nu even voor mezelf, maar volgens mij is er niemand die dat 'wel oké' vindt en zijn er hier op het forum ook genoeg topics te vinden met ergernissen daarover. Maar feit blijft wel dat het balen is als je hond gebeten wordt door een agressieve teckel, en ik in dat geval nét zo goed vind dat de bazen zo'n hond bij zich moeten houden, maar mijn hond daardoor waarschijnlijk niet het loodje legt. Dus een agressieve teckel is gewoon minder gevaarlijk dan een agressieve pitbull. Er wordt met twee maten gemeten omdat het ook twee verschillende maten zijn: zulke incidenten zijn wat betreft de gevolgen niet met elkaar te vergelijken. Als jij een hond hebt die fysiek in staat is om eigenlijk alle andere honden te kunnen vermoorden en ook vanuit het schijnbare niets in die modus kan schieten, dan is dat volgens mij simpelweg een heel andere verantwoordelijkheid.blondie schreef:Wat mij irriteert is dat veel mensen wel wat te zeggen hebben over bepaalde rassen en dat als die bijten dat het ontoelaatbaar is. Maar als een kleinere hond bijt, of zich verdedigd met "slechts een gat in een oor" dan is dat wel ok, want de verwondingen zijn minder erg
Het is soms echt meten met twee maten vind ik soms. En daar blijf ik me toch altijd aan ergeren.
Maar dat wordt toch ook niet gezegd? Er wordt duidelijk gezegd dat iedereen zijn verantwoordelijkheid moet nemen. Maar feit is gewoon dat ik liever een Chi in mijn Chi heb hangen dan een Pitbull.S@ndr@ schreef:Nee het is niet hetzelfde maar dat maakt de chi nog niet goed.....
