Moderator: moderatorteam
Gelukkig zit het bij jou wel allemaal helemaal lekker in de bovenkamerWolfsblut schreef:Natuurlijk weten de klapkaakeigenaren dat vrijwel niemand iets moet hebben van hun honden. Dat is nu precies de reden dat ze zo'n monster aanschaffen. Ze verafgoden die agressie en vinden het heerlijk dat normale mensen met normale honden hier angst voor hebben. Het ultieme genot is natuurlijk dat onschuldigen aangevallen en verscheurd worden. Voer voor psychiaters dus.
Heavy schreef:Simone-H ik moet altijd uitkijken als ik over straat loopis het niet voor een vervelende hond dan is het wel voor een vervelende kat of een auto of fiets noem maar op .
Klopt, met wat lichte stress.Adjani & Tyson schreef:Waren wij mooi even uitzonderingHabibi schreef:Wil niet mee in opnieuw de volledige discussie.
Maar aangaande omlopen:
Ik doe dat ook.
Behalve heeeeel veel kletsen (ja hij blaft graag) no problems. Zelf de kleine terrorist gedroeg zich een keer
Wolfsblut schreef: Natuurlijk weten de klapkaakeigenaren dat vrijwel niemand iets moet hebben van hun honden. Dat is nu precies de reden dat ze zo'n monster aanschaffen. Ze verafgoden die agressie en vinden het heerlijk dat normale mensen met normale honden hier angst voor hebben. Het ultieme genot is natuurlijk dat onschuldigen aangevallen en verscheurd worden. Voer voor psychiaters dus.
Aan het type honden die je bezit kan ik deze uitspraak wel begrijpen. Ik zie het dan ook slechts als een vorm van reflectie. Ja, mijn hondje van 7 kilo heeft een hond van ongeveer hetzelfde gewicht een keer geschud nadat ze van achteren aangevallen werd met als resultaat twee gaten in haar rug. Die afwijking was overigens bij het baasje bekend. Het moest er een keer van komen, aldus de eigenaar van de aanvallende hond, want dat deed hij bij elke hond als hij de kans kreeg.Kimmie schreef:Wolfsblut schreef: Natuurlijk weten de klapkaakeigenaren dat vrijwel niemand iets moet hebben van hun honden. Dat is nu precies de reden dat ze zo'n monster aanschaffen. Ze verafgoden die agressie en vinden het heerlijk dat normale mensen met normale honden hier angst voor hebben. Het ultieme genot is natuurlijk dat onschuldigen aangevallen en verscheurd worden. Voer voor psychiaters dus.
ik heb nu niet echt het idee dat jij er ook maar ergens mee zit dat notabene jouw hond een andere hond dood gebeten heeft,wat dat betreft zou een SPA je niet misstaan ,de door jou beschreven mentaliteit heb je al...
Kimmie schreef:Wolfsblut schreef: Natuurlijk weten de klapkaakeigenaren dat vrijwel niemand iets moet hebben van hun honden. Dat is nu precies de reden dat ze zo'n monster aanschaffen. Ze verafgoden die agressie en vinden het heerlijk dat normale mensen met normale honden hier angst voor hebben. Het ultieme genot is natuurlijk dat onschuldigen aangevallen en verscheurd worden. Voer voor psychiaters dus.
ik heb nu niet echt het idee dat jij er ook maar ergens mee zit dat notabene jouw hond een andere hond dood gebeten heeft,wat dat betreft zou een SPA je niet misstaan ,de door jou beschreven mentaliteit heb je al...
ik heb geen reflectie nodig hoor,ik zorg er nl al 24 jaar voor ( en 21 van dat soort type hond verder) dat er nog nooit 1 hond ook maar gebeten is door 1 van mijn honden,laat staan dood gebeten..Wolfsblut schreef:
Aan het type honden die je bezit kan ik deze uitspraak wel begrijpen. Ik zie het dan ook slechts als een vorm van reflectie. Ja, mijn hondje van 7 kilo heeft een hond van ongeveer hetzelfde gewicht een keer geschud nadat ze van achteren aangevallen werd met als resultaat twee gaten in haar rug. Die afwijking was overigens bij het baasje bekend. Het moest er een keer van komen, aldus de eigenaar van de aanvallende hond, want dat deed hij bij elke hond als hij de kans kreeg.
Wat denk je overigens wat ik doe als ik door een verward iemand van achteren aangevallen word? Als ik de kans nog krijg los ik dat ter plekke zelf op, daar heb ik geen klapkaak voor nodig.
Dat zeggen ze natuurlijk allemaal. Of ze de waarheid spreken is nog maar de vraag.Kimmie schreef:ik heb geen reflectie nodig hoor,ik zorg er nl al 24 jaar voor ( en 21 van dat soort type hond verder) dat er nog nooit 1 hond ook maar gebeten is door 1 van mijn honden,laat staan dood gebeten..Wolfsblut schreef:
Aan het type honden die je bezit kan ik deze uitspraak wel begrijpen. Ik zie het dan ook slechts als een vorm van reflectie. Ja, mijn hondje van 7 kilo heeft een hond van ongeveer hetzelfde gewicht een keer geschud nadat ze van achteren aangevallen werd met als resultaat twee gaten in haar rug. Die afwijking was overigens bij het baasje bekend. Het moest er een keer van komen, aldus de eigenaar van de aanvallende hond, want dat deed hij bij elke hond als hij de kans kreeg.
Wat denk je overigens wat ik doe als ik door een verward iemand van achteren aangevallen word? Als ik de kans nog krijg los ik dat ter plekke zelf op, daar heb ik geen klapkaak voor nodig.
Gelukkig weet ik al lang dat je psychisch gestoord bent. En daarom mag ik jou en je honden ook zo graagSandra&co schreef:Gelukkig zit het bij jou wel allemaal helemaal lekker in de bovenkamerWolfsblut schreef:Natuurlijk weten de klapkaakeigenaren dat vrijwel niemand iets moet hebben van hun honden. Dat is nu precies de reden dat ze zo'n monster aanschaffen. Ze verafgoden die agressie en vinden het heerlijk dat normale mensen met normale honden hier angst voor hebben. Het ultieme genot is natuurlijk dat onschuldigen aangevallen en verscheurd worden. Voer voor psychiaters dus.
Ik zit eigenlijk te hopen tot Izzy eens grondig de vloer aanveegt met Loutje, gun mij ook eens dat ultieme genot?Shibby schreef:Gelukkig weet ik al lang dat je psychisch gestoord bent. En daarom mag ik jou en je honden ook zo graagSandra&co schreef:Gelukkig zit het bij jou wel allemaal helemaal lekker in de bovenkamerWolfsblut schreef:Natuurlijk weten de klapkaakeigenaren dat vrijwel niemand iets moet hebben van hun honden. Dat is nu precies de reden dat ze zo'n monster aanschaffen. Ze verafgoden die agressie en vinden het heerlijk dat normale mensen met normale honden hier angst voor hebben. Het ultieme genot is natuurlijk dat onschuldigen aangevallen en verscheurd worden. Voer voor psychiaters dus.
Ooit moet die magische knop toch omgaan? Ze is nota bene al bijna 3,5 jaar...laatbloeier. Ultiem genot zoek je maar op TinderSandra&co schreef:Ik zit eigenlijk te hopen tot Izzy eens grondig de vloer aanveegt met Loutje, gun mij ook eens dat ultieme genot?Shibby schreef:Gelukkig weet ik al lang dat je psychisch gestoord bent. En daarom mag ik jou en je honden ook zo graagSandra&co schreef:Gelukkig zit het bij jou wel allemaal helemaal lekker in de bovenkamerWolfsblut schreef:Natuurlijk weten de klapkaakeigenaren dat vrijwel niemand iets moet hebben van hun honden. Dat is nu precies de reden dat ze zo'n monster aanschaffen. Ze verafgoden die agressie en vinden het heerlijk dat normale mensen met normale honden hier angst voor hebben. Het ultieme genot is natuurlijk dat onschuldigen aangevallen en verscheurd worden. Voer voor psychiaters dus.
Aardig zijn doet geen pijn en het kost geen cent, alleen wat moeite 
Maylo had dat ook. Tot hij de 2 jaar naderde en had bedacht dat aanval de beste verdediging is. Daar heeft ook menig hond op willen duiken, uiteindelijk wordt je nog handig in het blokkeren en vasthouden van dat soort etters ook. Echt elke hond vooral reuen vonden dat ze bij Maylo een punt moesten maken, niet dus daar zorgde ik dan wel weer voor nadat het 2 x gebeurt was.Ptje schreef:Om het eens totaal om te gooien.
Bij ons in de buurt loopt er ook een man met een wat staffortachtig hondje, eigenlijk een sukkelaartje om te zien.
Ik zie er eigenlijk niets aan maar iéts triggert andere honden om vol agressie op dat hondje af te vliegen, zelfs Rasta en Ziggy hangen totaal "schuimbekkend" aan de lijn zodra ze de stumper zien, hij doet niks, kijkt eigenlijk een beetje zoals het altijd gepeste schoolkind, zo van ze motten me altijd hebben.
De man vertelde me dat ie al wel eens gebeten was ook ( de hond dan hé).
Gek eigenlijk dat sommige honden dat zo hebben, het dier straalt totaal geen agressie uit.
Rocco schreef:Als iedere hond dat doet zal er wel eens niet kunnen kloppen met de lichaamstaal van jouw hond,
echter ligt het natuurlijk altijd aan de andere honden die zijn fout........
Honden lezen lichaamstaal veeeeeel beter dan de meeste mensen die er naast lopen.
Ik vroeg me wel eens af waarom diverse honden continue maar op mijn honden afvlogen, en ook waarom baasjes dat lieten gebeuren 
Misschien dat juist dit zo overduidelijke negeren ook een reactie uit kan lokken bij andere honden, bijvoorbeeld omdat ze het raar vinden? Even wederzijds snuffelen en ze weten wat voor vlees ze in de kuip hebben. Als dit niet gebeurt, zullen sommige honden denk ik juist de neiging hebben om poolshoogte te gaan nemen of uit onzekerheid, omdat ze het gedrag niet kunnen plaatsen, een krachtmeting willen aangaan.blondie schreef:Rocco schreef:Als iedere hond dat doet zal er wel eens niet kunnen kloppen met de lichaamstaal van jouw hond,
echter ligt het natuurlijk altijd aan de andere honden die zijn fout........
Honden lezen lichaamstaal veeeeeel beter dan de meeste mensen die er naast lopen.
"Hekel aan herders, ooit aangevallen door herders etc.." dat ging dan om de wat kleinere honden.
Bij de even zo grote honden of groter die op mijn reu af kwamen ging ik mij ook afvragen.. waarom? Hij liep of aan de riem of los en was zijn ding aan het doen, wat spetteren in het water, zijn bal naar mij brengen opdat ik die weer kon gooien, interactie met mij en alles om ons heen kon hem gestolen worden. Als er honden gingen spelen onderling kon het hem aan zijn kont roesten hij zocht geen contact, ik zag wel dat er contact met hem werd gezocht en zijn negeren werd niet geaccepteerd, het hem bij me roepen om verder te gaan was nooit een signaal voor andere hondeneigenaren om hun honden zelf bij zich te roepen, terwijl ze op afstand ook konden zien dat mijn hond niet wilde spelen, laat staan dat hij contact wilde maken met honden die een poot op zijn rug legden (zwakke rug) of de nek over zijn nek legden (was écht no go..).
Dat hij het zelf uitlokte.. nee. Ik heb vaak getwijfeld, gekeken maar nee. Een hond die aan een waterkant aan het spelen is met een bal, en die bal af en toe naar de baas komt brengen of even contact komt maken met de baas om te "zeggen" hoe leuk hij het vindt is niet met andere honden in de omgeving bezig. En toch werd hij vaak benaderd door honden die hem niet leuk vonden, eng vonden of wilden checken of ze hem aan konden.
In geval van mijn reu denk ik inderdaad dat sommige honden zijn zwakte zagen, maar mentaal gezien, en toch ook fysiek was hij vaak wel te krachtig als het op een confrontatie uitdraaide.
En ja ik vond de andere bazen fout om het te laten gebeuren. Keer op keer. En ik vond het geen excuus voor hen dat ze hun honden op mijn hond(en) af lieten gaan keer op keer, en dat ik als ik ze zag komen mijn hond(en) voor de zekerheid aanlijnde.
Ik vind je wat kort door de bocht door de schuld neer te leggen bij een hond die vaak wordt "aangevallen".
Tja nou ga jij uit van jou eigen observatie das ook een beetje kort door de bocht, mischien zie ik wel heeeel iets anders en die honden ook maar goed....blondie schreef:Rocco schreef:Als iedere hond dat doet zal er wel eens niet kunnen kloppen met de lichaamstaal van jouw hond,
echter ligt het natuurlijk altijd aan de andere honden die zijn fout........
Honden lezen lichaamstaal veeeeeel beter dan de meeste mensen die er naast lopen.
"Hekel aan herders, ooit aangevallen door herders etc.." dat ging dan om de wat kleinere honden.
Bij de even zo grote honden of groter die op mijn reu af kwamen ging ik mij ook afvragen.. waarom? Hij liep of aan de riem of los en was zijn ding aan het doen, wat spetteren in het water, zijn bal naar mij brengen opdat ik die weer kon gooien, interactie met mij en alles om ons heen kon hem gestolen worden. Als er honden gingen spelen onderling kon het hem aan zijn kont roesten hij zocht geen contact, ik zag wel dat er contact met hem werd gezocht en zijn negeren werd niet geaccepteerd, het hem bij me roepen om verder te gaan was nooit een signaal voor andere hondeneigenaren om hun honden zelf bij zich te roepen, terwijl ze op afstand ook konden zien dat mijn hond niet wilde spelen, laat staan dat hij contact wilde maken met honden die een poot op zijn rug legden (zwakke rug) of de nek over zijn nek legden (was écht no go..).
Dat hij het zelf uitlokte.. nee. Ik heb vaak getwijfeld, gekeken maar nee. Een hond die aan een waterkant aan het spelen is met een bal, en die bal af en toe naar de baas komt brengen of even contact komt maken met de baas om te "zeggen" hoe leuk hij het vindt is niet met andere honden in de omgeving bezig. En toch werd hij vaak benaderd door honden die hem niet leuk vonden, eng vonden of wilden checken of ze hem aan konden.
In geval van mijn reu denk ik inderdaad dat sommige honden zijn zwakte zagen, maar mentaal gezien, en toch ook fysiek was hij vaak wel te krachtig als het op een confrontatie uitdraaide.
En ja ik vond de andere bazen fout om het te laten gebeuren. Keer op keer. En ik vond het geen excuus voor hen dat ze hun honden op mijn hond(en) af lieten gaan keer op keer, en dat ik als ik ze zag komen mijn hond(en) voor de zekerheid aanlijnde.
Ik vind je wat kort door de bocht door de schuld neer te leggen bij een hond die vaak wordt "aangevallen".
