Het was eerst €5000 :p dus ze hebben het al best wat opgehoogdSandra&co schreef:Nou, de 10.000 is opgehoogd naar 12.500,-. Daar kun je best iets leuks voor neerzetten.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Moderator: moderatorteam
Het was eerst €5000 :p dus ze hebben het al best wat opgehoogdSandra&co schreef:Nou, de 10.000 is opgehoogd naar 12.500,-. Daar kun je best iets leuks voor neerzetten.
De lokale dierenambulance heeft een sfeervolle foto op hun Facebook gezet van de lijken op een plastic zeil, afgedekt met plastic zakkenNanna schreef:Volgens mij zijn ze al gecremeerd![]()
Ze moesten geïdentificeerd worden aan de hand van de chip.
Jawel, dat wordt door de initiatiefnemer uitgelegd. Kosten voor de eigenaar (afscheid van de dieren) en de rest voor een nieuwe opvang. Want meneer wou wel heel graag dat zijn hond weer daarheen kon worden gebracht.Maeve schreef: Ja precies. Reken 300-500 euro voor een crematie, keer 6 blijft er alsnog een flink bedrag over. En nu wordt er dus nog meer opgehaald? Niemand vraagt zich af waarvoor?
Dus alles boven de 3500 euro komt ten goede van een nieuwe opvang? Want 500 per hond voor crematie en een urn is al ruim zat begrootSandra&co schreef:Jawel, dat wordt door de initiatiefnemer uitgelegd. Kosten voor de eigenaar (afscheid van de dieren) en de rest voor een nieuwe opvang. Want meneer wou wel heel graag dat zijn hond weer daarheen kon worden gebracht.Maeve schreef: Ja precies. Reken 300-500 euro voor een crematie, keer 6 blijft er alsnog een flink bedrag over. En nu wordt er dus nog meer opgehaald? Niemand vraagt zich af waarvoor?
Ja zoiets heb ik ook voor ogen . Of het rekje met vachten handdoeken viel in t vuur.Sandra&co schreef:Nah, ik hoop het toch wel. Ik heb steeds zo'n beeld in m'n hoofd van een stel spelende honden waarvan er 1 tegen de haard aanvalt, dat z'n vacht brand vat en dat hij dan in paniek rond begint te rennen. Vreselijk toch. Wat moeten die honden gegild hebben. Als de eigenaren hondenliefhebbers zijn, zullen ze dus zeker wel e.e.a. aanpassen qua veiligheid.
Voor 10.000€ kun je niet veel hoor. Ja weer een houten keet neer zetten, maar dat lijkt me niet de bedoeling.Maeve schreef:Nah maar ze hebben straks ook een klap geld zeg!Ik mag toch in godsnaam hopen dat ze dat wijs gaan besteden aan een goed onderkomen. Voor dat bedrag kun je echt wel iets lijkt me! En ze hebben echt enorme mazzel dat er blijkbaar geen een die is ze aansprakelijk houdt voor deze gebeurtenis. Ik zou echt niet rusten tot ze die toko hadden gesloten, alles hadden vergoed en nog wat smartengeld erbij vrees ik. Ongelukjes kunnen gebeuren maar dat was niet dit.
Jaja, maar jij láát dat doen. Ik ga er vanuit dat ze dit hokkie zelf in elkaar hebben gezetcrutz schreef:Voor 10.000€ kun je niet veel hoor. Ja weer een houten keet neer zetten, maar dat lijkt me niet de bedoeling.Maeve schreef:Nah maar ze hebben straks ook een klap geld zeg!Ik mag toch in godsnaam hopen dat ze dat wijs gaan besteden aan een goed onderkomen. Voor dat bedrag kun je echt wel iets lijkt me! En ze hebben echt enorme mazzel dat er blijkbaar geen een die is ze aansprakelijk houdt voor deze gebeurtenis. Ik zou echt niet rusten tot ze die toko hadden gesloten, alles hadden vergoed en nog wat smartengeld erbij vrees ik. Ongelukjes kunnen gebeuren maar dat was niet dit.
Even voor je beeldvorming. Onze woonunits kisten ex BTW en ex plaatsen 10.000€ dan heb je een geïsoleerd “hok” met verwarming van buitenmaat 6 bij 3 meter.
Volgens iemand die daar stage loopt was het niet zo’n bouwval.crutz schreef:Kunnen ze nu misschien wel brandveilig bouwen![]()
Oh nee vast niet want dat kost nogal wat
Die knutselaars hadden alle meuk tot aan de banken, manden, dekens, kachels en plaatjes multiplex voor een prikkie van marktplaats.Maeve schreef: Jaja, maar jij láát dat doen. Ik ga er vanuit dat ze dit hokkie zelf in elkaar hebben gezetEn dat heeft ze dan geen duizenden euro's gekost mag ik hopen.
Het enige dat we hebben laten doen is laten leveren. De rest wordt zelf gedaan.Maeve schreef:Jaja, maar jij láát dat doen. Ik ga er vanuit dat ze dit hokkie zelf in elkaar hebben gezetcrutz schreef:Voor 10.000€ kun je niet veel hoor. Ja weer een houten keet neer zetten, maar dat lijkt me niet de bedoeling.Maeve schreef:Nah maar ze hebben straks ook een klap geld zeg!Ik mag toch in godsnaam hopen dat ze dat wijs gaan besteden aan een goed onderkomen. Voor dat bedrag kun je echt wel iets lijkt me! En ze hebben echt enorme mazzel dat er blijkbaar geen een die is ze aansprakelijk houdt voor deze gebeurtenis. Ik zou echt niet rusten tot ze die toko hadden gesloten, alles hadden vergoed en nog wat smartengeld erbij vrees ik. Ongelukjes kunnen gebeuren maar dat was niet dit.
Even voor je beeldvorming. Onze woonunits kisten ex BTW en ex plaatsen 10.000€ dan heb je een geïsoleerd “hok” met verwarming van buitenmaat 6 bij 3 meter.En dat heeft ze dan geen duizenden euro's gekost mag ik hopen.
Dat denk ik ook ja. En dan kun je voor dit bedrag heel wat bij elkaar harken via dezelfde wegdagmar88 schreef:Die knutselaars hadden alle meuk tot aan de banken, manden, dekens, kachels en plaatjes multiplex voor een prikkie van marktplaats.Maeve schreef: Jaja, maar jij láát dat doen. Ik ga er vanuit dat ze dit hokkie zelf in elkaar hebben gezetEn dat heeft ze dan geen duizenden euro's gekost mag ik hopen.
Iets anders maak je me echt niet wijs.
Plus dat er een groot tekort is aan leerbedrijven in de branche, dus ik ga er niet vanuit dat ze zo moeilijk hebben gedaan. Je zet er wel leerlingen tussen de hondjes en ze kunnen verzorgen, dus check!Célie schreef:Dat keurmerk bestaat al niet meer sinds 2016 ofzo en dat leerbedrijf zijn stelt weinig voor hoor, je geeft je op en er komt een keer iemand kijken (als je geluk hebt) en dat is het zegt verder niks of je een goed bedrijf bent of dat je aan regels voldoet.Neeltje schreef:Op hun site hebben ze ook een afbeelding staan van Aequor dat ze een leerbedrijf zijn???
Zijn die honden daar 12 uur per dag ja? Mensen werken gewoonlijk toch niet meer dan acht uur per dag?Cleva schreef:Die zaten in huis te proberen hun boekhouding in Exact te frotten omdat ze sinds 1 januari weer andere btw moeten hanteren en dat begrijpen ze niet.iones schreef:Mijn vraag: waar waren die lui van de opvang? Waarom was er niemand?
Of zo.
Verwacht je nou dat er 12 uur per dag toezicht op dat gelegenheidsroedel is?
Oh wacht...
Ja, eigenlijk wel. Waar betaal je anders 12 x 12,50 per dag voor? Niet voor de koffie.
Maar hoe het ook anders kan lopen is niemand onbekend.
Zijn die honden daar 12 uur per dag ja? Mensen werken gewoonlijk toch niet meer dan acht uur per dag?Cleva schreef:Die zaten in huis te proberen hun boekhouding in Exact te frotten omdat ze sinds 1 januari weer andere btw moeten hanteren en dat begrijpen ze niet.iones schreef:Mijn vraag: waar waren die lui van de opvang? Waarom was er niemand?
Of zo.
Verwacht je nou dat er 12 uur per dag toezicht op dat gelegenheidsroedel is?
Oh wacht...
Ja, eigenlijk wel. Waar betaal je anders 12 x 12,50 per dag voor? Niet voor de koffie.
Maar hoe het ook anders kan lopen is niemand onbekend.