Rassen in de uitverkoop

[jip007]

Jij gaat bij alles uit van jouw ras, waar het dus blijkbaar zo is dat die enkel en alleen op kleur gefokt worden

alleen op kleur , jullie maken het steeds erger

[malinois]

Waarom mogen werkhonden hier niet bij betrokken worden?
En ik praat niet over specifiek showhonden, en met mij meerderen net zo goed niet volgens mij. Ik fok geen showhonden, ik fok Laekense Herders uit ouderdieren die aan de standaard voldoen, maar bovenal goed gezond zijn en goede karakters hebben. Dat hoeven dus nogmaals niet allemaal showhonden te worden.

Ik vind dat appels met peren vergelijken. Een ras waar het werk belangrijk is en de kleur ondergeschikt is vind ik niet te vergelijken met een hond die niet werkt en waar de nadruk heel erg op kleur ligt.

Je leest echt niet hè?
Jij gaat bij alles uit van jouw ras, waar het dus blijkbaar zo is dat die enkel en alleen op kleur gefokt worden. En omdat jij dat zo ziet, gaat het niet om honden van rassen waar mee gewerkt wordt, zoals de Mechelaar waar Malinois het over heeft, of over een ras als het mijne, waar niet specifiek op werk of show geselecteerd wordt.
Kleur is bij de Mechelaar en Laekense helemaal niet ondergeschikt, alleen verschillende kleurslagen zijn er gewoon niet, net zoals bij een heleboel andere rassen. Het gaat niet alleen over de Duitse Dog, het gaat over rashonden in het algemeen in dit topic.

o ik dacht dat het erover ging dat het heel fout is dat er bij de Duitse Dog onderscheid werd gemaakt in kleurtjes en tekening

qua prijs idd. waarom kosten mijn mechelaars, Suzanne's laekense en Yamie's JR's allemaal even duur ondanks eventuele aftekeningen en moet dat bij een dog verschillend zijn in prijs.
Ik kan daar echt niet bij...

[jip007]

Misschien iets heel naars voor jou om te horen maar er zijn mensen die hun honden niet voor shows hebben.... maar om te werken, of om een maatje, gezelschap etc. etc. etc.

[malinois]

Misschien iets heel naars voor jou om te horen maar er zijn mensen die hun honden niet voor shows hebben.... maar om te werken, of om een maatje, gezelschap etc. etc. etc.

ik lees bij essy alleen maar... niet geschikt voor de show, niet geschikt voor de fok, prijzen verschillend daardoor... etc. etc. Ik denk dat het meerendeel van hondenminnend NL nooit een show zal bezoeken dus een extra wit voetje of vlekje onzin vind en prijzen die daardoor moeten verschillen al helemaal. Net als ik overigens hoor... en ik heb ook geshowd met m'n dober...

[Essy]

Misschien iets heel naars voor jou om te horen maar er zijn mensen die hun honden niet voor shows hebben.... maar om te werken, of om een maatje, gezelschap etc. etc. etc.

oké oké ik geef het toe, ik laat ze ook stiekem werken

[jip007]

Misschien iets heel naars voor jou om te horen maar er zijn mensen die hun honden niet voor shows hebben.... maar om te werken, of om een maatje, gezelschap etc. etc. etc.

ik lees bij essy alleen maar... niet geschikt voor de show, niet geschikt voor de fok, prijzen verschillend daardoor... etc. etc. Ik denk dat het meerendeel van hondenminnend NL nooit een show zal bezoeken dus een extra wit voetje of vlekje onzin vind en prijzen die daardoor moeten verschillen al helemaal. Net als ik overigens hoor... en ik heb ook geshowd met m'n dober...

ik dacht al , loop ook geen shows maar het zijn toch echt wel mijn maatjes.

[malinois]

Misschien iets heel naars voor jou om te horen maar er zijn mensen die hun honden niet voor shows hebben.... maar om te werken, of om een maatje, gezelschap etc. etc. etc.

oké oké ik geef het toe, ik laat ze ook stiekem werken

jij wil het niet snappen he?!

[Rabecca]

Zoals iemand al zei in deze topic, de prijs van een chihuahua pup ligt nu vanaf de €900,- (uitzonderingen daar)
Heb zelfs al prijzen gehoord van €2500,- voor een teef en €2000,- -€2200,- voor een reu
Zo'n 2-3 jaar geleden lagen de prijzen nog tussen de €600,- en €800,-

Kan me niet voorstellen dat de kosten van een nest met €300,- tot €1700,- per pup is verhoogd

Als de kwaliteit nou ook verhoogd, snap ik het nog. Maar als je ziet hoeveel fouten er zijn (denk aan onderbeten, 1 teelbal, patella luxatie enz.)...

Ik blijf erbij dat een hype van een ras ook een prijs laat verhogen, helaas

Snap trouwens niet dat iemand liever een pup koopt bij iemand die 24 uur per dag voor zn honden er is, maar wel 30 honden heeft en een hoop nesten per jaar

Zelf wil ik toch liever een pup kopen van iemand die niet van het geld van de pups hoeft te leven en er een job naast heeft
Denk dat een pup en moeder liever een baasje hebben die een nest speciaal blijft vinden (kan me namelijk niet voorstellen dat als je tig nesten per jaar hebt dat het nog speciaal is) en die zijn kleine groep honden als echte huishond behandeld

[malinois]

Misschien iets heel naars voor jou om te horen maar er zijn mensen die hun honden niet voor shows hebben.... maar om te werken, of om een maatje, gezelschap etc. etc. etc.

ik lees bij essy alleen maar... niet geschikt voor de show, niet geschikt voor de fok, prijzen verschillend daardoor... etc. etc. Ik denk dat het meerendeel van hondenminnend NL nooit een show zal bezoeken dus een extra wit voetje of vlekje onzin vind en prijzen die daardoor moeten verschillen al helemaal. Net als ik overigens hoor... en ik heb ook geshowd met m'n dober...

ik dacht al , loop ook geen shows maar het zijn toch echt wel mijn maatjes.

bij jou twijfel ik er ook geen seconde aan

[LongFields]

Jij gaat bij alles uit van jouw ras, waar het dus blijkbaar zo is dat die enkel en alleen op kleur gefokt worden

alleen op kleur , jullie maken het steeds erger

Ik ben gewoon jij hoor, geen jullie.
Maar ik gaf antwoord op Essy's manier, door net zo "goed" haar berichten te lezen als zij de mijne leest, en dan krijg je dit soort kromme redenaties.

En mensen die daarover vallen.

[jidde]

Maar zou het dan 'eerlijk' zijn dat een pup waarmee je nooit kan fokken of kunt showen, evenveel moet kosten als een pup die wel de correcte tekening heeft om mee te showen en fokken.

Een reu met 1 bal mag je niet mee showen/fokken. een hond die een tand mist, mag je ook niet mee showen/fokken. Met een langharige dh mag je ook niet mee fokken, showen kan wel, maar je zal altijd achteraan eindigen.
Waarom zouden die minder moeten kosten Ze zijn toch evenveel waard als elk andere pup? en hebben toch evenveel gekost als een perfecte pup? Waarom zou daar onderscheid gemaakt in moeten worden?

[jip007]

Een reu met 1 bal mag je niet mee showen/fokken.

een reu met 1 bal is niet compleet , die zou ik echt niet verkopen voor een normale prijs . Of betaal je dan de kosten van een eventuele operatie als dat nodig is, dat is dan wel zo netjes?

[yamie]

Een reu met 1 bal mag je niet mee showen/fokken.

een reu met 1 bal is niet compleet , die zou ik echt niet verkopen voor een normale prijs . Of betaal je dan de kosten van een eventuele operatie als dat nodig is, dat is dan wel zo netjes?

ja als er hier een pup weg gaat, met een nog niet ingedaald balletje, dan sta ik er idd voor, dat ALS er iets mee moet, dat op mijn kosten gebeurt.

er zijn vele, vele honden, die met 1 niet ingedaald balletje gewoon oud worden, zonder er ooit aan geholpen te worden. die hond is echt niet ineens minder waard ofzo, showen? fokken? ja dat kun je vergeten, maar ik verkoop ook geen showhonden, een hond mee 1 bal, kan net zoveel als welke gemiddelde huishond, maatje, sporthond dan ook.

als je zo gaat redeneren, mag je alles bijna wel goedkoper weg doen, wie zegt jou dat het gebit compleet word? wie zegt jou ( en dat gaat dan in jou ras niet op, weet ik) maar dat de oren juist gaan staan of hangen?

er zijn wel andere medische dingen te noemen, waardoor een pup goedkoper weg gaat of zelfs gratis naar iemand die ik al ken en vertrouw, maar dat heeft er dan idd mee te maken, dat die pup een onzekerder bestaan krijgt of al bij voorbaat wetend dat er altijd medicatie nodig is.
ALS ik dus al uberhaupt zo'n pup weg zou doen, want dat is nog maar de grote vraag.

[Marion.]

Mijn witte hondje heeft 650 euro gekost, mijn gouden hondje 1100 gulden. Tijdsverschil was 2 jaar. Zelfde teef. Geen extra onderzoeken, want die waren allemaal al gedaan. Ook in de tijd van Saar was de "omslag" al naar het gekleurde, dus bij Miep helemaal. Kleur. Dat wilde iedereen.

Had de euro toegeslagen hier? Als het doorberekenen van toepassing is, had toch Saar heel veel duurder moeten zijn dan Miep? Zij had de gewilde kleur. Of hadden ze eigenlijk alletwee hetzelfde moeten kosten omdat de kostprijs van mama's hele leven doorberekent werd?

Waarom, o waarom, was mijn witte teef zoveel duurder dan mijn gouden teef 2 jaar daarvoor???

[jip007]

als je zo gaat redeneren, mag je alles bijna wel goedkoper weg doen, ?

als ik zoveel puppen met fouten zou fokken , zou ik niet goed bezig zijn , denk dat je dan beter kan stoppen , of met een hele andere lijn verder gaan fokken.

[Chione]

Mijn witte hondje heeft 650 euro gekost, mijn gouden hondje 1100 gulden. Tijdsverschil was 2 jaar. Zelfde teef. Geen extra onderzoeken, want die waren allemaal al gedaan. Ook in de tijd van Saar was de "omslag" al naar het gekleurde, dus bij Miep helemaal. Kleur. Dat wilde iedereen.

Had de euro toegeslagen hier? Als het doorberekenen van toepassing is, had toch Saar heel veel duurder moeten zijn dan Miep? Zij had de gewilde kleur. Of hadden ze eigenlijk alletwee hetzelfde moeten kosten omdat de kostprijs van mama's hele leven doorberekent werd?

Waarom, o waarom, was mijn witte teef zoveel duurder dan mijn gouden teef 2 jaar daarvoor???

Omdat het kon?!


Ik volg nu toevallig ook een discussie tussen fokkers van raskatten over prijzen en het is opvallend hoeveel fokkers hun prijzen verhoogd hebben, omdat anderen dat ook deden, dus tsa waarom dan zij niet.

Ook opvallend dat men daarnaast steeds meer en meer ging doorberekenen in de nestkosten zodat er toch nog gezegd kon worden waarom de prijzen zo verhoogd waren ( onkosten ) en niet, 'omdat het kan'. Ook naar zichzelf toe is het voor sommige lastig te aanvaarden dat het verhogen vd kittenprijzen was omdat het kon en niet vanwege een plotselinge verdubbeling van nestkosten en weet ik veel wat

Mja, anyway, zolang mensen hoge prijzen blijven betalen of het nu om een bepaalde kleur of ras is of iets anders, blijven sommige fokkers hun prijzen verhogen. De consument werkt er net zo hard aan mee

[yamie]

als je zo gaat redeneren, mag je alles bijna wel goedkoper weg doen, ?

als ik zoveel puppen met fouten zou fokken , zou ik niet goed bezig zijn , denk dat je dan beter kan stoppen , of met een hele andere lijn verder gaan fokken.

dat is weer een heel andere discussie

[amiwoods]

Ik lees al een poosje mee en ik wil ook iets toevoegen:
Waarom mag een beroepsfokker niet de kosten van zijn/haar teefjes doorvoeren in de prijs van de pups ?
Als je als BEROEP fokker bent heb je heel wat huisvesting nodig voor je teefjes. Goed fokken is een vak, en er zijn mensen die daarnaast geen baan hebben omdat ze daar geen tijd voor hebben.
Die zijn dag en nacht met hun honden bezig, al hebben ze er 30.
Het welzijn en welbevinden van hun honden staat op de 1e plaats.
Maar ze fokken wel, en de pups worden verkocht. Moet dat dan tegen kostprijs ? Die fokker moet ook leven ! Als hij ze tegen kostprijs zou verkopen moest hij of zij er een baan bij zoeken, en minder tijd hebben voor zijn teefjes en eventuele pups.
Wat mij betreft : fokken is een vak, een beroep, en als een goede fokker daar een dagtaak aan heeft dan
De kosten van de teefjes tot hun dood, de uren die erin gestoken worden mogen wat mij betreft doorgerekend worden in de pupprijs.

Als pupkoper zeggen : ik heb niets te maken met de kosten die de fokker voor de teef maakt ?
Wij hebben een pup gekocht van fulltime fokkers, pup kostte 1500 euro, en we hadden het er graag voor over, omdat we weten dat moeder daar een heel luxe leventje heeft. Die fokker leeft ervan, so what ?
Nogmaals : goed fokken is een beroep en als je het grootschalig doet heb je er een dagtaak aan. Mogen die mensen daar dan ook hun boterham mee verdienen? Ik vind van wel.
Er zijn ook goedkope bulldogjes te koop, import vanuit Oostbloklanden.
Dat weet iedereen. Voor 600 euro heb je dan een pup.
Hoe het de moeder vergaat verder weet je niet, maar ach, dat is ook het niet het pakkie -an van de pupkoper toch ?

van een fokker met 30 fokteven hoef ik geen pup

ik ken toch nog anders genoeg fokkers die hele goede gesocialiseerde puppen afleveren en thuis rond de 30 honden hebben lopen, reuen en teven.
als je 2 nesten per jaar fokt en je houd er ook iedere keer iets uit aan, soms 2 als er een leuke reu en teef in zit, verder plaats je je oudere honden niet uit maar die blijven tot hun dood.
dan zit je zo een keer aan de 30. het is toch niet gezegt dat er dan ook maar met alle teven ieder jaar gefokt wordt. als ze op leeftijd zijn kan er niet meer mee gefokt worden maar ze zijn wel nog steeds bij de fokker.
ga maar eens na welke fokkers er succesvol zijn op de shows en kijk hoeveel honden ze hebben. de meesten ervan hebben zeker meer dan 20 honden.

[Essy]

Mijn witte hondje heeft 650 euro gekost, mijn gouden hondje 1100 gulden. Tijdsverschil was 2 jaar. Zelfde teef. Geen extra onderzoeken, want die waren allemaal al gedaan. Ook in de tijd van Saar was de "omslag" al naar het gekleurde, dus bij Miep helemaal. Kleur. Dat wilde iedereen.

Had de euro toegeslagen hier? Als het doorberekenen van toepassing is, had toch Saar heel veel duurder moeten zijn dan Miep? Zij had de gewilde kleur. Of hadden ze eigenlijk alletwee hetzelfde moeten kosten omdat de kostprijs van mama's hele leven doorberekent werd?

Waarom, o waarom, was mijn witte teef zoveel duurder dan mijn gouden teef 2 jaar daarvoor???

Weet je wat ik erg vind. Heb je zulke geweldige honden ga je over 650 euro zitten zeuren. Heb je er iets voor moeten laten om zo'n geweldige hond te krijgen?

[jip007]

als je zo gaat redeneren, mag je alles bijna wel goedkoper weg doen, ?

als ik zoveel puppen met fouten zou fokken , zou ik niet goed bezig zijn , denk dat je dan beter kan stoppen , of met een hele andere lijn verder gaan fokken.

dat is weer een heel andere discussie

waarom? het ging toch om de prijzen van puppen , puppen met 1 bal zouden hier voor de helft van de prijs gaan . En ik zou heel goed gaan nadenken of ik nog wel met de teef verder zou fokken , tis toch een aardige fout .

[yamie]

als je zo gaat redeneren, mag je alles bijna wel goedkoper weg doen, ?

als ik zoveel puppen met fouten zou fokken , zou ik niet goed bezig zijn , denk dat je dan beter kan stoppen , of met een hele andere lijn verder gaan fokken.

dat is weer een heel andere discussie

waarom? het ging toch om de prijzen van puppen , puppen met 1 bal zouden hier voor de helft van de prijs gaan . En ik zou heel goed gaan nadenken of ik nog wel met de teef verder zou fokken , tis toch een aardige fout .

of je nog met die teef zou fokken, of je een andere lijn moet gaan fokken, dat is een andere discussie.

[jip007]

als ik zoveel puppen met fouten zou fokken , zou ik niet goed bezig zijn , denk dat je dan beter kan stoppen , of met een hele andere lijn verder gaan fokken.

dat is weer een heel andere discussie

waarom? het ging toch om de prijzen van puppen , puppen met 1 bal zouden hier voor de helft van de prijs gaan . En ik zou heel goed gaan nadenken of ik nog wel met de teef verder zou fokken , tis toch een aardige fout .

of je nog met die teef zou fokken, of je een andere lijn moet gaan fokken, dat is een andere discussie.

ja ok , maar het komt er dus op neer dat jullie het vreemd vinden dat wij iets meer vragen voor een mooie gevlekte zonder fouten. Maar jullie vinden het niet vreemd om een pup met fout te verkopen voor de normale prijs. Dit snap ik dus echt niet.

[Daan]

Mijn witte hondje heeft 650 euro gekost, mijn gouden hondje 1100 gulden. Tijdsverschil was 2 jaar. Zelfde teef. Geen extra onderzoeken, want die waren allemaal al gedaan. Ook in de tijd van Saar was de "omslag" al naar het gekleurde, dus bij Miep helemaal. Kleur. Dat wilde iedereen.

Had de euro toegeslagen hier? Als het doorberekenen van toepassing is, had toch Saar heel veel duurder moeten zijn dan Miep? Zij had de gewilde kleur. Of hadden ze eigenlijk alletwee hetzelfde moeten kosten omdat de kostprijs van mama's hele leven doorberekent werd?

Waarom, o waarom, was mijn witte teef zoveel duurder dan mijn gouden teef 2 jaar daarvoor???

Eigenlijk moet je dat de fokker vragen.
Die zal waarschijnlijk zeggen...inflatie..etc...andere fokkers vragen het ook... vastgestelde prijs....En dat soort antwoorden.
Puppen prijzen rijzen in mijn ogen de pan uit.
Voor Diesel kreeg ik korting, ivm niet ingedaalde bal.
De korting stond gelijk aan de kosten voor een standaard castratie.
Ook slim bekeken, want een standaard castratie geldt alleen voor buiten het lijf hangende ballen, en het castreren van mijn hond kostte 2 keer zoveel als de korting.

[Hanneke2]

qua prijs idd. waarom kosten mijn mechelaars, Suzanne's laekense en Yamie's JR's allemaal even duur ondanks eventuele aftekeningen en moet dat bij een dog verschillend zijn in prijs.
Ik kan daar echt niet bij...

Ik ben het zowaar weer eens eens met malinois. Het is toch te debiel voor woorden dat een hond minder waard is vanwege een kleurtje? Helemaal wit, okee, want daar kunnen medische problemen aan vast zitten, maar verder zitten er bij een foutkleur toch geen nadelen voor de gemiddelde pupkoper die gewoon een leuke huishond of een goeie werkhond zoekt? Dan zal je een rottweiler met een witte vlek hebben waar je niet mee kan showen en fokken. Lekker belangrijk. Als ik ooit (doe het niet, maar theoretisch) een raspup zou kopen, zou ik selecteren op zo *gezond* mogelijke lijnen. Liever een pup met een oranje vlek of een flapoor wiens voorouders compleet aandoening-vrij de 15 jaar halen dan een perfect gekleurde hond met een levensverwachting van 8 jaar.

[starfleet]

ja ok , maar het komt er dus op neer dat jullie het vreemd vinden dat wij iets meer vragen voor een mooie gevlekte zonder fouten. Maar jullie vinden het niet vreemd om een pup met fout te verkopen voor de normale prijs. Dit snap ik dus echt niet.

Begrijp ik ook niet goed. Een hond met een echte fout dat zou ik als fokker niet netjes vinden om die voor de volle prijs te kopen. Ik zou geen reu met maar een bal voor de volle prijs kopen, dat is een grote fout. Is een leuk hondje voor mensen die heel zeker het hondje alleen als huishondje willen en die mag goedkoper weg. Is overigens ook heel gebruikelijk bij alle rassen.

Anne

[Essy]

ja ok , maar het komt er dus op neer dat jullie het vreemd vinden dat wij iets meer vragen voor een mooie gevlekte zonder fouten. Maar jullie vinden het niet vreemd om een pup met fout te verkopen voor de normale prijs. Dit snap ik dus echt niet.

Begrijp ik ook niet goed. Een hond met een echte fout dat zou ik als fokker niet netjes vinden om die voor de volle prijs te kopen. Ik zou geen reu met maar een bal voor de volle prijs kopen, dat is een grote fout. Is een leuk hondje voor mensen die heel zeker het hondje alleen als huishondje willen en die mag goedkoper weg. Is overigens ook heel gebruikelijk bij alle rassen.

Anne

als een reu kryptorchide is (d.w.z. dat een of twee ballen in de buikholte of lieskanaal achterblijven) is het ook nog eens zo dat dat alsnog complicaties kan opleveren.

[jip007]

an zal je een rottweiler met een witte vlek hebben waar je niet mee kan showen en fokken. Lekker belangrijk. Als ik ooit (doe het niet, maar theoretisch) een raspup zou kopen, zou ik selecteren op zo *gezond* mogelijke lijnen. Liever een pup met een oranje vlek of een flapoor wiens voorouders compleet aandoening-vrij de 15 jaar halen dan een perfect gekleurde hond met een levensverwachting van 8 jaar.

de levensverwachting van grote rassen is nou eenmaal geen 15 jaar , dat kan je niet met elkaar vergelijken. Zelfs een gezonde dog , wordt geen 15 , als je dat niet wil , moet je al helemaal niet aan zo'n ras beginnen. En je kan nooit zeggen dat voorouders compleet aandoeningvrij zijn , er kan altijd wat opduiken wat niet bekend is ook bij die pup met een oranje vlek met flapoor.

[Caro.]

dat is weer een heel andere discussie

waarom? het ging toch om de prijzen van puppen , puppen met 1 bal zouden hier voor de helft van de prijs gaan . En ik zou heel goed gaan nadenken of ik nog wel met de teef verder zou fokken , tis toch een aardige fout .

of je nog met die teef zou fokken, of je een andere lijn moet gaan fokken, dat is een andere discussie.

ja ok , maar het komt er dus op neer dat jullie het vreemd vinden dat wij iets meer vragen voor een mooie gevlekte zonder fouten. Maar jullie vinden het niet vreemd om een pup met fout te verkopen voor de normale prijs. Dit snap ik dus echt niet.

Ik snap dat op zich eigenlijk wel

Zeker bij de Doggen met al die kleurslagen waarvan er enkele zeer gewild zijn en sommige zelfs buiten de rasstandaard vallen (toch?).
Dan heb je in één nest gewoon verschillende prijsklasses, de één wat duurder en de ander wat goedkoper. Zal je al met al toch op een gemiddelde pupprijs uitkomen.

Daar zie ik trouwens ook het hele probleem niet zo in
Ik vind het op zich wel logisch dat je met een hond waarmee je niet mag showen en/of fokken een mindere prijs betaald.
Het lijkt mij, dat als dit niet zo zijn, vele pups 'overblijven' omdat iedereen (nou ja, bijna iedereen) dan toch de pup wil hebben die volledig aan alles voldoet.

Zelf hebben we Kaya uitgezocht op de pup die ons het meeste aansprak. Dus ik denk dat als ik bv een DD zou kopen, ik het ook op die manier zou doen (maar ik wil dan ook niet showen en fokken). Toch kan ik me ook voorstellen dat echte rasliefhebbers voor de kleurslagen gaan die bijzonder zijn en vaak iig niet voor die die buiten de rasstandaard vallen.
Mijn eerste keuze zou ook geen Rottweilerpup zijn met een witte vlek, stomweg omdat dit niet hoort bij het ras. Of het zou een pup moeten zijn die me echt zo enorm aanspreekt, dan zou ik het waarschijnlijk wel doen.

[malinois]

Ik lees al een poosje mee en ik wil ook iets toevoegen:
Waarom mag een beroepsfokker niet de kosten van zijn/haar teefjes doorvoeren in de prijs van de pups ?
Als je als BEROEP fokker bent heb je heel wat huisvesting nodig voor je teefjes. Goed fokken is een vak, en er zijn mensen die daarnaast geen baan hebben omdat ze daar geen tijd voor hebben.
Die zijn dag en nacht met hun honden bezig, al hebben ze er 30.
Het welzijn en welbevinden van hun honden staat op de 1e plaats.
Maar ze fokken wel, en de pups worden verkocht. Moet dat dan tegen kostprijs ? Die fokker moet ook leven ! Als hij ze tegen kostprijs zou verkopen moest hij of zij er een baan bij zoeken, en minder tijd hebben voor zijn teefjes en eventuele pups.
Wat mij betreft : fokken is een vak, een beroep, en als een goede fokker daar een dagtaak aan heeft dan
De kosten van de teefjes tot hun dood, de uren die erin gestoken worden mogen wat mij betreft doorgerekend worden in de pupprijs.

Als pupkoper zeggen : ik heb niets te maken met de kosten die de fokker voor de teef maakt ?
Wij hebben een pup gekocht van fulltime fokkers, pup kostte 1500 euro, en we hadden het er graag voor over, omdat we weten dat moeder daar een heel luxe leventje heeft. Die fokker leeft ervan, so what ?
Nogmaals : goed fokken is een beroep en als je het grootschalig doet heb je er een dagtaak aan. Mogen die mensen daar dan ook hun boterham mee verdienen? Ik vind van wel.
Er zijn ook goedkope bulldogjes te koop, import vanuit Oostbloklanden.
Dat weet iedereen. Voor 600 euro heb je dan een pup.
Hoe het de moeder vergaat verder weet je niet, maar ach, dat is ook het niet het pakkie -an van de pupkoper toch ?

van een fokker met 30 fokteven hoef ik geen pup

ik ken toch nog anders genoeg fokkers die hele goede gesocialiseerde puppen afleveren en thuis rond de 30 honden hebben lopen, reuen en teven.
als je 2 nesten per jaar fokt en je houd er ook iedere keer iets uit aan, soms 2 als er een leuke reu en teef in zit, verder plaats je je oudere honden niet uit maar die blijven tot hun dood.
dan zit je zo een keer aan de 30. het is toch niet gezegt dat er dan ook maar met alle teven ieder jaar gefokt wordt. als ze op leeftijd zijn kan er niet meer mee gefokt worden maar ze zijn wel nog steeds bij de fokker.
ga maar eens na welke fokkers er succesvol zijn op de shows en kijk hoeveel honden ze hebben. de meesten ervan hebben zeker meer dan 20 honden.

zal best ik hoef er geen pup van van mij MOET een fokker ook niet perse al z'n teven houden, ik snap best als hij er een goed huis voor zoekt na een bepaalde leeftijd.

[malinois]

Mijn witte hondje heeft 650 euro gekost, mijn gouden hondje 1100 gulden. Tijdsverschil was 2 jaar. Zelfde teef. Geen extra onderzoeken, want die waren allemaal al gedaan. Ook in de tijd van Saar was de "omslag" al naar het gekleurde, dus bij Miep helemaal. Kleur. Dat wilde iedereen.

Had de euro toegeslagen hier? Als het doorberekenen van toepassing is, had toch Saar heel veel duurder moeten zijn dan Miep? Zij had de gewilde kleur. Of hadden ze eigenlijk alletwee hetzelfde moeten kosten omdat de kostprijs van mama's hele leven doorberekent werd?

Waarom, o waarom, was mijn witte teef zoveel duurder dan mijn gouden teef 2 jaar daarvoor???

Weet je wat ik erg vind. Heb je zulke geweldige honden ga je over 650 euro zitten zeuren. Heb je er iets voor moeten laten om zo'n geweldige hond te krijgen?

ja waarom moet dat verschil er zijn... mijn geweldige honden zijn in de jaren niet veel duurder geworden