Moderator: moderatorteam
fes/lou schreef:U raaskalt, en u hebt duidelijk meerdere persoonlijkheden gezien uw berichtenhistorie. Soms lijkt u bijna menselijk en meestal bent u erg veroordelend en bevooroordeeld aan het fulmineren tegen mensen waarvan u vermoedt dat ze in een andere sociale klasse vallen dan u.
Ik wens niet meer met u geassocieerd te worden. Goedenacht!
Meneertje Poeha is zo hard bezig in zijn bewijsdrang om zo'n echt,net , sociaal geleerd mens te zijn dat hij eigenlijk zijn doel voorbij schiet en niet in de gaten heeft dat hij een belerende, schofferende en denigrerende asociale pedante lul de behanger is die weinig normen en waarden heeft.Anja schreef:fes/lou schreef:U raaskalt, en u hebt duidelijk meerdere persoonlijkheden gezien uw berichtenhistorie. Soms lijkt u bijna menselijk en meestal bent u erg veroordelend en bevooroordeeld aan het fulmineren tegen mensen waarvan u vermoedt dat ze in een andere sociale klasse vallen dan u.
Ik wens niet meer met u geassocieerd te worden. Goedenacht!
bouvierpoedel schreef: Maar hij is wel grappig.
Je hebt een apart gevoel voor humor.Hij is op zijn manier gewoon schattig . Beetje gedateerd zoals met huis van Miranda maar ach hij heeft zichzelf niet gebouwd en kan hem dus ook niet verweten worden dat zijn waarde niet meer van deze tijd is.dagmar88 schreef:bouvierpoedel schreef: Maar hij is wel grappig.
Wat ontzettend naar voor TS en de hond.
Zo blijkt maar weer dat of je je hond nu bij een fokker, asiel of stichting haalt, het altijd loont om even wat verder te kijken.
De nadruk op zielige hondjes vind ik nooit prettig. Aan de meeste buitenlandse hondjes zal wel een verhaal zitten.
Het gaat er om hoe ze zijn en waar ze passen, niet om waar ze zijn geweest.
Hear heardagmar88 schreef: Wat ontzettend naar voor TS en de hond.
Zo blijkt maar weer dat of je je hond nu bij een fokker, asiel of stichting haalt, het altijd loont om even wat verder te kijken.
De nadruk op zielige hondjes vind ik nooit prettig. Aan de meeste buitenlandse hondjes zal wel een verhaal zitten.
Het gaat er om hoe ze zijn en waar ze passen, niet om waar ze zijn geweest.
Sinds wanneer worden de mensen in zo'n land betaald als zij hondjes aan lokale asielen afstaan? En sinds wanneer hebben landen zoals Spanje een maandsalaris dat niks voorstelt zodat ze buiten de kosten die een Stichting maakt en laat vergoeden nog eens rijk worden van die bedragen rondom de 250 euro per hond? Beetje neerbuigend om mensen in Spanje relatief rijk te gaan noemen als ze een hond zouden afstaan aan een Stichting die vervolgens dat dier naar NL vervoerd, in laat enten (bij mijn hondje is dat ook gewoon voor vertrek naar NL gedaan overigens gezien de datums in het boekje), laat castreren, chippen en in mijn geval in een opvang gezin zet. Als je alle gemaakte kosten gaat vergelijken met het betaalde bedrag van meestal rond de 250 euro dan mag je mij gaan uitleggen hoe de lokale mensen rijk worden aan het fokken van hondjes voor Stichtingen? Als een Stichting al wat over kan houden zijn dat enkele tientjes per hond. Welke Spanjaard of wie dan ook krijgt daar een deel van? En wie fokt deze honden? Vaak zijn deze honden op leeftijd? Wie heeft ze de eerste 3 jaar gehad en maakt er nu winst op? Kom zeg, raar verhaal. Tenminste, voor de stichtingen die niet alleen pups halen. Als een stichting alleen pups haalt en die voor hoge bedragen direct verkoopt aan kopers uit de krat op het vliegveld dan is er iets te verdienen in de vorm van enkele tientjes per hond. Een VEEEEEEL lager bedrag dan wat je kan verdienen met het fokken van rashondjes. En hoe dom zouden mensen in die landen zijn dat ze bastaarden gaan fokken voor stichtingen terwijl je ook shitzu's en chihuahua's kan fokken waar je het 10 voudige bedrag aan kan verdienen. Ik vind dus het roepen dat mensen die een hond uit het buitenland halen meewerken aan lokale broodfok dom, onnodig, gebaseerd op niks en denigrerend naar de mensen aldaar. Daar zijn in de meeste gevallen ook gewoon euro's. Verder zijn die mensen die niet zo dom om oudere bastaardhonden te fokken en aan te houden omdat ze denken dat ze daar rijk van worden. Die mensen kunnen ook denken en als je rijk wil worden aan honden dan weet iedereen wat ze moeten doen en wat ze moeten fokken. 
Misschien kunnen we inderdaad naar een kasten-systeem als in India?lieke schreef:fes/lou schreef:U raaskalt, en u hebt duidelijk meerdere persoonlijkheden gezien uw berichtenhistorie. Soms lijkt u bijna menselijk en meestal bent u erg veroordelend en bevooroordeeld aan het fulmineren tegen mensen waarvan u vermoedt dat ze in een andere sociale klasse vallen dan u.
Ik wens niet meer met u geassocieerd te worden. Goedenacht!
Hij is niet grappigbouvierpoedel schreef:Meneertje Poeha is zo hard bezig in zijn bewijsdrang om zo'n echt,net , sociaal geleerd mens te zijn dat hij eigenlijk zijn doel voorbij schiet en niet in de gaten heeft dat hij een belerende, schofferende en denigrerende asociale pedante lul de behanger is die weinig normen en waarden heeft.Anja schreef:fes/lou schreef:U raaskalt, en u hebt duidelijk meerdere persoonlijkheden gezien uw berichtenhistorie. Soms lijkt u bijna menselijk en meestal bent u erg veroordelend en bevooroordeeld aan het fulmineren tegen mensen waarvan u vermoedt dat ze in een andere sociale klasse vallen dan u.
Ik wens niet meer met u geassocieerd te worden. Goedenacht!
Maar hij is wel grappig.
Hij is nepperig formeel en juist omdat zijn beleefdheden ongemeend zijn maakt het zo onbeschoft. Het is alleen maar bedoeld om de eigen superioriteit mee te onderstrepen en anderen daarmee te kleineren. Iemand die echt niveau heeft gedraagd zich niet zo. Zelfs niet tegen personeel 
Goed dat je dit naar buiten brengt zodat anderen kritisch zijn met welke stichting ze in zee gaan 
Meneer Poeha is wel grappig , hij zet zichzelf neer als een karikatuur in al zijn opgeklopte dikdoenerij.lets have fun schreef:Hij is niet grappigbouvierpoedel schreef:Meneertje Poeha is zo hard bezig in zijn bewijsdrang om zo'n echt,net , sociaal geleerd mens te zijn dat hij eigenlijk zijn doel voorbij schiet en niet in de gaten heeft dat hij een belerende, schofferende en denigrerende asociale pedante lul de behanger is die weinig normen en waarden heeft.Anja schreef:fes/lou schreef:U raaskalt, en u hebt duidelijk meerdere persoonlijkheden gezien uw berichtenhistorie. Soms lijkt u bijna menselijk en meestal bent u erg veroordelend en bevooroordeeld aan het fulmineren tegen mensen waarvan u vermoedt dat ze in een andere sociale klasse vallen dan u.
Ik wens niet meer met u geassocieerd te worden. Goedenacht!
Maar hij is wel grappig.
TS, wat een verhaal zeg
Tara schreef:Dat doet hij vast thuis, waar niemand het ziet. Net als ik eigenlijk.lets have fun schreef:
jeetje mina, ik heb nog liever iemand die een keer vloekt en scheld dan dit opgeblazen gedoe. Maar daar heeft meneer U vast ook wel weer een beleefde mening over
Mensen houden er nu eenmaal graag een goed gevoel aan over dat ze een hond gered hebben en daar wordt handig op ingespeeld. Ajoh Meneer wil ergens bij horen en denkt dat mensen zo praten in dat groepje, maar blijkbaar accepteren ze hem niet met zijn Rotties en slappe gebral. Daarom komt hij even hier zijn aangemeten houding etaleren om indruk te maken.lets have fun schreef:Hij maakt zichzelf onsterfelijk belachelijk bedoel je? Ja dat is waar
jeetje mina, ik heb nog liever iemand die een keer vloekt en scheld dan dit opgeblazen gedoe. Maar daar heeft meneer U vast ook wel weer een beleefde mening over
Ah dat is dan weer een gemiste kans. Hoe kunnen mensen anders gewaarschuwd worden, hoe wordt je geacht je als toekomstige hondeneigenaar dan aan info te komen?Jion schreef:Het is op dat forum helaas niet toegestaan negatieve ervaringen met stichtingen te delen (tenminste niet met naam en toenaam).yuki schreef:maar mij advies zou toch zijn om je verhaal ook en vooral op het buitenlandsehondenforum kenbaar te maken.
Tja, een paar minuten nemen om google te gebruiken? Als er achteraf van alles gevonden kan worden, kan dat vast ook wel vooraf.yuki schreef:Ah dat is dan weer een gemiste kans. Hoe kunnen mensen anders gewaarschuwd worden, hoe wordt je geacht je als toekomstige hondeneigenaar dan aan info te komen?Jion schreef:Het is op dat forum helaas niet toegestaan negatieve ervaringen met stichtingen te delen (tenminste niet met naam en toenaam).yuki schreef:maar mij advies zou toch zijn om je verhaal ook en vooral op het buitenlandsehondenforum kenbaar te maken.
Deze kwam ik tegen op een ander forum. ...
http://www.petsfriendsforum.nl/index.php?topic=4669.0
Volgens mij is het vooral een frustratie over hoe er met dit dier is omgegaan en voor gezorgd ter plaatse (of vooral niet) en ging het TS niet perse om een gezonde hond, anders neem je idd geen ouwetje? Maar een dier is zo'n slechte staat zo'n reis te laten maken zou mij persoonlijk ook frustreren. Niet het feit dat je maar 10 dagen van die hond heb mogen genieten, maar dat het dier vooral waarschijnlijk al veel langer heeft geleden...dat is vooral wat ik hier uit lees.laeken schreef:Waarom neem je eigenlijk een oude hond uit het buitenland als je perse wil dat hij gezond is en nog jaren mee gaat? Die hond komt soms letterlijk uit een hondenhel en iedereen weet dat honden uit het buitenland ziektes kunnen hebben. Ik ga toch ook niet de Stichting slecht noemen als Bas Leichmania heeft en over 3 maanden dood gaat? Dat weet ik toch op voorhand? En sommige mensen nemen juist hele oude zieke honden om ze beter te maken. Alleen lukt dat niet altijd.
Nu is het wel heel triest afgelopen maar voor hetzelfde geld was de hond beter geworden, had nog jaren geleefd en dan hadden deze mensen er wel een goed gevoel aan over gehouden? En als je op voorhand wil weten hoe een Stichting bekend staat en je weet een hondenforum te vinden dan is even een naam in google intoetsen en 1 uur voorwerk doen ook niet teveel gevraagd toch? Deze lap tekst achteraf moeten tikken om die Stichting door het slijk te halen zonder dat zij weerwoord kunnen geven kost meer tijd of ben ik nu gek?
Als ik die hond genomen had dan had ik enorm gebaald dat het me niet gelukt was deze hond beter te maken en een kans te geven. Jammer maar helaas. Als je hem daar had gelaten was hij ook dood gegaan en als je een hond wil zonder ziektes uit het buitenland dan moet je je hond in NL halen. Spijt me dat ik zo hard reageer maar ik heb er altijd wel wat moeite mee om 1 kant van het verhaal te gaan onderschrijven. Hebben zij je echt niks gezegd over de conditie van de hond? Geen woord over het feit dat het om een oude krakkemikkige zieke hond ging? Hebben ze je wijs gemaakt dat de hond kerngezond was en in topconditie? Ik kan me daar eerlijk gezegd weinig bij voorstellen. En als je dan zo'n wrak ophaalt? En je ziet hem. Wat zeggen ze dan? Of heb je zelf niks gezegd?
Tara schreef:Nou, ik mag toch volgaarne correct, eloquent, archaïsch en breedsprakig taalgebruik bezigen, wat gezien mijn professie als journalist/tekstschrijver/redacteur geen verbazing zou mogen wekken. Eenzelfde soort taalgebruik kan ik dan ook altijd hogelijk waarderen bij anderen, maar desalniettemin zou een weldenkend mens altijd les 1 van de communicatielessen dienen te memoreren: Les 1 in het communiceren is namelijk nog altijd dat als men iets wenst te debiteren, men voorts dient te bewerkstelligen dat de boodschap in heldere taal wordt overgebracht. Fraaie woorden en ingewikkelde zinsopbouw dragen daar meestentijds niet aan bij, aangezien het minder eloquente deel der bevolking dat toch niet kan volgen. Overdreven kijkmijtocheensinteressantdoenerig taalgebruik is uiteraard prachtig, maar niet als je daarmee het gewone volk belerend wenst toe te spreken aangezien men daar toch al vaak niets van begrijpt. In dat geval is het niet interessant maar vooral heel sneu. Praatjes vullen namelijk nog altijd geen gaatjes.
Het roept associaties op van vakantiegangers die bij gebrek aan buitenlandse taalkennis maar steeds harder tegen de locals beginnen te schreeuwen waar! de! bakker! is. Dat de toegeschreeuwde Burgemeester je al de hele tijd in het Frans probeert uit te leggen dat de bakker tussen de middag altijd gesloten is komt dan ook niet over. Dan kun je je weliswaar met je eloquente geleerdheid op het borstje kloppen, maar dan weet je nog altijd niet waar de bakker is en hoe je aan je brood moet komen. Tot zover de herhaling van les 1.
Maar goed, on topic dan maar: ik vind het een akelig verhaal, en intriest dat deze hond zo aan haar eind moest komen, maar ik vind het dan weer niet zo chique om dat hier op het forum te gaan ventileren. Los het liever met de stichting zelf op, en neem desnoods een juridisch adviseur in de hand.
