1 hond echt háten

[Lemuria]

Heeft de hondenjezusmeneer ook een naam? Qua hus bedoel ik. Ben nu wel nieuwsgierig geworden naar hem.

Ja, en anders ik wel. Ik heb een naam nodig om Izzy góed te kunnen dreigen. "Als je nú niet braaf bent, dump ik je bij Nanna op de heide voor die ene meneer met al z'n grote enge honden."

Ik kan het dreigement al halveren als ik een naam heb

[yuki]

mijn directe buren hebben een engels staff teefje (die helaas 4 x daags een plasrondje van 5 min heeft en daardoor superdruk is aan overtollige enerigie)
Yuki irriteerde zich altijd aan haar maar negeerde haar als hij op de trap voor de deur zat, keerde liefst zijn rug toe. Yoshi haatte haar, volgens mijn buren was Yoshi daarom vals en gevaarlijk. Dat het aan Yoshi lag heb ik zelf ook altijd gedacht. En nu Sunny, mijn reutje, hij kiest het hazepad als hij kan, hij vind haar onaangenaam, bijna eng. Pepsi blijkt namelijk nogal irritant en springt het op strontvervelende wijze op de rug en weet daarbij totaal niet van ophouden, ook als hij aangeeft dat hij het onprettig vindt.
Yoshi heeft gewoon altijd aangevoeld dat het een drakerig hondje was, die je maar op 1 manier op afstand houdt Dat ik er postuum moet achterkomen dat het NIET aan Yoshi lag.........

[Brindlecardi]

Ik zou als hus sowieso nooit een vechthond accepteren. Ongeacht het gedrag.
Hier zijn ook alle hussen klapkaakloos, behalve eentje die er in gespecialiseerd is maar die meneer is een soort van hondenjezus Hij krijgt het voor elkaar om de hele meute los te laten lopen zonder gedoe.
Maar ik denk dat verreweg de meeste mensen geen hondenjezus zijn en dit soort moeilijkheden gewoon niet op moet zoeken. Als het foutloopt in je eigen groepje krijsen andere eigenaren toch meteen over die kutvechthond in je groep, ook al deed ie niks.

Ik zou het ook niet doen, ik krijg al ongelooflijke jeuk als ik dit gedrag zie.
Probleem is dat het voor veel mensen normaal lijkt te zijn. Dit soort honden kom ik dus ook vaak tegen op het strand, in de drukte. En met dit soort bedoel ik dus honden die zo de omgeving scannen en honden vrij brutaal benaderen. Tel daar dan bij op dat het een staff/pitbull is...
Gek genoeg zijn het vooral reuen die ik dan tegenkom, gelukkig met Apple.

[Mojuan]

Oke nog een keer gekeken.
Ik zie een staf die de situatie wat spannend vindt, waardoor de staart omhoog staat, opwinding.
Hij is tegelijk wat onzeker over de reacties van de andere honden.

da's een nieuwe, nu houdt een hond zijn staart ook al kaarsrecht uit onzekerheid?

Volgens mij heb jij moeite met lezen.
Dat staat er nml niet, totaal niet zelfs.
Lees nog eens opnieuw.

[Mojuan]

Hier loopt een Bull terriër en die gedraagt zich precies zo als deze stafford .
Ook zo druk en lomp en Heavy vind dat helemaal te gek die doet lekker mee hoe wilder hoe liever.
Jip speelde vroeger ook met haar maar hij heeft de laatste tijd last van zijn gewrichten en vind het dus te druk en gaat nu gewoon zitten zo simpel kan het zijn.

Aha. Het gedrag van de staf is alleen niet druk en lomp. Hij weet heel goed wat hij doet. Dus snap de vergelijking niet zo.

Dat is wat jij ziet ik zie dat niet. Als het echt zo'n hond was die een kort lontje heeft of vervelend en patserig is zou hij zich dan laten pakken door een Golden zonder iets terug te doen denk je?

Deed hij gisteren ook niet.

Nee vind je het gek na meer dan 1x, ik zou het ook wel een keer zat worden.
Zou jij het accepteren als iemand jou meerdere keren op je bek slaat? Derde keer sla je ook terug of niet?

[Mojuan]

Nee duhu vind je het gek na 3 keer ? Ik niet
Die mensen hadden een stafford die gewoon los kon met andere honden dat kan nu na die acties van Kaz wel helemaal veranderd zijn.

Arme mensen moeten ze gaan vertellen dat ze een sociale stafford hadden en dat die aangevallen is door een Golden dat gelooft natuurlijk niemand

Ik ben weer maar eens heel blij dat mijn honden niet met een hus meehoeven.

Tja helaas heb je hier dus wel gelijk.
Die hond kan wel helemaal omgedraaid zijn na 3x door Kaz aangevallen te zijn.
Nou had het natuurlijk sowieso wel een keer fout gegaan (waarschijnlijk dan, je weet het nooit helemaal zeker), maar kom op... dan ben je hus en kan je niet eens voorkomen dat je Golden op een Staf klapt?
En dat niet 1x... nee meerdere keren nog wel.
Wil je persé dat die Staf hond-agressief wordt ofzo? Moet hij persé aan het beeld voldoen van de niet sociale Staf die andere honden graag op wil eten?

Nee, mijn honden gaan ook NOOIT met een hus mee, want helaas wordt door dit topic mijn beeld van hussen wederom bevestigd.

[dayake]

Ja, bij mij woont een reu die Daya dus echt niet leuk vind. Nou is die reu ook geen schatje, dus wie weet dat ze dat aanvoelt. Toevallig is dat ook een Stafford. Maar we staan wel met elkaar in de lift en ontwijken elkaar nooit, eigenaar heeft zijn hond goed onder controle. Voor de rest is ze met alle honden gek en sociaal.

Dat terwijl ik een Stafford meer vertrouw dan de keffertjes, daar is Daya al tot 4 keer toe door aangevallen. Niet dat het haar interesseert

[Mojuan]

Ik denk dat haat een nogal menselijke emotie is. Dus of dat in dit geval kopt....?
En hoewel ik het gedrag van deze hond ook niet zo leuk vind kom ik wekelijks honden tegen die nog veeeeeel meer pats-gedrag laten zien. Zo erg was het gedrag van deze hond nou ook weer niet.

Ik zal je eerlijk zeggen dat ik heel, maar dan ook héél veel Labjes tegenkom met dit gedrag, alleen dan nog 5x erger.
Tselfde is er bang van.... dus ik blijf er lekker ver bij uit de buurt.

Maar goed, de Staf in het filmpje geeft wel wat wisselende signalen.
Toch denk ik dat Kaz misschien een dominante reu aan het worden is, die geen patsend gedrag van andere reuen meer accepteert.
En het zou me niets verbazen als hij vaker op een hond gaat klappen die patsend komt doen in 'zijn' roedeltje.
Het hoeft natuurlijk niet zo te zijn, maar het kán wel.
En eerlijk gezegd heb ik niet zo'n hele hoge pet op van de beoordeling van hondengedrag van mensen die beweren dat hun hond een andere hond haat.
Honden haten niet, honden reageren op prikkels, op houding, op lichaamstaal, op gedrag enz enz.

Misschien reageerde Kaz zelfs wel op jouw lichaamstaal hus, jij vond die Staf nml nogal 'vervelend' in zijn gedrag, en misschien was jij er wel gespannen door, of zelfs onzeker of bang dat de Staf iets zou doen?

[Mojuan]

Ik zou als hus sowieso nooit een vechthond accepteren. Ongeacht het gedrag.
Hier zijn ook alle hussen klapkaakloos, behalve eentje die er in gespecialiseerd is maar die meneer is een soort van hondenjezus Hij krijgt het voor elkaar om de hele meute los te laten lopen zonder gedoe.
Maar ik denk dat verreweg de meeste mensen geen hondenjezus zijn en dit soort moeilijkheden gewoon niet op moet zoeken. Als het foutloopt in je eigen groepje krijsen andere eigenaren toch meteen over die kutvechthond in je groep, ook al deed ie niks.

Ik zou het ook niet doen, ik krijg al ongelooflijke jeuk als ik dit gedrag zie.
Probleem is dat het voor veel mensen normaal lijkt te zijn. Dit soort honden kom ik dus ook vaak tegen op het strand, in de drukte. En met dit soort bedoel ik dus honden die zo de omgeving scannen en honden vrij brutaal benaderen. Tel daar dan bij op dat het een staff/pitbull is...
Gek genoeg zijn het vooral reuen die ik dan tegenkom, gelukkig met Apple.

Hoewel het vrij normaal gedrag is (ik zie het echt bij veel meer soorten honden) is het ongewenst, aangezien andere honden het niet begrijpen of gewoon ronduit vervelend of zelfs eng vinden.
Ik zou zelf mijn hond niet los laten lopen als hij zulk gedrag vertoont tegenover andere honden.
En ook niet meenemen als ik een hus had, dus wat dat betreft kan ik het alleen maar eens zijn met ts.

[pioenroos]

Wat een interessant filmpje

Ik herken wat van het gedrag van de staff in mijn reu. En nee, ik vertrouw hem absoluut niet met intacte reuen en sommige pittige andere honden en vermijd contact regelmatig omdat ik denk dat hij vechten uitlokt. En ja, veel reuen en sommige teven 'haten' hem terwijl ze normaal lief zijn volgens de bazen (en dat geloof ik dan )
Verschil is wel dat Diem meestal beleefd is naar teven maar dit 'subtiele' grensoverschrijdende gedrag kan hij wel tonen en dan grijp ik direct in. (stram lopen met schouders naar voren, alleen oog hebben voor de andere hond, blokken, ongevraagd ruiken, negeren van kalmeringssignalen van de ander en zelf geen oversprong/kalmerend gedrag vertonen)

Veel eigenaren zien idd niet dat hij confronterend is omdat hij (meestal) niet uitvalt, borstelt, gromt of tanden laat zien. Leuk om te lezen dat een aantal ervaren mensen hier ook geen onschuldig gedrag in zien. Sterkt mij in mijn mening dat ik niet moet proberen of hij wel of niet zal vechten. Ik houd hem maar gewoon gescheiden als hij zo doet ook al 'doet de andere hond nooit wat'

[[Sandra]]

Jet heeft de pik op een koppeltje ruwhaarteckels. Dat zijn Otto's beste vriendje en vriendinnetje. Op diezelfde route kom ik met Jet ook regelmatig een triootje ruwhaarteckeltjes tegen, drie teefjes. Niks aan de hand met die drie. Jet dus.

[lieke]

Ik denk dat haat een nogal menselijke emotie is. Dus of dat in dit geval kopt....?
En hoewel ik het gedrag van deze hond ook niet zo leuk vind kom ik wekelijks honden tegen die nog veeeeeel meer pats-gedrag laten zien. Zo erg was het gedrag van deze hond nou ook weer niet.

Ik zal je eerlijk zeggen dat ik heel, maar dan ook héél veel Labjes tegenkom met dit gedrag, alleen dan nog 5x erger.
Tselfde is er bang van.... dus ik blijf er lekker ver bij uit de buurt.

Maar goed, de Staf in het filmpje geeft wel wat wisselende signalen.
Toch denk ik dat Kaz misschien een dominante reu aan het worden is, die geen patsend gedrag van andere reuen meer accepteert.
En het zou me niets verbazen als hij vaker op een hond gaat klappen die patsend komt doen in 'zijn' roedeltje.
Het hoeft natuurlijk niet zo te zijn, maar het kán wel.
En eerlijk gezegd heb ik niet zo'n hele hoge pet op van de beoordeling van hondengedrag van mensen die beweren dat hun hond een andere hond haat.
Honden haten niet, honden reageren op prikkels, op houding, op lichaamstaal, op gedrag enz enz.

Misschien reageerde Kaz zelfs wel op jouw lichaamstaal hus, jij vond die Staf nml nogal 'vervelend' in zijn gedrag, en misschien was jij er wel gespannen door, of zelfs onzeker of bang dat de Staf iets zou doen?

Even het vetgedrukte: onzin.
Er zijn natuurlijk mensen die altijd signalen van hun hond missen en/of gedrag van hun hond niet herkennen of goed praten, maar meestal zitten deze mensen niet op dit forum.
Ik denk dat de meeste mensen in dit topic behoorlijk ervaren zijn en heus niet wangedrag goedpraten.
Het zwarte kruisingteefje waar mijn Lyndie zo'n hekel aan heeft is de enige hond in haar bijna 11-jarige leven waar ze zo op reageert. Voor de rest kan zij prima met alles en iedereen door één deur.
Ik denk overigens wel dat niet-zo-stabiele-honden dit gedrag eerder zullen vertonen dan honden die wel stabiel zijn. Die hoeven namelijk niks te bewijzen.
Mijn Kyra heeft in haar bijna 13 jaar dit nl. nog nooit gedaan en zij was de meest stabiele hond die je je maar kunt voorstellen. Als er een hond was die zij niet vertrouwde, ging ze er met een grote boog omheen en zond allerlei kalmerende signalen af.

On topic: ik vind het ook een onprettige hond. Hier in de buurt loopt er een ambull-teefje van anderhalf rond die een zelfde houding heeft naar mijn honden. Ik krijg er de griebels van en als ik die man zie lopen met haar (en hij heeft haar bijna altijd los ), loop ik direct om. Ik zie er van komen dat het nog een keer fout gaat.

[Ήυs]

Ik denk dat haat een nogal menselijke emotie is. Dus of dat in dit geval kopt....?
En hoewel ik het gedrag van deze hond ook niet zo leuk vind kom ik wekelijks honden tegen die nog veeeeeel meer pats-gedrag laten zien. Zo erg was het gedrag van deze hond nou ook weer niet.

Ik zal je eerlijk zeggen dat ik heel, maar dan ook héél veel Labjes tegenkom met dit gedrag, alleen dan nog 5x erger.
Tselfde is er bang van.... dus ik blijf er lekker ver bij uit de buurt.

Maar goed, de Staf in het filmpje geeft wel wat wisselende signalen.
Toch denk ik dat Kaz misschien een dominante reu aan het worden is, die geen patsend gedrag van andere reuen meer accepteert.
En het zou me niets verbazen als hij vaker op een hond gaat klappen die patsend komt doen in 'zijn' roedeltje.
Het hoeft natuurlijk niet zo te zijn, maar het kán wel.
En eerlijk gezegd heb ik niet zo'n hele hoge pet op van de beoordeling van hondengedrag van mensen die beweren dat hun hond een andere hond haat.
Honden haten niet, honden reageren op prikkels, op houding, op lichaamstaal, op gedrag enz enz.

Misschien reageerde Kaz zelfs wel op jouw lichaamstaal hus, jij vond die Staf nml nogal 'vervelend' in zijn gedrag, en misschien was jij er wel gespannen door, of zelfs onzeker of bang dat de Staf iets zou doen?

Je snapt hopelijk zelf ook wel dat ik hier niet serieus op in ga toch? Ik vind het namelijk al knap dat het je gelukt is door de aanmeldingsprocdure van dit forum te komen Dus een normale discussie voeren en logisch nadenken is natuurlijk al wat lastiger.

[Pepie]

Waarom?
Ik denk ook dat de kans erin zit dat Kaz dit gedrag niet meer pikt en niet alleen bij deze hond maar ook bij de volgende die zich zo gedraagt.En ik vind het jammer dat wij niet je stem erbij horen. Ik heb hier twee weken een logehond gehad die bij binnenkomst gelijk de spelregels kreeg uitgelegd van Dol.Drukke lab die het met Dol aan de stok kreeg als ik haar corrigeerde en zij niet gelijk luisterde,dan wil Dol zich ermee bemoeien
Ze zegt mijn inziens niks raars.

[Ήυs]

Waarom?
Ik denk ook dat de kans erin zit dat Kaz dit gedrag niet meer pikt en niet alleen bij deze hond maar ook bij de volgende die zich zo gedraagt.En ik vind het jammer dat wij niet je stem erbij horen. Ik heb hier twee weken een logehond gehad die bij binnenkomst gelijk de spelregels kreeg uitgelegd van Dol.Drukke lab die het met Dol aan de stok kreeg als ik haar corrigeerde en zij niet gelijk luisterde,dan wil Dol zich ermee bemoeien
Ze zegt mijn inziens niks raars.

Omdat het geen normale manier van discussiëren is met mensen die niet logisch kunnen nadenken en niet normaal kunnen lezen.

Dit zou best een leuk onderwerp kunnen zijn, alleen sommigen vinden het nodig om meteen te roepen 'daarom gaat mijn hond niet met een hus mee'.

En 'iemand die zegt dat haar hond de andere haat die... Honden kunnen niet haten (joh?!) Blablablabla (dom gezeur)'

Ik weet zeker dat ik prima in staat ben te beoordelen hoe het gedrag van de Staff is en zeker hoe mijn eigen golden retriever is. Ook ben ik érg goed in staat om een hus te runnen.

Maar goed. Het verschil is wel duidelijk De forummers die ik hoog heb zitten qua kennis over gedrag bevestigen mijn keuze dus wat dat betreft vind ik het allang gescheten.

Ik raak alleen erg geïrriteerd als mensen maar zo dom blijven lullen zonder ook maar even 1 hersencel te gebruiken.

Kijk, ik snap de reacties over Kaz best hoor, dat sommigen denken dat hij niet stabiel is. Ik ben van mening dat hij dat wel is. Wie zijn de anderen dan om te zeggen van niet? Op kennis van wat? 1 verhaal en een filmpje van 4 minuten? Waren jullie er bij? Ik ga die discussie overigens ook helemaal niet voeren. Ik heb wel wat beters te doen dan mezelf te verdedigen omdat er een paar denken dat Kaz veranderd en nu opeens reuen gaat aanvallen. En dan beweren dat de staf reu wellicht door Kaz is omgeslagen is helemaal komisch Dat zijn typisch tokkie mensen die maar willen bewijzen hun liefe hondjuhs (Stafford ed) nooit vervelund sijn. Dat is allemaal de schuld van anderen! Zie je! Nu doet die lieve staf ook opeens vechten! Allemaal door Kaz!

Je snapt hoop ik wel dat ik het dan kansloos vind om nog energie te steken in de discussie als er zulke domme dingen geschreven worden toch?

[JBK]

Heb het filmpje niet gezien, maar ik ken genoeg zeer stabiele honden die wel degelijk hun aartsvijand onder de aarde wilden schoffelen. En dan ook alleen die hond.

Dat maakt de stabiele hond niet opeens instabiel in mijn ogen, maar iets in de chemie of het gedrag zorgt ervoor dat die betreffende hond onder geschoffeld moet worden.

[Tineke]

Ik vind het gedrag van de staf ook niet echt prettig en opdringerig , zeker gezien dit ,als ik het tenminste goed begrepen heb, zijn eerste wandeling in de groep is.
Meestal zie je dan toch wel dat een hond wat onder de indruk is en zich wat bescheidener opstelt.
Wel zou ik zelf deze hond hebben aangelijnd ,sowieso laat ik de eerste keer een hond niet direct los , maar bij dit gedrag zou ik het zeker hebben gedaan omdat de andere honden het lang niet allemaal leuk vinden.
En omdat zoals je zelf zegt je hem verschillende keren hebt moeten corrigeren maar dat kwartje viel dan klaarblijkelijk niet bij hem.
Maar dat je hem niet meeneemt dat snap ik wel.

Wij nemen inderdaad bepaalde honden ook niet mee , en dat heeft imo niets met discriminatie te maken, maar met het feit dat lang niet iedere hond geschikt is om in een gelegenheidsroedel mee te lopen en dat de veiligheid en kwaliteit van dat roedel voorop moet staan net als uiteraard van de andere honden aldaar evt. aanwezig.
Wij hebben bij ons in de buurt een dame en heer die apart met honden lopen en daar sturen we deze honden dan in de regel naartoe.

[smoekie]

Jij schreef in je openingspost dat hij lief speelde met een jonge beagle en dat de rest hem negeerde. Ik ga ook absoluut niet zeggen dat Kaz niet stabiel is hoewel ik op andere honden klappen niet 100% stabiel vind. Cleo was stabiel. Die vocht alleen terug. Die wist alles zo te draaien dat er nooit gevochten werd. Die vermeed elke vorm van gevecht. Dat jij Kaz eraf trekt en hij er weer op duikt geeft aan dat Kaz dat niet doet. Niks mis mee, geen kritiek en geen verwijt. Maar het geeft wel aan dat Kaz er niet helemaal vies van is. De staff deed nl niks terug. Dat geeft aan dat hij er nog wel vies van is ondanks zijn opgewonden gedrag. Staffies kunnen ook door hun opwinding ruzie uit lokken zonder dat ze daar op uit zijn. Boxers idem. Druk, opgewonden en opdringerig.

ga je nou werkelijk, na alles wat er over haar geschreven is, cleo opvoeren als een stabiele hond?

Excuses me? Volgens mij haal jij wat zaken door elkaar. Wat is er allemaal over Cleo geschreven volgens jou?

Veel. Heel veel waaruit nu niet bepaald blijkt dat Cleo stabiel was.

Als jij hier zegt dat Kaz volgens jou niet 100% stabiel is omdat hij op een andere hond geklapt is en vervolgens zegt dat Cleo stabiel was. Of

Cleo was de hond van Martijn en later ook van mij en zij was de stabiliteit zelve.

de stabiliteit zelve ook nog Hoe verklaar je dit dan?

Mijn Cleo is gister nog uit haar stekker gegaan tegen een bouvier terwijl ze eigenlijk verder nooit echt lastig doet. Ze blijkt echter een afkeer tegen dat ras te hebben.

Naar mijn idee toch een beetje eenzelfde situatie als waar Fafo het nu over heeft. Kaz schijnt om de 1 of andere reden een hekel aan deze ene specifieke hond te hebben (waardoor jij dus van mening bent dat hij niet stabiel is) terwijl Cleo daarentegen een afkeer tegen een ras (bouvier) had

Denk dan ook eerder dat jouw definitie van "stabiele hond" anders is dan die van Fafo. Ben dan eigenlijk wel benieuwd wat naar jouw mening(en die van anderen) een stabiele hond is?

Verder on topic: Als je ineens een hond in je normaal stabiele roedel hebt waardoor honden ineens moeten worden aangelijnd(JR) een andere ineens aan je been geplakt zit (heiewachtel) je eigen hond ineens uitvalt terwijl deze nog nooit wat heeft gedaan lijkt het mij heel verstandig de hond die voor onrust zorgt (de staff) lekker bij de eigenaar te laten Tis denk ik zoeken naar een naald in een hooiberg vwb een "verklaring" waarom Kaz deze hond haat of in ieder geval schijnt te haten.

[LongFields]

weet je wat ik mij afvraag : hoeveel 'stabiele' mensen er nog zouden zijn als we voor hen dezelfde eisen zouden stellen qua stabiel gedrag als voor honden.

'stabiel' is de laatste tijd hét modewoord geworden en je moet echt al een überhond zijn om aan die definitie te voldoen (tenzij voor je baas natuurlijk want de eigen hond is toevallig altijd stabiel). ga toch heen joh, honden zijn net mensen, met hun leuke en vervelende trekken, hun sterke punten en hun angsten, hun liefdes en hun aversies - voor mij mag dat woord 'stabiel' de vuilnisbak in als het toch alleen maar dient om 99% van de honden af te serveren als minderwaardig wegens 'niet stabiel'.

Amen!

[Tiny]

weet je wat ik mij afvraag : hoeveel 'stabiele' mensen er nog zouden zijn als we voor hen dezelfde eisen zouden stellen qua stabiel gedrag als voor honden.

'stabiel' is de laatste tijd hét modewoord geworden en je moet echt al een überhond zijn om aan die definitie te voldoen (tenzij voor je baas natuurlijk want de eigen hond is toevallig altijd stabiel). ga toch heen joh, honden zijn net mensen, met hun leuke en vervelende trekken, hun sterke punten en hun angsten, hun liefdes en hun aversies - voor mij mag dat woord 'stabiel' de vuilnisbak in als het toch alleen maar dient om 99% van de honden af te serveren als minderwaardig wegens 'niet stabiel'.

Maar het is toch best apart dat jouw hond nadat hij eraf gehaald is er weer opklapt?

daar is niks aparts aan, zo'n hond zit onder de adrenaline en is tijdelijk gewoon niet voor rede vatbaar, bijna alle honden die je uit een gevecht haalt willen gewoon verder zonder jouw bemoeienis.

Dat praat het gedrag van Kaz nog niet goed

het zou vooral voor ons, mensen, leuker zijn dat hij het niet deed maar hé, het is een hond, hij ziet er niet alleen zo uit maar gedraagt zich ook zo en daar kan dit soort reactie (behalve voor nanna's honden, die doen dit nooit) ook bijhoren, of je het nu leuk vindt of niet.

Dank je Ik noem Kier stabiel als zij het gedrag laat zien wat ik graag zie, maar er zijn meer momenten dat ze dat niet doet en eigenlijk zijn dat ook momenten waarvan ik weet dat ze gaat reageren zoals ze reageert. En dat is dan geheel aan mijn laksheid te wijten.

De staff in het filmpje bijvoorbeeld, die had ze heel graag op zijn plek gezet als hij maar bleef snuffelen en zij had aangegeven dat ze het niet wilde. Logisch in mijn ogen want ik zou er ook gek van worden. Had ze weggelopen dan was ze vast stabiel geweest maar Kier had op een gegeven moment zeker haar punt gemaakt. Nou zijn er honden waarbij dat met een snauw en grauw opgelost is maar daar schat ik die staff niet onder, of beter gezegd, ik durf dat niet aan. Hij is nogal volhardend in wat hij doet en ik schat zo in dat ze met een spelbuiging de hond niet op andere gedachte zou kunnen brengen. Ik had haar uit de groep moeten halen, net zoals ts met Kaz deed, omdat ik weet dat ze een volgende confrontatie niet uit de weg zou gaan.

[smoekie]

Cleo was de hond van Martijn en later ook van mij en zij was de stabiliteit zelve.

de stabiliteit zelve ook nog Hoe verklaar je dit dan?

Mijn Cleo is gister nog uit haar stekker gegaan tegen een bouvier terwijl ze eigenlijk verder nooit echt lastig doet. Ze blijkt echter een afkeer tegen dat ras te hebben.

In welk boek is dat niet stabiel?

Ik denk dat het "woordje" stabiel niet voor iedereen hetzelfde is.

Ik ga ook absoluut niet zeggen dat Kaz niet stabiel is hoewel ik op andere honden klappen niet 100% stabiel vind. Cleo was stabiel. Die vocht alleen terug.

Ik haalde deze quote van hem aan omdat ik de situatie wel vergelijkbaar vond. Kaz ging uit zijn plaat bij die Staff (waarvan Fafo denkt dat hij echt een hekel aan die specifieke hond heeft) daar waar Cleo uit haar stekker ging tegen een bouvier en echt een "hekel" ook aan dat ras lijkt te hebben.



Vandaar mijn vraag ook zowel aan Marc en andere wat dan precies een "stabiele" hond is?

[Caro.]

weet je wat ik mij afvraag : hoeveel 'stabiele' mensen er nog zouden zijn als we voor hen dezelfde eisen zouden stellen qua stabiel gedrag als voor honden.

'stabiel' is de laatste tijd hét modewoord geworden en je moet echt al een überhond zijn om aan die definitie te voldoen (tenzij voor je baas natuurlijk want de eigen hond is toevallig altijd stabiel). ga toch heen joh, honden zijn net mensen, met hun leuke en vervelende trekken, hun sterke punten en hun angsten, hun liefdes en hun aversies - voor mij mag dat woord 'stabiel' de vuilnisbak in als het toch alleen maar dient om 99% van de honden af te serveren als minderwaardig wegens 'niet stabiel'.

Amen!

Inderdaad, nog even en het zijn werkelijk Bart Smit hondjes, de totale perfectie

[lieke]

weet je wat ik mij afvraag : hoeveel 'stabiele' mensen er nog zouden zijn als we voor hen dezelfde eisen zouden stellen qua stabiel gedrag als voor honden.

'stabiel' is de laatste tijd hét modewoord geworden en je moet echt al een überhond zijn om aan die definitie te voldoen (tenzij voor je baas natuurlijk want de eigen hond is toevallig altijd stabiel). ga toch heen joh, honden zijn net mensen, met hun leuke en vervelende trekken, hun sterke punten en hun angsten, hun liefdes en hun aversies - voor mij mag dat woord 'stabiel' de vuilnisbak in als het toch alleen maar dient om 99% van de honden af te serveren als minderwaardig wegens 'niet stabiel'.

Amen!

Inderdaad, nog even en het zijn werkelijk Bart Smit hondjes, de totale perfectie

Ik geloof dat iedereen wel zijn eigen definitie van 'stabiel' heeft, maar in mijn ogen is een hond stabiel als ze gelijkmatig zijn, onverstoorbaar in alle situaties. Niet dat ze zich de kaas van de boterham laten eten. Ze Mogen rustig een snauw uitdelen als ze worden lasting gevallen. In het geval van Kyra kwam dat best voor bij opdringerige (puber)reuen, maar als ze een hond niet vertrouwde, dan liep ze er met een boog omheen.
De enige momenten dat ze niet stabiel was, was in het vuurwerktijdperk. Daar was ze echt bang voor.
Lyndie beschouw ik als niet stabiel omdat ze gauw schrikt van onverwachte zaken en zich niet snel herstelt. Ze is ook erg makkelijk over de rooie te krijgen.
Bonnie zit ergens tussen die twee in. Niet zo makkelijk van d'r stuk te krijgen, maar zeker ook niet zo laconiek en onverstoorbaar als Kyra.

Laat overigens onverlet dat ze heus wel hun eigen voorkeuren c.q. antipathieën mogen hebben. Het zijn uiteraard geen robotjes.

[Ήυs]

weet je wat ik mij afvraag : hoeveel 'stabiele' mensen er nog zouden zijn als we voor hen dezelfde eisen zouden stellen qua stabiel gedrag als voor honden.

'stabiel' is de laatste tijd hét modewoord geworden en je moet echt al een überhond zijn om aan die definitie te voldoen (tenzij voor je baas natuurlijk want de eigen hond is toevallig altijd stabiel). ga toch heen joh, honden zijn net mensen, met hun leuke en vervelende trekken, hun sterke punten en hun angsten, hun liefdes en hun aversies - voor mij mag dat woord 'stabiel' de vuilnisbak in als het toch alleen maar dient om 99% van de honden af te serveren als minderwaardig wegens 'niet stabiel'.

Maar het is toch best apart dat jouw hond nadat hij eraf gehaald is er weer opklapt?

daar is niks aparts aan, zo'n hond zit onder de adrenaline en is tijdelijk gewoon niet voor rede vatbaar, bijna alle honden die je uit een gevecht haalt willen gewoon verder zonder jouw bemoeienis.

Dat praat het gedrag van Kaz nog niet goed

het zou vooral voor ons, mensen, leuker zijn dat hij het niet deed maar hé, het is een hond, hij ziet er niet alleen zo uit maar gedraagt zich ook zo en daar kan dit soort reactie (behalve voor nanna's honden, die doen dit nooit) ook bijhoren, of je het nu leuk vindt of niet.

Nou! Daar zeg je me wat. Ik denk dat voor iedereen 'stabiel' iets anders betekent. Het is -als ik er zo over nadenk- inderdaad een kut woord

Kaz is in mijn ogen een hele leuke, open en sociale hond die niet over zich heen laat lopen en zich heel goed kan aanpassen aan andere honden. Hij leest ze perfect. En dat is wat ik zoek in een hond die ik altijd mee neem in de groepen.

Ik ben zelf blij dat hij zijn mannetje kan staan. En tja, dit waren twee volle reuen en Kaz heeft blijkbaar iets tegen die hond. Dag kan gewoon. En dat veranderd niet opeens de gehele hond. Kaz is gewoon Kaz, en over twee jaar nog steeds.

[laeken]

Smoekie, als Cleo uit haar stekker ging dan was dat een uitval aan de riem. Aangelijnd was zij inderdaad niet gediend van elke hond. Wat staat er nog meer in dat stukje wat jij quote? Precies. Dat ze anders de rust zelve was. En moest je lang zoeken naar dit stukje? Cleo had inderdaad wat moeite met honden waarvan het gehele gezicht bedekt was met haar. Dat klopt nu je dit zegt. Maar, en dat laat je weg. Cleo is dus in haar hele leven nooit op een hond geklapt om die te gaan bijten. Nooit. Er is nog nooit een hond geweest met een wond gemaakt door Cleo. En daarom ook dat ik nu echt pissig wordt van dat domme mens dat het tegendeel gaat lopen beweren over MIJN hond. Cleo zat in pension met alle honden en liep altijd los. Cleo die een hond zou aanvallen en verwondingen zou toebrengen was ondenkbaar. Ja, ze was erg ziek van de leichmania en dan soms wat brommerig of sjaggie. Maar dan nog kon ze bij elke hond los zonder een kans op 1 druppel bloed. Ik erger me kapot aan dit gezeik over mijn hond omdat je zo nodig Fafo wil verdedigen waar de halve tijd niet mee te praten is. Niet alleen door mij hoor. Zij duldt geen enkele tegenspraak of andere kijk. Krijg je meteen een grote waffel. En om dan Cleo als instabiel erbij te sleuren gaat mij echt te ver. Zoals ik je zeg, neem het maar aan dus, cleo heeft in haar leven nog nooit een hond iets aangedaan en daar vertrouwde ik 100% op. Dat is tenminste hoe ik me Cleo herinner.

[EstherK]

Nou! Daar zeg je me wat. Ik denk dat voor iedereen 'stabiel' iets anders betekent. Het is -als ik er zo over nadenk- inderdaad een kut woord

Kaz is in mijn ogen een hele leuke, open en sociale hond die niet over zich heen laat lopen en zich heel goed kan aanpassen aan andere honden. Hij leest ze perfect. En dat is wat ik zoek in een hond die ik altijd mee neem in de groepen.

Ik ben zelf blij dat hij zijn mannetje kan staan. En tja, dit waren twee volle reuen en Kaz heeft blijkbaar iets tegen die hond. Dag kan gewoon. En dat veranderd niet opeens de gehele hond. Kaz is gewoon Kaz, en over twee jaar nog steeds.

Maar je laat hem wel twee keer met de hond van je klant vechten. Een hond die zogenaamd een patser is maar niet eens terug vecht. En dan blijf jij volhouden dat Kaz een zacht ei is.

Gezien zijn leeftijd kan je daarnaast nog weinig zeggen over zijn gedrag naar reuen. Benthor werd rond die leeftijd pittiger naar reuen. Daarvoor kon hij met alle honden. Nu kan hij niet meer met alle grote intacte reuen.

[laeken]

Ik vind gaan vechten waar je bij staat met een hond die niks terug doet niet stabiel maar juist instabiel. Immers, de hond die erop klapt begint te vechten en probeert de situatie uit de hand te laten lopen. Een hond die stabiel is probeert juist elke situatie beheerst te laten verlopen en de opwinding te keren en dus de rust te bewaren. Stabiel is kalm en beheerst voor mij. Stabiele honden vechten dus niet zomaar. Dat is mijn mening dan tenminste. Vechten is juist chaos en geen stabiliteit. Ik geef ook aan dat normale honden best een keertje kunnen vechten. Echte stabiele honden raken niet zo makkelijk in gevecht als je het mij vraagt. Zeker niet als de agressor.

[TessaThomas]

Ik snap niet zo goed waarom een stabiele hond geen gevecht zou kunnen aangaan? Of ergens opklappen? Honden geven zoveel kleine signalen dat wij misschien de 1e 100 dingen al gemist hebben en de stabiele hond het dan zat is en dat duidelijk maakt aan de andere hond. Is een hond dan pas stabiel als hij zich neerlegt bij het feit dat die kleine signalen niet werken en de hond dan maar uit de weg gaat?

Had de stafford schade, eigenlijk? Of heb ik daar overheen gelezen.

[lieke]

Ik geloof dat iedereen wel zijn eigen definitie van 'stabiel' heeft, maar in mijn ogen is een hond stabiel als ze gelijkmatig zijn, onverstoorbaar in alle situaties.

en dat is nu net de definitie van stabiel waar ik een bloedhekel aan heb - de dag dat wij dat ook allemaal zijn (inclusief natuurlijk alle andere perfecte eigenschappen) mag dit is als definitie aangenomen worden maar geen dag eerder.

en als dit een stabiele hond is hoef ik er geen, geef mij dan maar een onstabiele .

Ik geef toe dat mijn Kyra voor heel veel mensen ontzettend saai zou zijn, maar ze was wél heel stabiel.

[TessaThomas]

Ik snap niet zo goed waarom een stabiele hond geen gevecht zou kunnen aangaan? Of ergens opklappen?

Ik vind een hond die op een andere hond afrent om eens te gaan matten altijd onstabiel. En imo immer zwaar gefrustreerd. Ongeacht 'de kleine signalen' die de andere hond afgeeft. Een stabiele hond lacht daarom.

Ik heb het niet over op een andere hond afrennen en niet over de signalen die die andere hond geeft, maar juist over die stabiele hond die telkens signalen afgeeft aan de andere hond. Als die andere hond niet reageert op de stabiele hond zijn signalen dat hij bijvoorbeeld met rust gelaten wil worden oid. Als dat niet werkt, waarom zou die stabiele hond het dan uit de weg moeten gaan en gewoon negeren en zou die geen felle correctie mogen geven,omdat hij dan meteen niet meer stabiel is? Ik heb het niet over de gaten in een andere hond bijten of hem meteen verscheuren.